CINQUIEME FAMILLE

ARIGIENS.

Les Ànnélides que nous groupons autour du genre Àricie de M. Savigny , et dont nous formons la cinquième famille de l'ordre des Errantes , présentent des différences assez grandes dans leur structure extérieure; mais cela ne doit pas nous étonner, car toutes les fois que des organes deviennent de peu d'importance dans l'économie, et qu'ils sont prêts à disparaîtreplusoumoins complètement , on les voit varier dans leurs formes. Or, c'est ce qui a lieu pour les appendices extérieures des Anciens, et cette petite famille établit, sur plusieurs points , le passage entré les groupes naturels dont nous avons déjà fait l'histoire et les deux ordres d' Annélides Terricoles etTubicoles.

C'est probablement à cause de ces différences que jusqu'ici on n'avait pas saisi les rapporta naturels qui nous

25o ANNÉLIDES ERRANTES.

semblent unir entre eux ces £ verses Annélides, et que la plupart des espèces connues ont été disséminées dans des groupes différens . Plusieurs d'eatreetie» ont été regardée» comme des Lombrics, d'autres comme des Néréidiçns , enfin un certain nombre ont été réunis par M. de Blainyille dans sa famille des Néréiscolés . Le but que ce zoologiste avait en vue dans l'établissement de «eue division est à peu près le même que celui que nous nous sommes proposés d atteindre en réunissant dans un groupe distinct les Annélides errantes dont nous allons maintenant parler, et il est probable que s'il en avait observé par lui-même un plus grand nombre d'espèces, ses opinions relativement à la composition de cette famille auraient été moins éloignées de celles que nous avons été conduits à adopter (t).

structure Les Anciens (2) ont en général la forme allongée et ex eneure. ]} n ^ a j re j es Néréidiens et des Euniciens ; mais leur corps n'est pas tronqué en avant comme chez ces Annélides , et diminue graduellement de grosseur vers l'extrémité céphalique. Ils sont à peu près cylindriques et ils présentent, presque toujours, un nombre très considérable

(z) Un grand nombre des Néréiscolés de M. de Blaînville ne sont qu'imparfaitement connnes d'après des descriptions de Mnller, d*Othon Fabrieius, etc., et doivent être rapportées suivant nous à k tamtlle des Euniciens * tandis qu'on n'y trouve pas la plapart de» Annélides que nous rangeons parmi nos Ariciens, et qui d'après les caractères que ce savant y assigne , elles ne peuvent y prendre place. Il nous a donc paru nécessaire de ne pas adopter la famille des Néréiscolés , mais d'y substituer celle dont nous allons tracer liustoiro-

(*) Voyea pi. vu, ftg. 1 et s.

AJMCiElfS. *5l

d'anneaux dont les premiers sont moins grande que les suivras. La tête (i) est petite ; souvent on ne la distingue pas de la lèvre supérieure, et elle n'est pas nettement se» parée du eorps. Les antennes sont en général nulles, ainsi que les yent. La trompe est tris courte et ne dépasse pas sensiblement tWrémké eéphafique $ elle eat plutôt membraneuse que charnue , et ne présente Jamais de mâchoires; quelquefois on y voit des tentacules (a). Les Pieds. premiers anneaux du corps sont très étroits et portent toujours des pieds ambulatoires. Jamais ces organes ne sont remplacés par des cirres tentaculaires ; en général ils sont peu saillans et divisés en deux rames. Les soies dont ils sont garnis paraissent être peu propres à servir à la défense de ranimai. Dans la plupart des cas, tous les pieds sont similaires, mais chez quelques espèces la portion antérieure dû corps en présente qui ne sont pas semblables aux autres et dont la rame ventrale rappelle celles pourvues de soies à crochets que nous rencontrerons presque toujours dans Tordre desTubi coles(3) . Les appendices mous varient beaucoup chez les divers Anciens. Les cirres ne manquent jamais, au moins à Tune des rames, mais le plus ordinairement on n'en trouve pas aux deux; tantôt ils ont la forme de filaraens charnus plus ou moins déliés (4) 9 d'autres fois ils constituent des languettes aplaties (5). Enfin les branchies

(i) PL vu, fig. i, a, 5 et 6; p\. ?*, ûg. 7> et pi. vi*, 6g. 10. (a)Pl.v*, fig. 7, 8 et 9.

(3) Dans le genre Aricie. Voyez pi. vu, fig- 5, 7, 8, 9 et 10.

(4) Dans les genres Cirjfcatule e* Opheiic, pi, tai, §g. 1, et

pi. T J , fig. 7.

(5) Dans le genre Aonie, pi. 6*> fig. ce et 1 ï.

252 ANNÉLIDSS ERRANTES.

proprement dîtes sont en général nulles ; quelquefois cependant elles ont la forme de lobules fixés aux pieds (i), et dans d'autres cas , elles consistent en un certain nombre de filamens tentaculaires semblables aux cirres et fixés sur l'arceau dorsal de l'un des anneaux de la partie antérieure du corps (a) ; disposition qui 'conduit évidemment à celle propre aux Ànnélide* tubicoles.

Les Anciens , comme nous l'avons déjà dit , se distinguent principalement des Annélides des familles précédentes par l'état de dégradation de toute la partie céphalique de leur corps. Dans la tribu des Euniciens abranches, nous avons déjà rencontré des modifications semblables dans la structure de là tète ; mais ici elles se montrent également dans l'appareil buccal qui se simplifie extrêmement. Voici le résumé des caractères les plus saillaus de leur organisation.

Râunu? Pieds peu s ail l ans et d'une structure peu compli-

' quée y tantôt similaires , tantôt dissemblables dans différentes parties du corps , mais jamais alternativement pourvus et dépourvus de certains appendices mous. Branchies nulles ou très simples. Tète rudimentaire; antennes et yeux nuls ou rudimentaires ; point de mâchoires. Trompe 1res courte et peu distincte ; point de cirres tentaculaires. En général ■ } un i seul cirre à chaque pied , et le second , lorsquil existe , rudimentaire.

(g Dans le genre Aricie, pi. vit, fig. 5, etc. > et dans le genre Aonie, pi. vi J , fig. n.

(*) Dans le genre Cirrhatule; pi. vu, fig. 1. et 2, d.

ABlGieVS. 253

Cette famille ne renferme qu'un petit nombre d'Annelides dont deux seulement avaient été observées par M. Savigny ; savoir , les Ophélies et les Âricies ; nous réunissons à ces deux genres les Cirrhatules de M. Lamarck et le genre Aonie établi avec doute par M. Savigny d'après une espèce décrite par Othon Fabricius. Le tableau suivant présente }es principaux caractères distinctifs de ces quatre divisions.

ANNÉLIMS KMUNTES.