Voir plus loin, p

7. Chartularium Universitatis Parisiensîs, IV, 148-149, n"' 1843-1845. Il avait comme compagnons J. Voygnon et R. de Fontaine.

8. Chartularium Universitatis Parisiensîs, IV, 153, n° 1969; — Religieux de Saint-Denis, Y, 4. Voir A. Coville, les Cabochiens et l'ordonnance de IkiS, p. 177.

tecuisse a dû collaborer habilement à l'œuvre commune qui fut considérable. Ce qui prouve bien cette collaboration, c'est que, trois jours après la promulgation, Gourtecuisse fut chargé de prendre la parole devant le roi à l'hôtel Saint-Paul, au nom de l'Université et de la ville de Paris, pour l'engager à appliquer et à maintenir inviolablement les réformes ^ Il y aura lieu de revenir sur cette harangue d'une inspiration très élevée. Malheureusement, l'œuvre à laquelle Gourtecuisse avait contribué n'eut qu'une existence éphémère.

Lors du concile de la foi, réuni au commencement de 1414 pour juger les doctrines de Jean Petit, concile qui n'était qu'une vengeance politique des Armagnacs, Gourtecuisse se trouva fort embarrassé ; il donna des avis compliqués et obscurs et finalement se tira d'affaire par une condamnation conditionnelle ^ Gependant, la puissance des Armagnacs semblait devoir durer. Il en profita pour remplir un devoir de reconnaissance et donner un gage aux maîtres du jour. C'est lui qui, le 10 janvier 1414, au couvent des Gélestins, prononça l'oraison funèbre du duc d'Orléans ^ Le duc de Bourgogne ne devait pas le lui pardonner. Ce mécontentement classa Gourtecuisse parmi les Armagnacs plus ou moins avérés. Une nouvelle circonstance acheva de le compromettre. Les Bourguignons étaient rentrés dans Paris en mai 1418. Ils n'avaient pas ramené la paix; les environs de la capitale étaient désolés par les gens d'armes. Le peuple de Paris, à l'entrée de l'hiver, soufî*rait cruellement de la difficulté des approvisionnements''. Le bois même n'arrivait plus. Le 15 octobre 1418, une grande réunion fut tenue au Parlement; on y vit le chancelier, le prévôt de Paris, le recteur de l'Université, le prévôt des marchands, des universitaires, des échevins, des bourgeois. Après délibération, il fut décidé que J. Gourtecuisse serait

1. Chartularium Universitatis Parisiensis, IV, 257, 1979; — A. Coville, les Cabochiens et l'ordonnance de lil3, p. 211, 214.

2. Chartularium Universitatis Parisiensis, IV, n»« 2001, 2003, 2006, 2012. Pour plus de détails, voir plus loin le Catalogue des sermons. J. Gourtecuisse signait en tête, en novembre 1416, un Summarium censuras destiné au concile de Constance (Gersonii, Opéra, V, 328).

3. Monstrelet, Chroniques, III, 555; — Launoy, Regii Navarrœ gymnasii historia, p. 464.

4. Sur la misère et la mortalité dont souffrait alors Paris, voir le Journal d'un bourgeois de Paris^ éd. Tuetey, p. 115.

chargé de présenter au roi les doléances communes. Il était évidemment l'orateur préféré dans les grandes circonstances. Le canevas de son discours lui fut tracé par l'assemblée*. Mais nous n'avons aucun détail sur le discours lui-même et sur l'audience royale où il fut prononcé.

Courtecuisse fit bientôt l'expérience des mauvaises volontés qui se coalisaient contre lui. La place qu'il occupait depuis longtemps dans le clergé de Paris le désignait pour un siège épiscopal. Il y songeait d'une façon manifeste dès 1416; l'archevêque de Sens, Jean de Montagu, avait été tué à Azincourt. Comme les élections avaient été rétablies sous le régime de la soustraction, le chapitre de Sens avait à élire le nouvel archevêque. Jean Courtecuisse se fit spécialement recommander aux suffrages des chanoines par l'Université de Paris ; mais ce fut le candidat du duc de Bourgogne qui fut élu^.

Le doyen de la Faculté de théologie put croire, en 1420, qu'il n'avait pas perdu pour attendre. L'évêque de Paris, Gérard de Montagu, était mort le 25 septembre 1420^. Le siège même de la capitale était vacant. Devenus les véritables maîtres dans le nord du royaume, le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne n'entendaient pas laisser au Chapitre, dont les dispositions étaient hostiles, le soin de trouver un candidat : ils prétendaient lui imposer l'homme de leur choix ^. Dès le 7 octobre, en effet, ils écrivaient au Chapitre pour lui recommander le transfert sur le siège de Paris de Philibert de Montjeu, nommé par le pape évêque d'Amiens, mais non encore installé : c'était un ancien conseiller de Jean Sans-Peur, un Bourguignon très sûr 5. Le 11 octobre,

1. Arch. nat,, Xia 1480, fol. 151. Voir le Journal d'un bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 148, note; — Journal de Clément de Fauquembergue, éd. Tuetey, I, 183.