PRÉSENTÉ À L’ACADÉMIE LE 17. AVRIL

Vol. XXIII. P. I.

JiÂ'I

wmmfi

in 2016

https://archive.org/details/b22288508

Avant-propos.

Ii’Académie des sciences de Paris avait mis au concours pour le grand prix des sciences physiques à décerner en 1845, la question suivante:

,, Démontrer par une étude nouvelle et approfondie et par la description accompagnée de figures des organes de la reproduction des deux sexes dans les cinq classes d’animaux vertébrés, l’analogie des parties qui constituent ces organes, la marche de leur dégradation, et les bases que peut y trouver la classification générale des espèces de ce type.“

Dans le programme qui accompagne cette question, l’Académie conseille de choisir, dans chaque classe, une espèce commune pour sujet particulier des recherches, sauf à s’aider habilement des faits acquis à la science par l’étude d’animaux plus rarement à la portée de l’observation (Yoy. Comptes-rendus, 1844, Tom. XVIII. p. 336).

Dans le travail que je soumets aujourd’hui à l’appréciation du public, j’ai cru devoir suivre en tous points les indications de l’Académie. J’ai pris pour types de mes descriptions un lapin mâle et femelle, un coq et une poule, le lézard des souches ( Lacerta stirpium Daud.), la grenouille verte et la grenouille rousse ( Rana esculenta et temporarià) et le brochet.

A. Lereboullet,

J’ai soumis à une étude nouvelle et aussi détaillée qu’il m'a été possible de le faire, l’anatomie des organes génitaux de ces animaux. Afin de pouvoir établir plus facilement les analogies et les différences, j’ai divisé, à l’exemple de Burdach, ces organes en trois régions ou sphères: une interne, une moyenne et une externe, et j’ai donné pour chacune de ces régions les résultats de mes propres recherches, en comparant quelquefois ces résultats à ceux obtenus par les anatomistes qui se sont occupés du même sujet. Pénétré de l’importance de l’histologie et des services qu’elle est appelée à rendre à la physiologie, je ne me suis pas borné à l'anatomie des formes, mais j'ai cherché aussi à faire connaître l’anatomie de texture des diverses parties des organes génitaux.

Après avoir exposé d’une manière purement analytique les faits tels que je les ai observés, j'ai réuni ces faits, je les ai comparés entre eux dans des résumés particuliers et alors, mais alors seulement, je me suis servi des données acquises à la science et nécessaire, pour rendre la démonstration plus complète. Dans ces résumés je me suis attaché, ainsi que le demandait le programme, à faire ressortir l’analogie des parties et à montrer en même temps leur dégradation. J’ai terminé par un résumé général dans lequel je compare les uns aux autres les organes génitaux pris dans leur ensemble; dans ce résumé j’indique sous quel point de vue l'étude des organes génitaux peut servir à la classification des animaux vertébrés.

Celle est en peu de mots la marche que j’ai suivie et tel est l’esprit qui a présidé à la rédaction de mon travail.

D’après cette déclaration on comprendra que je n’ai pas dû être médiocrement surpris de lire le passage suivant du très -court rapport que

M. Serres a présenté sur mon mémoire: „Ces recherches intéressantes (il est question de l’étude des spermatozoïdes et des ovules), mais qui occupent trop de place dans le travail, ont détourné l’auteur du but de la question qui demandait, avant tout, une étude nouvelle et approfondie des organes de la reproduction, dans les deux sexes, chez les animaux composant les cinq classes des vertébrés. Il est résulté de la que ses diverses parties n’ont pas été traitées et que, les plus souvent, l’auteur s’en est rapporté à ce qui avait été fait avant lui.“ (Comptes-rendus de l’Acad. 1847. Tom. 24. p. 713).

Sans vouloir en aucune façon faire l’apologie de mon oeuvre, ce qui n’entre nullement dans mes habitudes, je me bornerai à dire que je ne saurais accepter le double reproche de n’avoir pas traité la question et de m’en être rapporté le plus souvent à ce qui a été fait avant moi. Cette dernière assertion est entièrement gratuite; mes descriptions sont toutes originales, elles ont été faites sur nature avec le soin et la conscience que j’ai l’habitude de mettre dans mes observations; les nombreux dessins qui les accompagnent auraient dû, je crois, suffire pour ôter de l’esprit de Monsieur le Rapporteur toute idée de compilation. Ce n’est pas à dire que mon travail soit exempt d’erreurs ou d’imperfections; je suis le premier à reconnaître qu’il présente des lacunes, mais je ne crois pas que ces lacunes, fussent -elles même encore plus nombreuses, puissent légitimer la conclusion absolue que la question n’a pas été traitée.

Du reste l’Académie n’a pas jugé mon travail indigne de récompense; elle lui a décerné, à titre d’accessit, une médaille de la valeur de 700 fr.

Je livre ce mémoire à l’impression tel qu’il a été présenté, il y a deux ans, à l’Académie des sciences; j’ai cru devoir n’y faire aucun

A. Lereboullet,

changement essentiel; je me suis borné à quelques additions peu nombreuses que j’ai d’ailleurs en soin d’indiquer en note.

Les dessins qui accompagnent ce travail ont été faits par M. Klein, 1 un de nos peintres les plus distingués et par mon ami Mr.P. W. Schimper, notre habile et zélé bryologiste; qu'ils me permettent de leur offrir ici mes vifs et sincères remerciements pour l’extrême obligeance avec laquelle ils ont bien voulu me prêter l’appui de leur beau talent.

Strasbourg le 20. Décembre 1847.

bailleur.

Anatomie des organes génitaux des animaux vertébrés.