CHAPITRE: XVI

ESCHSCHOLTZIA TENUIFOLIA Benth.

Nous étudierons encore dans le genre Æschscholtzia l'espèce lenuifolia, en jetant un rapide coup d'œil sur son organisation anatomique.

Cette espèce est beaucoup plus grêle que la précédente. Ses feuilles sont à lobes linéaires, légèrement concaves. Elle peut, comme la précédente espèce, être considérée comme glabre; cependant, en quelques points des bords des folioles ainsi que sur le pédoncule floral, on peut reconnaitre la présence de proéminences piliformes des cellules épidermiques ; ces proéminences sont en tout cas peu accusées, unicellulaires et entièrement lisses.

Les cellules de l’épiderme des folioles sont, comme dans l'espèce précédente, polygonales, peu allongées, à parois entièrement rectilignes. Les stomates sont encore très abondants sur les deux faces ; ils sont en grand nombre, principalement sur la face supérieure, polyédriques, avec des parois courbes et des parois rectilignes ; les deux cellules stomatiques sont le plus généralement dissymétriques (PI. V, fig. 49). Chez l'Æ. californica, les stomates sont ovales.

Les nervures sont moins nombreuses que chez l£. californica. Le mésophylle est disposé en région périphérique et en région centrale, quoique moins nettement peut être que dans l'espèce précédente: néanmoins, dans la région centrale, les cellules sont encore étirées parallèlement à la surface tandis qu’à la périphérie elles sont arrondies ou légèrement cylindriques, principalement sur la face interne. Le plus souvent elles sont isodiamétriques où presque isodiamétriques.

L'assise périphérique des faisceaux est dépourvue de chlorophyile.

MIE ANEETIGE

La tige principale est courte ; elle porte des feuilles radicales et quelques feuilles caulinaires alternes; ses entrenœuds sont très

212 ‘ ESCHSCHOLTZIA TENUIFOLIA

réduits ; elle se termine par un pédoncule floral très allongé, dressé, unifiore.

De l’aisselle des feuilles caulinaires partent des axes secondaires, semblables au principal, portant quelques feuilles dans leur région inférieure, ou réduits au pédoncule floral seul.

La structure de la tige est du même type que celle de PÆ. californica; cependant, on y rencontre quelques différences assez marquées.

La tige est moins nettement polygonale que dans l'espèce précédente et les faisceaux y sont moins nettement disposés en alternance de taille.

Dans les entrenœuds, le tissu herbacé est très réduit où même manque complètement ; dans ce dernier cas, le tissu cortical est alors représenté souvent par un parenchyme homogène sur toute son épaisseur: d'autres fois, les massifs hypodermiques, bien marqués chez l'Æ. californica, se rencontrent aussi sous l’épiderme de cette espèce.

S'il existe une couche chlorophyllienne, elle est d’une ou deux assises ; ses éléments sont petits, et, en tous cas, la chlorophylle y est rare.

Cette réduction du tissu herbacé de la tige vient évidemment de la faible longueur des entrenœuds et du voisinage du sol, car nous avons déjà vu plusieurs fois que dans les parties inférieures des tiges, le tissu chlorophyllien diminue, en même temps que le tissu de soutien n'appartenant pas au bois.

Le tissu péricyclique à un peu plus de développement que chez la précédente espèce, car il compte au moins deux assises de cellules, se scléritiant légèrement en même temps que les rayons médullaires.

Nous ne nous étendrons pas sur la structure des faisceaux ; elle rappelle celle des mêmes appareils chez lÆ. californica. La difrérenciation nacrée, dans le Hber primaire, se voit avec facilité.

Le tissu de soutien est beaucoup moins développé dans la tige que chez lÆZ. californica. La sclérification du tissu conjonctif du cylindre central peut ne pas exister ou se réduire au péricycle seul. De même, le liber scléreux est moins développé. Il en résulte que l'Z. tenuifolia est bien moins robuste que l’£. californica.

Les laticifères présentent les mêmes caractères et la même distribution que chez cette dernière.

HYPECOUM PROCUMBENS 213 La structure de la RAGINE est identique à celle d'une petite racine principale de l'espèce précédente.

Nous ne présenterons pas ici les caractères différenciels ou de ressemblance existant entre la présente espèce et les précédentes, car l'exposé qui vient d'être fait n'a été qu'une comparaison avec l'E. californica, et dans ce cas il ne pourrait y avoir que répétition.