EN GÉNÉRAL

I/orifice des organes de la génération est protégé chez les insectes, tantôt par une simple plaque tégumentaire de l'abdomen, tantôt par des pièces de forme et de grandeur variables; on trouve aussi dans le voisinage de l'anus des appendices dont la longueur et la disposition changent avec les espèces , les genres et les ordres. Ces pièces et ces appendices libres ou réunis donnent naissance à des appareils dont les fonctions sont en rapport avec les sexes, les mœurs et le mode de développement des animaux qui les portent.

Remarquées depuis longtemps par les entomologistes, ces parties avaient reçu le nom d'organes génitaux externes. Plus récemment, M. Léon Dufour a proposé de les appeler dans leur ensemble armure copulatrice. Juste pour beaucoup de mâles, la dénomination de M. Dufour est peut-être moins exacte quand il s'agit des femelles ; comme elle est passée dans la science, il y aurait quelque inconvénient à la faire disparaître complètement; aussi nous contenterons-nous de la modifier , et de dire armure ^emto/e, au lieu d'armure copulatrice ^ indiquant ainsi que l'appareil joue un rôle dans l'acte de la génération, mais ne spécifiant pas quelle partie de la fonction il est chargé de remplir.

Faire connaître l'organisation simple ou complexe des armures génitales femelles, l'origine prochaine ou éloignée des pièces qui

II ARMURE GÉNITâLK FEMELl.B

les composent, tel est le but des recherches dont nous allons exposer les résultats d'une manière générale.

Il était difficile que des instruments aussi admirablement disposés n'eussent pas attiré l'attention des naturalistes. Souvent détournés de leurs fonctions pour devenir des moyens de défense, ils nous font des blessures qui à elles seules, par la douleur qu'elles nous causent, suffiraient pour éveiller notre curiosité. Aussi troQve-

t-on dans les ouvrages quelques indications isolées à leur égarï. Mais on sait que l'entomologie, cette partie à la fois si attrayante et si étudiée de l'histoire naturelle, devient, dans le plus grand nombre des cas, une science d'enregistrement de caractères spécifiques ; et que l'organisation est le plus souvent laissée de côté pour la description minutieuse des formes extérieures. Certes les entomologistes qui passent une partie de leur temps et de leur existence à cette étude méritent bien de leurs successeurs; car, en comptant, mesurant ou décrivant les articles des pattes, des antennes, les ponctuations, les taches des élytres, etc., ils fournissent les éléments sûrs et faciles d'arriver à la connaissance des espèces, et par là ils procurent à la science le moyen de profiter des observations qui touchent à l'organisation intérieure.

Combien d'études et de recherches de Réaumur sont, je ne dirai pas perdues, mais beaucoup moins utiles qu'elles ne paraissaient l'être, faute de notions suffisantes sur les espèces observées.

A côté de cette partie utile de l'histoire des insectes, il en est une autre non moins importante et surtout non moins intéressante, celle qui s'occupe de l'organisation. Ce n'est qu'à des époques très rapprochées de nous que l'on voit quelques naturalistes peu nombreux s'en occuper, et encore reconnaît-on dans leurs travaux deux tendances bien marquées. Les uns cherchent les différences internes en rapport avec les espèces ; les autres, au contraire, n'enregistrent les variétés d'organisations que pour les rapprocher et arriver à des idées générales, non seulement sur les espèces et les genres, mais encore sur les familles et les ordres comparés soit entre eux, soit avec les autres types de Tembranchement des Articulés. Les premiers ont fait pour Tintérieur ce que les classifica-

D£S INSttCiiiS EN GÉttélUX. Ht

teursav^ient fait pour Textérieur; ils ont été purement aoatômisteâ descriptifs. Les seconds» occupés des principe3 généraux, ont fait de Tanatomie comparative générale et ont eu eu vue le côté pbiiosophique de la science.

Cest à répoque où Cuvier et Geoffroy-Saint-Hilaire mon^ traient chacun dans leurs écoles l'utilité qu'il y avait à relier et rattacher entre elles les recherches anatomiques, que commencèrent les investigations dans ce dernier sens* Mais , il faut le dire, bien peu d'entomologistes entrèrent dans cette voie ; aussi» pour ne nous occuper que des travaux qui touchent à notre sujet, dirons-nous que les indications très peu nombreuses que Ton trouve dans la science sur l'armure génitale sont isolées, vagues, et souvent données en vue de la classification seulement. L'esprit qui avait présidé à leur recherche n'est pas celui qui guidait Savigny, Audouin et Milne Edwards, dans les beaux travaux, oii Ton voit une marche nouvelle toute philosophique et féconde en résultats précieux.

Il est à la fois utile et intéressant de rechercher ce qui a été dit et fait sur l'armure génitale femelle, lîn résumé rapide et général, en faisant connaUre le point de vue où sont restés les auteurs, montrera celui auquel nous nous sommes efforcé de nous tenii\

On voit d'abord paraître les descriptions peu complètes de Valisneri ; celles de Malpighi viennent ensuite, elles sont plus étendues; enfin dans les Mémoires de Réaumur l'on trouve plus de détails. La vue des instruments perforants des Insectes l'avait puissamment intéressé, et il se laisse souvent, dans le cours de ses ouvrages, aller à des sentiments d'admiration pour l'auteur de la nature. Il avait reconnu la tarière dans un très grand nombre d'Insectes , mais il ne l'avait pas également bien connue dans tous; de loin en loin, il lui échappe quelques erreurs bien légères quand- on songe ce qu'étaient à son époque la science et l'observation. Les moyens lui manquaient souvent pour étudier des objets d'une ténuité quelquefois très grande, et les détails lui faisant faute il arrivait à l'erreur. On ne doit pas s*attendre à y trouver une étude comparative générale des armures, car au début de la science les faits doivent d'abord être rassemblés, et c'est k

¥1 ABIfOJKB GjffHTAU PWfBiiM

dans son tnagnifique ouvrage ne paraissent pas e&actes; du rest^^, il ne les compare pas à celles des autres insectes. ,

Tels sont les travaux que Ton trouve dans la science sur l'ar^ mure génitale femelle.

Prenant les choses de plus loin , le but qu'on devait avoir ea vue d'atteindre était de chercher : si tous les instruments an-^ nexés aux organes génitaux étaient composés sur un même plan dans les femelles ; si la nature , économisant son travail, mettait à profit des parties déjà créées, pour les faire servir à de nou-> velles fonctions par de simples modifications de formes ; si, enfin, les orifices de la génération et de la digestion occupaient une. place constante dans l'abdomen, dont la compo^tion tégumeor taire devait être également étudiée.

C'est en nous posant ces questions et en nous aidant de nom* breux détails d'anatomie descriptive, qu'il nous a été permis d'ar* river aux résultats suivants, qui résument tout notre travail.

TmU^ les fais qu'une tarière^ un oviscapte ou un aiguiUcny etc. , est constitué^ c*esi toujours sur un même plan.

Les éléments solides d'un zoonite abdominal se modifient pour former ces divers appareils.

W armure occupe toujours la même place^ le neuvième rang.

La v%doe s*ouvre en avant du soonite de rarmure^ entre k /iui* tième et le neuvième urite.

Le nombre des anneaux de F abdomen est plus considérable quon ne lepmsait : il faut le considérer comme étant de onxe.

L'anus s'ouore au milieu des appendices , dont la réunion forme . le onzième segment; ce qui établit une séparation normale de trois anneaux entre les deux ori/ices.

Mais là ne doivent pas se borner les recherches, et ce qui a été fait pour les femelles doit être répété pour l^s mâles. Enfijo, comparer et opposer les armures mâles et femelles les unes aux autres, est un troisième sujet d'observations qui doit compléter celles dont nous présentons aujourd'hui les résultats.

Après avoir montré le peu de chose qui avait été fait pour Tarmure génitale, qu'il nous soit permis de faire sentir que sur d'autres points de T histoire des Articulés, de magnifiques travaux

DBS JNSKCTBS EN Gl^i^ÉRAL. VU

€«i!staient , -et que ce dont eux qai nons ont servi d'exemple ; si lés résaltats 'auxquels nous sommes arrivés sont trouvés indignes àtÈ modèles , il nous restera toujours du moins un sujet de con«- •tentement , celui d'avoir montré toute notre admiration i>our les beaux travaux des Savigny, des Audonin et des Milne Edwards. Que l'un dé ces savants, M. Milne Edwards, reçoive l'expression de ma profonde gratitude, pour les bons et Utiles conseils , ainsi que pour les facilités qu'il a bien voulu me donner dans l'exécution d'un travail long, pénible et souvent difficile, . Savigny a montré le premier, dans son travail sur la bouche des insectes, quels utiles résultats fournissait l'étude des analogies. Avant lui on décrivait, comme des organes différents, la trompe inerme du Papillon , celle armée de dards aigus de la Punaise ou du Cousin. Personne ne songeait surtout à rapprocher de ces appareils tubuleyx, employés à sucer des liquides, les bouches destinées à broyer des aliments solides. Bientôt, k l'aide des principes fournis par les comparaisons, il devint facile de concevoir la bouche , comme étanf composée de pièces toujours les mêmes, modifiées dans leurs formes, pour devenir aptes à de nouvelles fonctions, et l'on put alors, idéalisant cet organe en un type unique , en faire connaître l'organisation dans les difiërents ordres ; en indiquant seulement que les pièces s'allongent ou se raccourcissent, se développent ou restent rudimentaires. Tels sont les résultats auxquels était conduit Savigny. Ce qu'il avait fait pour la bouche, nous avons essayé de le faire pour l'armure; nous avons cherché à ne pas décrire autrement un oviscapte qu'un aiguillon ou une tarrière, etc.

V. Audouin, dansses recherches si remarquables sur le thorax des insectes, suivit une marche analogue à celle qui servit si bien à Savigny ; mais il poussa les choses plus loin : il fit voir qu'au milieu des pièces multiples composant le thorax, on retrouve toujours un même plan d'organisation , et de plus il rattftcha toutes les pièces secondaires à un segment primitif, à un coonite élémentaire du corps des Articulés. Aussi , après avoir démontré que le proto-, le méso- et le métathorax étaient semblables dans tous les insectes, il montra qu'ils étaient semblables

VUl AfiMURE GENITALE FEMELLE

entre eux, et alors il put dire : « . .. Toutes les différences qu'ofx> frent les insectes, ••• tous les organes anormaux qu'ils pré- » sentent, ne sont dus qu'à un développement moindre ou plus V grand de certaines parties existant généralement chez tous, ^ et dès lors y ajoutait-il, la philosopKie de la science fut créée (1).

Les recherches d'Audouin, empreintes d'un cachet aussi original que philosophique , resteront toujours comme Tun deis plus beaux travaux faits sur l'organisation des Insectes.

Pour une autre classe de l'embranchement des Articulés , les résultats auxquels est arrivé M. Milne Edwards sont encore plus généraux, et s'appliquent à l'ensemble du corps des Crustacés. Dans son ouvrage de Garcinologie , dans des mémoires récemment publiés, ce savabt professeur donne les démonstrations irrécusables de l'analogie qui existe entre tous les appendices du corps servant à la mastication , à la préhension , à la locomotion ou à la respiration. Tous sont composés des mêmes pièces, modifiées suivant les besoins des fonctions; entre la mâchoire d'une Crabe et sa pince, il n'y a de différence que dans la forme et le volume.

Des analogies non moins frappantes existent encore entre les carapaces si différentes des divers groupes.

Poussant les recherches des analogies aussi loin qu'il est possible de le faire, M. Milne Edwards a comparé les pièces des divers zoonites^ puis les zoonites des différentes parties du corps, et il est arrivé à montrer que la tête, le thorax , ou Tabdomén , sont formés de segments, de tronçons, toujours composés de la même manière , répétés seulement un plus ou moins grand nombre de fois, et dont les éléments développés, soudés, ou configurés , suivant les besoins physiologiques , causent seuls lés différentes apparences extérieures.

En sorte que, étayt connue la composition d*un zoonite élémentaire, les modifications secondaires expliquent la formation de la télé, du thorax, de Tabdomen, des antennes, des pattes, des pinces, des nageoires, des mâchoires, enfin de tous les organes dépendant du scléroderme.

(4) Ann. dei se. nat.\ 4^ sér., tom, I, pag. 4 00.

DBS INSEGTBS EN GJ^NiSeAL. IX

Arrivé à ce résultat , M. Edwards a pu créer une nomenclature, dont les mots désignent à la fois Torigine, la position et, jusqu'à un certain point, la fonction des parties.

Que Ton compare maintenant les résultats auxquels a conduit cette recherche des analogies, avec ceux qu'a fournis Tanatomie des détails entassés en grand nombre, sans liaison' aucune , et l'on verra de quel côté est le progrès : dans un cas, l'esprit, allégé par des idées générales d'ensemble, se laisse entraîner vers de nouvelles recherches ; dans l'autre, fatigué par les détails que rien ne relie, il se rebute et recule devant la fatigue ou les difficultés qu'il aurait à retenir des faits intéressants sans doute, mais trop isolés. Il était intéressant de faire pour l'abdomen et l'armure géni<^ taie des insectes ce qui avait été fait pour leur bouche et leur thorax. C'est ce qui nous a conduit aux recherches dont il nous reste à exposer les résultats.

Nous avons dit que lorsqu^un insecte est pourvu (Tun organe iérébrant quelconque ^ cet instrument est composé toujours de la même manière. Prenons les exemples les plus éloignés afin de montrer la justesse de cette appréciation. L'Abeille , l'Ichneumon, la Mouche à scie, la Punaise des plantes, la Gigale, la Sauterelle verte , la Demoiselle {Agrion) , le Lépisme ou petit poisson d'argent, offrent les tarières les mieux constituées. N'estil pas évident que le peu d'analogie que présentent ces insectes ne permettrait guère d'admettre à l'avance une même composition de leurs oviscaptes, si la démonstration n'en venait donner des preuves?

Dans tous les cas , on trouve une pièce dorsale médiane impaire , base de l'appareil , aux angles inférieurs de laquelle viennent toujours s'unir deux petites pièces plus ou moins triangulaires, très nettement limitées, qui portent deux appendices longs et grêles ; ces cinq pièces forment la portion tergale de l'appareil. Qu'on la cherche dans toutes les femelles pourvues d'un instrument térébrant, et partout on la retrouvera.

En dessous, constamment on rencontre cinq autres pièces unies comme les précédentes , mais disposées en sens inverse. 1/une est impaire médiane, c'est elle qui forme généralement

là r^«

tij'lll* QC

ras msBGTBs Bff Gifi<aâu xr

inférieure , que les noms divers donnés par les auteurs indiquent bien les fonctions ou les modes d'action des instruments, mais que ces noms ne sont pas en rapport avec des modifications qui sembleraient caractériser des organes différents.

Après avoir montré que tous les appareils annexés aux organes génitaux sont conformés sur un même plan , il est naturel de rechercher si l'économie du travail n'est pas poussée plus loin ; si la nature, après avoir transformé un même organe, n'utilise pas les pièces déjà existantes pour le former sans rien créer de nottveau. De cette recherche il est résulté la connaissance d'un nouveau principe , à savoir que lorsqu'une armure se développe c'est aux dépens des pièces solides d'un segment abdominal.

11 est aujourd'hui démontré pour tout le monde que les soonites (i) des Articulés se composent de pièces fondamentales et d'appendices. Les premières, au nombre de six, sont le tergum, le sternum, les épimères et les épisternums, deux sont impaires et médianes , quatre latérales et symétriques ; les secondes sont , pour les Insectes du moins, les ailes et les pattes. On peut diviser ces dix pièces du zoonite en deux groupes , l'un supérieur ou dorsal , l'autre inférieur ou sternal ; chacun renferme cinq pièces, une médiane, deux latérales, et deux appendiculaires.

. Sia»ous opposons cette composition du zoonite à la description générale des tarières , nous retrouvons la plus grande analogie. Mais dans la nature il est quelquefois difficile de bien la reconnakre, et ce n'est qu'à l'aide d'exemples heureux et bien choisis que l'on peut arriver à la démonstration de la proposition qui nous occupe en ce moment.

Les Hémiptères sont les insectes qui se prêtent le mieux à la recherche de l'origine des pièces. Leur abdomen présente nor-

(4) Le mot de zoonites, pris dans soq sens le plus général, désigne aossi bien les parties molles que les parties dores ; mais nous ne voulons parler ici que de la portion dore. Si Ton supposait que nous voulons désigner toatcis les parties qui entrent dans chaque tronçon de ranimai, on ferait erreur; c*6St seoleoient pour abréger que nous employons le mot seul, et que nous ne disons pu la porîkm dwre 4u zwmih»

XR ARMUAB GÉNITALE FBUELLB

malement les six pièces du zoonîle primitif, aussi peut-on les suivre jusque sur Tarmure.

La pièce médiane dorsale est facile à reconnaître pour un tçrgum dans tous les insectes ; très souvent, comme dans les Sirex, Ichneumons , Sauterelles , Agrions , Lépismes , elle fait partie du tégument externe ; son origine ne peut être mise en doute. . Quant à la pièce médiane sternale, elle est moins facile à rapporter à l'une des pièces du squelette extérieur; c'est dans lés Hyménoptères que Ton reconnaît son origine, bien que dans cet ordre elle éprouve les changements les plus grands qui la trans-* forment le plus. Les Fourmis proprement dites sont dépourvues d'aiguillon, mais elles ont un appareil qui, à n'en pas douter, représente l'organe piquant des Abeilles à l'état rudimentairc. Toutes les pièces se correspondent parfaitement, et l'on voit que la partie qui occupe la place du gorgerei est une plaque sternale évidente par sa forme et sa position. Du reste , entre cette plaque et l'aiguillon d'une Guêpe, on trouve l'organe de YOEcodama cœphalotes qui forme un passage insensible aux organes les plus complets.

Les parties latérales de l'armure laissent voir leur origine avec la plus grande évidence dans les Hémiptères , mais surtout dans les Phytocores. Vépimère et Vépisternum font suite à la série de ces pièces que l'on aperçoit sur les côtés de l'abdomen, et entrent l'un et l'autre dans la composition du tégument externe. Ils por* tent chacun un appendice.

On le voit, il n'est aucune pièce dont nous ne puissions retrouver l'origine. Des exemples éloignés, il est vrai, nous fournissent le moyen de la déterminer ; mais comme dans tous l'armure est parfaitement comparable , puisqu'elle est composée sur un même plan, il s'ensuit que la démonstration se rapportant à l'un d'eux s'applique à tous les autres.

Nous avons montré que le zoonite primitif pouvait être regardé comme formé de deux portions, l'une dorsale, l'autre sternale» de même que l'armure; mais il est un rapprochement de plus à faire : l'articulation la plus nette qui existe entre les pièces se trouve constamment entre les parties latérales, et quand on

DBS INSBGTBS EN GÉNÉRAL. XIII

sépare les éléments , on voit qu'il est toujours facile d'obtenir d'un côté les cinq pièces tergales, de Tautre les cinq sternales. Les premières sont celles qu'il est le plus facile de reconnaître , et presque toujours c'est à elles qu'on doit d'être mis sur la voie des analogies.

Ges résultats, du reste, n'ont rien qui puisse étonner. Ne voiton pas en effet dans le thorax des modifications bien plus grandes dans chacun des zoonites en général , et dans chaque pièce en particulier? Audouin n'avait-il pas démontré la similitude de toutes ces parties au milieu des transformations qu'elles éprouvent?

Dans l'abdomen ne trouve-t^on pas des changements très grands apportés aux formes des téguments pour les faire servir à de nouvelles fonctions? Pour n'en citer qu'un exemple , n'observet-on pas dans les Ranâtres ce fait curieux que le zoonite prégénital, habituellement modifié pour proléger ou aider l'armure génitale, se transforme en organes annexes de la respiration. Ses parties dorsales et sternales disparaissent, celles des côtés s'allongent beaucoup pour puiser l'air au-dessus de la surface des eaux et jouer le rôle (qu'on me passe l'étrange comparaison) de trachée-artère.

Dans un très grand nombre de cas , nous voyons les zoonites terminaux de l'abdomen se modifier, comme dans les Ghrysides, les Mouches, les Coléoptères, pour former des tubes plus ou moins longs et rétractiles.

Ces résultats s'appuient sur le principe si fécond de Véconomie du travail (1). Aussi, bien qu'au premier abord il paraisse étrange de comparer les ailes aux aiguillons, scies et limes ; les poUteSj aux valves du fourreau, le sternum au dard, gorgeret, etc., rien ne s'oppose à admettre ces vues théoriques sur la production de Tarmure, dont il est maintenant bien plus facile de comprendre la composition, quelle qu'en soit la forme. Ainsi, partant du zoonite sclérodermique primitif, on arrive aux armures les plus complexes, des Hyménoptères, des Locustaires, des Cicadaires, des Lépismes, toutes les fois que les dix pièces se développent convenablement.

(4) Voyez Introduction à ïa zoologie générale. Milne Edwards, 1851.

XIV ARMUBB 61ÎN1TALB FSHfXB

Au contraire, que le zoonite ne se développe qt'en pMiiê, qu'il se réduise aux pièces dont il est le plus habitueliemenl composé, c'est-à-dire le sternum et le tergum, et roa a rarmure la plus simple qui puisse exister ; celles des Taupes^Grillons, 4» Libellules, de la Puce, etc. , etc.

Entre ces deux cas extrêmes, on trouve des dispositions intermédiaires où Ton voit successivement disparaître les piècea secondaires, latérales, appendiculaires. Ainsi le Grillon présente de moins que la Sauterelle verte, les pièces latérales du segmeat sternal. Dans quelques Hémiptères (Ploa, Notonectes, Gerris), on voit avorter de plus en plus les pièces sternales.

Il faut remarquer que, dans quelques cas, Tarmure parait extrêmement compliquée par le nombre considérable des pièces qu'elle renferme, bien qu'elle soit moins complète et plus simple en réalité ; c'est que, ainsi qu'on le voit dans les Naucores, Notonectes , Ploa y les parties élémentaires se fractionnent et produisent des groupes de pièces secondaires qui les représentent. Il arrive donc pour les insectes la même chose que pour les Crustacés ; et l'on est obligé, pour bien se rendre compte des parties, d'admettre la loi du fractionnement des organes si bien démontré par M. Edwards.

La partie tergale de l'armure oflre une permstance remarquable. Ainsi dans les Grillons, les Ploa, les Coléoptères, elle existe toujours , bien que l'avortement ait déjà fait disparaître, à des degrés différents, la portion sternale.

Arrivés à ces résultats, il était naturel de chercher à répondre au besoin qui s'était fait sentir dès les premières recherches. La nécessité d'une nomenclature est évidente pour quiconque étudie l'armure génitale. Les noms imposés par les auteurs représen* tent tous l'idée quils se sont faite des fonctions des organes ; ils peuvent servir dans des descriptions isolées, mai» il est impossible de les conserver dans un travail comparatif. Nous ne pouvons mieux faire que d'emprunter aux travaux de M. Milne Edwards les bases d'une nomenclature qui lui rendait de si grands services dans la description des Crustacés ; nous avons expliqué, en étudiant les Orthoptères, l'emploi d'une série de mots formés

DBS mSBGTBS Eff GÉNâlAL. XV

de Mte sorte qu'ils désignent à la fois la position et Torigine de la pièce. G*est ainsi que par les noms ^er^ttes, skmites^ épimérites^ ipistemiies , tergorhabdites , stemorhabdites , etc. , on a désigné lesparliessolidesdesZoonites^et remplacé ceux de^cie, aiguillon. Ames, etc., etc.

Est-ce à dire qu'il faille rejeter complètement les noms que la forme avait suggérés? qu'on doive remplacer absolument les mots dejcie, lime^aiguiUony etc. , par celui de tergorhabdite? Aprèsavoir dit que le tergorhabdite , employé à différents usages, prend la forme d'une scie, d'une lime, d'un aiguillon, d'un sabre, etc., pour en remplir les fonctions, on peut certainement employer les mots qualificatifs seuls. Le premier facilite les descriptions et fournit à l'esprit des notions générales, sur l'origine, la position ; les seconds ajoutent des connaissances sur la forme, les détails et les fonctions.

Ainsi la première partie du travail a été consacrée r à démontrer l'unité du plan de composition dans ces instruments si admirablement variés et composés, à rapporter leurs parties aux éléments du scléroderme des Articulés, et à créer une nomenclature^ Restait comme corollaire à chercher leur position, celle de la vulve, de Vanus, et la composition de F abdomen.

Le nombre apparent (1) des segments de l'abdomen ou des urites varie beaucoup dans les différents ordres, mais toujours il est possible d'expliquer les causes de ces variations. Ainsi chez les Névroptères, les Orthoptères, les Hémiptères et les Thysanures, on trouve onze urites ;

Dans quelques. Hémiptères, on n'en compte que dico.

Dans les Coléoptères et les Aphaniptères, il n'en existe qneneuf.

Enfin, dans les Lépidoptères et les Hyménoptères, il n'en reste que huit.

Lequel, parmi tous ces nombres, faut-il considérer comme normal? 11 nous paraît que c'est le plus considérable. Les urites,

(4) Qnand dous disons apparents, noas n'entendons pas seolement indiquer les nrites qui paraissent à l'extérieur; nous voulons désigner aussi ceux qui rentrent dans Tabdomen, et qu'on retrouve avec facilité dans les Cbysides, les Coléoptères et les Diptères.

I^Vl ARMURE GÉNITALE FEMELLE

si naturellement composés dans les Orthoptères, les Névroptères ou les Thysanures, ne semblent pas fractionnés; et comme, d*une autre part, les avortements sont très fréquents, il est rationnel de croire que Tabdomen se compose normalement de onze urites. Les nombres inférieurs sont des exceptions ; il faut en chercher les causes en examinant les principaux exemples.

Les segments du corps des Insectes, représentés par des lettres, forment une série de a en o^ interrompue en deux endroits, d'oii résultent trois séries secondaires : la tête, le thorax et Tabdomen ; celui-ci présente une interruption dans le point où s'ouvrent les organes génitaux , ce qui sépare les urites en prégénitaux et poslgénitaux.

Insectes ayant dans lear abdomeo. . 4K . . 40. • . 9. . . 8. . . 8 ariles. Tète a. . . a. • . a. . . a. . . a

Thora» d. . . d. ..d. ..d, . .d

/Unies prégénilaux. ;^ • • '^. • • ^. • • '^. • • '^

ly. . . ;. . . ;. . . ;. . .;

Audomen. ^ \/ / / / /

m. . . m. . . ni m

Urites poslgénitaux ] n. . . n ?

Les Insectes qui présentent onze urites dans leur abdomen sont ceux qui sont les plus complets ; entre Tanus et la vulve il y a trois segments ; la plupart des Orthoptères, beaucoup de Nétroplères, les Thysanures, etc. , sont dans ce cas.

Ceux qui nous oiïrent le nombre dix sont moins nombreux ; ils se rapprochent beaucoup des précédents ; et si le nombre des éléments est réduit, c'est par Tavortement du onzième, comme cela se remarque dans la Punaise des lits.

jyim kfiUVM GÉNITALE FfMfilXJS

Mais^ liss sterDÎLes dea autres paf Ue& de- rabdomen.} peuvent aussi avorter. Ainsi, les. Hyraénoptèrifs et les Hémiptères, ha* moptëres manquent toujours d'bogdosternitQ pu sfcernile prêter? nUal; aussi dans ces insectes senfibie-t^il faux de dire que la vulve s!.ûuvre après lahviltiènie sternite, oarc'est.^ m réalité, auprès du septième que l?on rencontre son orifice.

Quaadles trois unies, postgénitaux existent, celui qui. suit Tar* more manque plus, habituellenf^ent de sternite.

Enfin, Texception que nous avons signalée pour TAsilique s'e&* plique facilement par cette remajrque.: que le métasternite n'existe pas ; qu'il passe dans l'abdonaein.

liest,:jô crxûs, inutile de démontrer TavorteaieiU; des stermtes; il n'y a^ seulement qu'à le constater*.

La position de la vulve et de L'anus se trouve toute fixée, d'après ce que nous venons de dire des Bclérodermites abdominaux ; il eo est de môme de celle de l'armure.^ Aussi pouvons-nous reman* quer que toujours c'est l'ennaturite qui se transforme pour for* mer les armures, que toujours la vulve le précède,, et que loreqM i'anus et lorifice de la génération sont plqs ou moins voisins , l'avortement des uriles postgénitaux explique ce rapprochementi comme on en voit un exemple frappant dans les Iiiépidoplères.

En résumé, la nature met à. profit les piarti^is déjà formées du scléroderme, et produit avec elles, par des modifications légères^ les organes les plus divers, et le principe de. Kéconomie dutrav^l trouve ici une nouvelle application. Est -il besoin ,. en effet, d'un instrument de préhen^on à Texlrémité de Tabdomen ? Nous voyons les appendices du onzième, pu dernier urUe, se con^tourner, devenir résistants, et^se mouvoir à l'aide do muscles puissants.. Entre le forceps anal d'un Perce-Oreille, d'une Libellule, etc., et les filaments iqermes desGrilluns, £cAa»/tif,.etc., il n'y a de difiérence que dans la forme, la résistance des pièces cornées , et la force, des muscles adducteurs. On peut comparer ce changement à celui que. produit ja pince d'un Crabe ou d*uû Homard. Dans ces Crustacés, en effet, l/t nature ,. en allongeant latéralement l'une des parties de la patte, la rend opposable, d'une manière passive au dernier article, et la pince est constiluéei