XII. — Les galles internes sont vraies ou fausses

Les galles vraies logent l'insecte dans l'intérieur môme de leurs tissu > ; ce sont des hypertrophies siégeant sur toutes les parties de la plante, sur le parenchyme, les nervures, les pétioles des feuilles, sur les enveloppes celluleuses, herbacées, fibres corticales, rayons médullaires, moelle de

la tige.

Les galles fausses sont aussi des hypertrophies déformant les organes et produisant le plus souvent des anfractuosités où les insectes sont logés, protégés et nourris. Mais les parasites sont toujours en dehors des tissus de la plante. A cette division correspondent les coques à pucerons que Ton trouve sur les feuilles de peupliers, tilleuls, ormeaux, lauriers, etc., et les nodosités des tiges du pommier.

Xin. — L'hypertrophie végétale, quelle que soit l'espèce de galle (|u'elle produise, ne fait pas disparaître les éléments des organes, elle en augmente le nombre ou en accroît le volume et en modifie la forme ({u'elle ramène à celle du tissu cellulaire polyédrique irrégulier.

XIV. — La cause des galles externes est le dépôt d'un liquide venimeux, à propriétés particulières, véritable poison morbide sécrété par l'insecte qui le dépose dans la plante en même temps que l'œuf.

XV. — La forme, la consistance et tous les caractères des tumeurs va rient avec les propriétés spécifiques du virus dont elles sont les conséquences.

XVL — Les galles internes, et plus particulièrement les fausses, paraissent devoir leur formation, comme l'avait indiqué Réaumur, à TapfH?! des liquides de la plante, par les succions des pucerons ; cet appel, v.n augmentant la vitalité de la partie, en détermine aussi l'accroissement hypertrophique.

XVII. — On peut admettre une troisième division générale pour les galles qui présentent à la fois les caractères des productions externes et des productions internes. Elles méritent le nom de galles mixtes. Les galles des artichauts sont dans ce cas ; elles sont dues a l'hypertrophie d'un bourgeon au centre duquel se développe une petite galle externe. Ce qui a été dit de l'hypertrophie doit faire pressentir la structure de la première portion ; quant à la seconde, elle se rapproche des galles purement cellulaires.

GÉOLOGIE

I. La classe des A'-alèpIies, dont jusqu'à présent on n'a signalé aucun

reste fossile, parait cependant avoir été représentée dans les époquei^ géologiques même les plus anciennes.

Les Graptolites, en enet, qui sont caractéristiques des terrains siluriens, rappellent à un haut degré , par la forme de leurs tiges et la disposition de leurs cellules, l'organisation générale des Plumulaires, des Campanulaires*, etc.

Or, sir Charles Deleyal, H. Dujardin, H. Deslor, etc., ont montré que les espèces de ces cenres dont ils ont suivi le développement se métamorphosent en Hédusaires.

On peut donc admettre que les corps désignés sous le nom de Graptolites sont les analogues des parties dures des Sertulariens actuels, ou, en d'autres termes, du dermo-squelette de jeunes Acalèphes , lesquels, par< venus à l'état adulte, n'ont pu laisser de traces de leur existence , en raison de la consistance gélatineuse de leurs tissus.

II. Les nombreux Bryozoaires de la période jurassique appartiennent tous à la famille des Tubuliporides qui présente une organisation plus simple que celle des Escharrides. Ces derniers sont surtout abondants dans les terrains crétacés et tertiaires aussi bien que dans les mers actuelles. Mais on ne saurait voir dans ces faits un argument en faveur de la théorie du développement progressif des types, puisque l'on trouve des Escharrides dans tes couches les plus anciennes du globe.

m. L'étude approfondie des polypiers des terrains paléozoïques a montré que ces corps appartiennent les uns à des familles abondamment représentées par des espèces vivantes, les autres à des types qui avaient déjà disparu lors des dépôts de la période triasique , mais dont l'organisation n est ni plus ni moins parraite que celle des ôtres de la môme classe qu'on rencontre aujourd hui dans les mers équatoriales.

IV. Les différences qui existent actuellement entre les Faunes maritimes de deux régions zoologiques, môme assei rapprochées, sont souvent non moins considérables que celles qui existent entre les Fossiles de deux dépôts que l'on considère comme appartenant à des périodes différentes. Des différences de cet ordre ne sufTisent donc point à elles seules pour établir que ces dépôts ne sont pas contemporains.

V. De ce que dans deux zones géographiques plus ou moins éloignées l'uno de l'autre, mais dépendant du môme horizon géologique, on trouve un certain nombre d'espèces communes appartenant à une ou plusieurs classes d'animaux, on ne peut pas en conclure que les espèces clés autres classes y seront communes dans une môme proportion.

Vu et approuvé :

Le Doyen de la Faculté des sciences, MILNK EDWARDS.

Permis d'imprimer :

Pour le Recteur en congé.

L'Inspecteur délègue ^

CHARPENTIER

Paris. le 12 avril 4 853.

8XFUCATI0?i DES flGUBBS. 2^5

Fig. 'I0> AMkmmi de li' PonoffM w^arîÈ. Dans la série des noroéros d^ordre des oritet, <m- remarque que 'le nêavrème manqDe.

Fig. 11. Tènntiiaieoir de l'abdomen do même insecte. On y remarque le neo-

^vième «rite représenté seotement par on stemite, ao-dessoos duquel s'ouvrent

la volve et les glandes annexes de la génération. — La notation du reste de

la figure suffit pour faire comprendre la nature des pièces comparées à celles

de la Libellule.

Fig. ti. NeoTièneiateniitede la même voe de face.

Fig. 43. Abdomen du LêpUma saecharina, montrent le nombre des uriles, les fkabdites laléraoi et ceoi qui terminent le corps.

Fig. 44. Figttre d'ensemble de la terminaison de l'abdomen, montrant la similitude absolue qui existe entre la tarière des Lépismes et celle des antres in- •actes. Lea détails sont inutiles, puisque la notation est la même.

Fig. 4 6 et 4 6 représentent lea parties tergales et sternales de l'armure du même iaoléea. afin de montrer les piàoes secondaires avec plus d'évidence.

PLANCHE 3

Fig. 4 . Abdomen du DffHaeus marginaliSy montrant l'avortement presque corn-

piel des deoz premiers sternites.

Fig. S, 3. Oviscapte du même, vu de face et de profil. Cette armure présente

oeltè particolarité que l'oviducle se prolonge en forme de tube saillant, sur la

laoe ioférieere duquel on voit deux impressions cornées, que l'on considère

eomme les tergorbabdites.

Fig. 4 et 5. Armare de VHydrophilus fiiccus. Dans la figure 5, les pièces étendues, séparées des parties molles, sont vues de face. Dans la figure 4, on remarque le tergile b, profondément échancré en arrière, près de l'anus ; l'épimérile (c) avec sa forme spéciale ; sur les côtés, l'épisternite et le sternorhabdites (a) (a'). Enfin, le sternite (/], au-dessus de l'oviducle o. — On voit aussi que le 7' rndimentaire ne correspond pas au 7', ce qui s'explique par on cbevaucbement en arrière des sternites antérieurs.

Fig. 6, 7, 8, 9. Abdomen et armure de VÀgripnus senegaleniis, La notation soffit pour faire reconnaître les pièces. Dans la figure 9, le sternite, ayant une forme analogue à celle des gorgerets, a été conservé au-dessus de l'oviducte.

Fig. 40. Armure du Stemœera irrcgularis^ pour montrer l'allongement considérable des épimérites , qui explique l'éloignement des parties tergales et sternales.

Fig. 44,42, 43 et 44. Abdomen et armure du Carabus monilis. Dans la figure 4 2, on voit les bandelettes f, qui correspondent au rudiment du sternite. La pièce 4 4 se trouve dans les parois de l'oviducle, et Ton peut se demander si elle ne dépend pas du sternite.

Fig 15. Terminaison de l'abdomen dans la Pimelia barbara pour montrer un

2â6 EXPLICATION DBS FIGUaSS.

urite radimentaire sur les parois de ce tube, à reztrémité duquel on voit l'armure. — Le lergite (t, b) est très allongé, ainsi que Tépipaérite c. Fig. 1 6. On trouve, sur les côtés de l'oriBce génital de la même, deux petites pièces cornées f, qui représentent le sternite, et correspondent aux mêmes pièces des Carabes.

PLANCHB &•

Fig. 4 . Abdomen du Blaps gigoê : MT , métatergite membraneux comme les cinq premiers tergites abdominaux.

Fig. 2. Extrémité de l'abdomen du même; R, rectum , 0, oviducte; 8<, 8', hogdurite; A, anus; 9<-EM-E$-SR, armure composée du tergite, des épimérites, des épistemites et des sternorhabdites.

Fig. 3. Armure du [Mcanus eervus; mêmes lettres que dans la 6gure précédente indiquant les mêmes parties. 11 est facile, en opposant Tune à Tautre ces deux figures, de voir comment les pièces se simplifient dans le Lucane ; tandis que, plusieurs fois divisées et tordues dans le Blaps, elles semblent beaucoup plus complexes.

Fig. 4 et 5.' Abdomen et armure du Ver luisant, Lampyrus nœtUuca. On voit toujours les neuf urites : le neuvième constitue Tarmure. — La même notation nous dispense des détails. Remarquons toutefois qu'ici encore la simplicité des parties augmente.

Fig. 6 et 7. Abdomen et armure du Geotrupes $tercoi*ariui. On voit, dans le premier, que les segments supérieurs et inférieurs ne se correspondent pas, qu'ils sont au nombre de buit. — Dans la seconde le stemorhabdite manque , et la simplicité des trois pièces est encore plus grande que dans le Ver luisant. Une pièce X, placée près de la valve V, doit être indiquée, car on peut se demander si elle ne représente pas un sternite.

Fig. 8. Abdomen du CaUndra Palmarum, Bien qu'il se compose du nombre habituel des segments , on voit cependant quelle disproportion il y a entre ceux du dos et ceux do la face sternale ; le troisième sternite seul correspond aux quatre premiers tergites.

Fig. 9. Huitième tergite du même, dont la forme particulière et bizarre est très remarquable. R, rectum ; 0, oviducte.

Fig. 4 0. Armurô du même; on a indiqué sa place dans rhogdotergite par uti contour ponctué. On a conservé l'hogdostemite 8', afin de montrer la forme et la position par rapport au 8<. Quant à l'armure , on voit qu'elle est réduite à répîmérite 9^, l'épisternite 9^. et au stemorhabdite SR.

Fig. 4 4 . Terminaison do l'abdomen du Passalus iratuversalù. Après l'hogdurite 8', 8', on ne trouve qu'une pièce J, qui représente Tune des pièces latérales de l'armure.

Fig. 42 à 4 6. Abdomen et armure de la Tipulaoleracea, — La figure 42 montre les onze urites. — La figure 4 3 fait voir les éléments de l'armure : tergite, 9'-() ;

reste fossile , parait cependant avoir ëté représentée dans les époques géologiques même les plus anciennes.

Or, sir Charles Deleyal, H. Dujardin, M. Deslor, etc., ont montré que les espèces de ces senres dont ils ont suivi le développement se métamorphosent en Hédusaires.

On peut donc admettre que les corps désignés sous le nom de Graptolites sont les analogues des parties dures des Sertulariens actuels, ou, en d'autres termes, du dermo-squelette de jeunes Acalèphes , lesquels, parvenus à rétat adulte, n'ont pu laisser de traces de leur existence , en raison de la consistance gélatineuse de leurs tissus.

II. Les nombreux Bryozoaires de la période jurassique appartiennent tous à la famille des Tubuliporides qui présente une organisation plus simple que celle des Escharndes. Ces derniers sont surtout abondants dans les terrains crétacés et tertiaires aussi bien que dans les mers actuelles. Mais on ne saurait voir dans ces faits un argument en faveur de la théorie du développement progressif des types, puisque Ton trouve des Escharrides dans les couches les plus anciennes du globe.

III. L'étude approfondie des polypiers des terrains paléozoïque^ a montré que ces corps appartiennent les uns à des familles abondamment représentées par des espèces vivantes, les autres à des types qui avaient d^à disparu lors des dépôts de la période triasique , mais dont l'organi- .sation n est ni plus ni moins parfaite que celle des êtres de la môme classe qu'on rencontre aujourd hui dans les mers équatoriales.

IV. Les différences qui existent actuellement entre les Faunes maritimes de deux régions zoologiques, même asset rapprochées, sont souvent non moins considérables que celles qui existent entre les Fossiles de deux dépôts que Ton considère comme appartenant à des périodes différentes. Des différences de cet ordre ne suffisent donc point à elles .seules pour établir que ces dépôts ne sont pas contemporains.

V. De ce que dans deux zones géographiques plus ou moins éloignées l'une de l'autre, mais dépendant du même horizon géologique, on trouve un certain nombre d'espèces communes appartenant à une ou plusieurs classes d'animaux, on ne peut pas en conclure que les espèces des autres classes y seront communes dans une même proportion.

Vu et approuvé :

Le Doyen de la Faculté des sciences , MiLNE EDWARDS.

Permis d'imprimer :

Pour lo Reclcur en congé,

L'Inspecteur délégué^

CHARPENTIER

Paris, le 15 avril 4 853.

.«■■farX»» M>- S'

Armure i/f/!tM/r ///-.r t'/i.tft

reste fossile, paraît cependant avoir été représentée dans les époque.^ géologiques même les plus anciennes.

Les Graptolites, en effet, qui sont caractéristiques des terrains siluriens, rappellent à un haut degré, par la forme de leurs tiges et la disposition de leurs cellules, l'organisation générale des Plumulaires, des Campanulaires', etc.

Or, sir Charles Deleyal, H. Dujardin, M. Deslor, etc., ont montré que les espèces de ces genres dont ils ont suivi le développement se métamorphosent en Médusaires.

On peut donc admettre que les corps désignés sous le nom de Graptolites sont les analogues des parties dures des Sertulariens actuels, ou, en d'autres termes, du dermo-squelette de jeunes Acalèphes , lesquels, parvenus à rétat adulte, n*ont pu laisser de traces de leur existence, en raison de la consistance gélatineuse de leurs tissus.

II. Les nombreux Bryozoaires de la période jurassique appartiennent tous à la famille des Tubuliporides qui présente une organisation plus simple que celle des Escharrides. G^ derniers sont surtout abondants dans les terrains crétacés et tertiaires aussi bien que dans les mers actuelles. Hais on ne saurait voir dans ces faits un argument en faveur de la théorie du développement progressif des types, puisque Ton trouve des Escharrides dans tes couches les plus anciennes du globe.

III. L'étude approfondie des polypiers des terrains paléozoïques a montré que ces corps appartiennent les uns à des familles abondamment représentées par des espèces vivantes, les autres à des types qui avaient déjà disparu lors des dépôts de la période triasique , mais dont l'organisation n est ni plus ni moins parfaite que celle des êtres de la mémo classe qu'on rencontre aujourd hui dans les mers équatoriales.

IV. Les différences qui existent actuellement entre les Faunes maritimes de deux régions zoologiques, môme asset rapprochées, sont souvent non moins considérables que celles qui existent entre les Fossiles do deux dépôts que l'on considère comme appartenant à des périodes différentes. Des différences de cet ordre ne suffisent donc point à elles seules pour établir que ces dépôts ne sont pas contemporains.

V. De ce que dans deux zones géographiques plus ou moins éloignées l'nno de l'autre, mais dépendant du même horizon géologique, on trouve u[] certain nombre d'espèces communes appartenant à une ou plusieurs classes d'animaux, on ne peut pas en conclure que les espèces des autres (lasses y seront communes dans une même proportion.

Vu et approuvé :

Le Doyen de la Faculté des sciences, .MILNE EDWARDS.

Permis d'imprimer :

Pour le Recteur en congé.

L'Inspecteur délégué ^

CHARPENTIER

Paris. le 12 avril 1853.

2â6 EXPLICATION DE8 FIGUABS.

urite rudiaientaire sur les parois de ce tube, à l'extrémité duquel on \oit l'armure. — Le lergite ((, b) est très allongé, ainsi que répimérite c. Fig. 1 6. On trouve, sur les côtés de Torifice génital de la mémo, deux petites pièces cornées f, qui représentent le sternite, et correspondent aux mêmes pièces des Carabes.

PLANCHB &.

Fig. 4 . Abdomen du Blaps gigoê : MT , mélatergite membraneux comme les cinq premiers tergites abdominaux.

Fig. 2. Extrémité de l'abdomen du même; R, rectum , 0, oviducte; 8<, 8', hogdurite; Â, anus; 9'-EM-E$-SR, armure composée du tergite, des épimérites, des épistemites et des sternorhabdites.

Fig. 3. Armure du Lueanus cervus; mêmes lettres que dans la 6gure précédente indiquant les mêmes parties. Il est facile, en opposant Tune à l'autre ces deux figures, de voir comment les pièces se simplifient dans le Lucane ; tandis que, plusieurs fois divisées et tordues dans le Blaps, elles semblent beaucoup plus complexes.

Fig. 4 et 5.' Abdomen et armure du Ver luisant, Lampyrus noctiluca. On voit toujours les neuf urites : le neuvième constitue l'armure. — La même notation nous dispense des détails. Remarquons toutefois qu'ici encore la simplicité des parties augmente.

Fig. 6 et 7. Abdomen et armure du Geolrupes ilercorarius. On voit, dans le premier, que les segments supérieurs et inférieurs ne se correspondent pas, qu'ils sont au nombre de huit. — Dans la seconde le sternorbabdite manque , et la simplicité des trois pièces est encore plus grande que dans le Ver luisant. Une pièce X, placée près de la valve Y, doit être indiquée, car on peut se demander si elle ne représente pas un sternite.

Fig. 8. Abdomen du CaUndra Palmarum. Bien qu'il se compose du nombre habituel des segments , on voit cependant quelle disproportion il y a entre ceux du dos et ceux de la face sternale ; le troisième sternite seul correspond aux quatre premiers tergites.

Fig. 9. Huitième tergite du même, dont la forme particulière et bizarre est très remarquable. R, rectum ; 0, oviducte.

Fig. 4 0. Armurô du même; on a indiqué sa place dans l'bogdotergite par un contour ponctué. On a conservé l'hogdosternite 8', afin de montrer la forme et la position par rapport au 8'. Quant à l'armure , on voit qu'elle est réduite à l'épîmérite 9"«, l'épisternite 9", et au sternorbabdite SR.

Fig. 4 4 . Terminaison de l'abdomen du Passalus iransversalis. Après l'hogdurite 8', 8', on ne trouve qu'une pièce J, qui représente l'une des pièces latérales de l'armure.

Fig. 42 à 4 6. Abdomen et armure de la Tipulaoleracea. — La figure 42 montre les onze urites. — La figure 4 3 fait voir les éléments de l'armure : tergite, 9^-(> ;

EXPLICATION DBS PtGtIRElS. 237

starnile, /; épimérile, EM ; lergorhabdite, TR-t. Celte dernière pièce est unie avec le huitième stemile. Les Ggiires 1 4 et 4 5 montrent la forme des sternites, épimériles et lergorhabdites, vus de face et de profil. — Enfin , dans la figure 16, dn voit l'urite anal et le préanal correspondant aux dècato et eddécalufiles.

Fig. 17. Abdomen de VAnilus crahronîformis. Il présonle plus de sternites que de tergites, ce qui 8*explique par le déplacement du métaslernile qui s'unit à Vabdomen.

Fig. 18. Terminaison du corps du même; Vuriie , placé entre le buitième et le dixième, manque.

Fig. 19 et 20. 8^, coupe du huitième sternite; au-dessus Toviducte 0. Lea pièces, klg^ réunies dans un plan supérieur à roviducle, doivent être Considérées comme représentant le neuvième urite, comme on le voit dans la Bgure 20, PC, annexe de la génération.

PLANCriB 5.

Fig. 1 . Abdomen de VHœmatopola plurialis composé extérieurement de sept urites.

Fig. 2, 3. Terminaison de Tabdomen du même, montrant l'hogdurite 8', 8' rentré. — L'ennaturite , composé seulement de la partie sternale 9', en forme de fer à cheval, bizarrement découpée. — Autour de lanus A, des pièces multiples correspondent aux décalo et endécaturiies.

Fig. 4. Extrémité do Tabdomen du Tabanus glaucopis. Même composition que dans VHœmalopota; les pièces voisines prenant des formes rapprochées de celles des Éristales, celles qui représentent l'ennaturite, 9' 9', sont plus simples. — On voit, dans cette figure, ainsi que dans la deuxième, souvent audessus du neuvième sternite, les glandes annexes de la génération.

Fig. 5. Abdomen de VEristalus teriax, qui ne parait à Textérieur composé que de cinq segments.

Fig. 6. Long tube que la femelle du même fait saillir hors de son abdomen pendant la ponte. — On reconn&tt sur ses parois les sixième, septième et huitième urites. L*oviducte s'ouvre, en Y, après le huitième.

Fig. 7 et 8 représentent les pièces qui avoisinenl Tanus. — En dessous, on voit distinctement un sternite, figure 8. — En dessus, le tergite porte des appendices; leur ensemble doit certainement correspondre aux urites postgéoitaux , que l'on a vus se simplifier successivement de plus en plus dans les figures précédentes.

Fig. 9. Abdomen du Sepedon sphegœus, dont la notation est faite en vue de l'avertement des proto et ennaturites.

Fig. 10. Terminaison de Tabdomen du même. Les rapports des urites avec la vulve et l'anus sont faciles a comprendre d'après les lettres toujours les mêmes.