ET

Sero-agglu- Lésions

tination

normal

normal avec quelques trai-

nées rougeatres|

normal

plus clair que la normale

normal

clair

+- 1/100 | organes normaux

L 1/400 ne

mort le 25/6/27

S$ organes normaux

— organes normaux + 1/50 |pneumonie - pleurésie + 1/100 | hypertrophie splénique

mort le 27/6 organes normaux

pleurésie - hypertro- + 1/100 phie de la rate

+ 1:50 |hypertrophie dela rate + 1/100 — — organes normaux

ns organes normaux

— organes normaux

— organes normaux pleurésie - hypertrophie de la rate

+ 1/25 organes normaux

Le signe + indique une réaction positive.

Le signe — indique une réaction négative.

Le signe x indique une réaction douteuse. ,

CE" VRPER

Dans une deuxième exploitation, Bang et Bendixen procédèrent à l’examen du lait de 18 vaches. Maiheureusement, le lait de 7 vaches fut perdu, et ils ne trouvèrent qu’une seule vache éliminant des bacilles par son lait. Dans cette exploitation, l'avortement avait commencé vers le mois de juin 1927, et les expériences furent faites au mois de juillet de la même année.

Le tableau IT consigne les résultats obtenus.

DAB'L EAU ne de PORRALTENS le 15/7 et examinés le 18/8 ne Aspect du lait AU fear MES ù cobayes | tination onu légère- Â ment rougeatre D normal 992 X organes normaux 7 — 93 + 1/300 | hypertrophie splénique 15 — 94 — organes normaux 16 — 95 Le 17 légèrement clair 21 normal 22 — 96 = na

Ne Rd ae nl NAS vaches PAPE RE PINS Sero-agglucobayes | tination 97 normal légère-| 97 2 ment rougeatre 28 normal 98 — 29 — 99 — 30 — 100 - 31 — 101 — 32 - 102 —

Cobayes inoculés le 15/7 etexaminés le 18/8

Lésions

organes normaux

rate hypertrophiée foie déformé et augmente de volume

organes normaux

Dans le tableau suivant les résultats sont plus posi-

tifs. Les expériences portent sur 21 vaches. La vache nu-

méro 1 avortait en Avril 1926. La vache numéro 2, en

mai 1926, et deux fois ensuite à trois mois d'intervalle.

La vache numéro 4 avortait le 28 Juillet 1926,

et le

numéro b, le 28 Février 1926, et le 15 Juin 1927. La

vache numéro 6 avortait en Mai 1926. L’avortement con-

tinué toujours à sévir pour les autres vaches. Les résul-

tats sont positifs pour 9 vaches.

Cobayes inoculés le FA examinés le 26,10

No des vaches

Aspect du lait

Ne des cobayes

222 EE E Mahé Sero-agglu- Lésions tination

normal

légèrement rougeâtre

normal

1/1000 + His pee légère de la rate

4/50. + Foie piqueté 4/50 + Organes normaux 1/100 + —

17/1000 + |Légère Mine de la rate

Cobayes morts le 15/9/27

Cobayes | Hypertrophie de la rate morts le | Infiltration œdemateuse 2/9/27 des tendons

1/1000 + |Légère hypertrophie de la rate 1/2 + Piqueté au foie

1/1000 + Organes normaux 1/1000 + | Foie légèrement hyper-

trophié et piqueté

4/35 + Organes normaux 4/25 + —

1/50 + |Légère HYpertT en de la

rate 1/1000 + at

X Organes normaux

Ce Es

N° des

vaches

Aspect du lait |”

légérement clair

normal

légèrement rougeâtre

normal

Cobayes inoculés le 22/8/97 examinés le 26/10

mn ©"

N° des cobayes

Séro-agglu-

tination RO 14/50 + — 4/25 + 5 4/300 + => 4/95= + Légère hypertrophie splénique x Légère hypertrophie splénique 1/25 + |Légère hypertrophie de la rate et du foie 14/1000 + Organes normaux 1/1000 + = x |Légère hypertrophie de la 1/25 + rate 1/300 + Légère hypertrophie du foie 1/200 + | Léger piqueté sur le foie x Organes normaux 1/1000 + |Légère hypertrophie de la rate 1/25 + Organes normaux

D’après les résultats obtenus dans ces expériences,

on peut conclure que, lors de l’avortement, les bacilles passent en petit nombre dans le lait, et que, bien souvent, leur passage ne peut être mis en évidence. D'autre part, les taux d’agglutination du sérum des cobayes sont,

pour certains, véritablement faibles, et l’on peut se demander si les résultats positifs obtenus dans ce cas là, sont suffisamment démonstratifs.

Hedstrom, dans ses travaux relatifs à cette question, émet l’hypothèse, pour expliquer les différences constatées, que, lors de l’inoculation de la crème du lait, les bacilles de Bang ne se trouvent pas répartis d’une façon homogène dans la crème, qu'ils se trouvent plutôt en groupes, et que la plupart d’entre eux sont probablement inclus dans des leucocytes.

Le professeur Sven Wall a poursuivi ses expériences sur 33 vaches qui avaient avorté et il a recherché la présence du bacille de Bang dans leur lait, 4 semaines à 3 mois après l’avortement. Il a inoculé également la crème provenant du lait de ces vaches à la dose de 1 ce, et il a cherché en se basant sur le taux d’agglutination le pourcentage de bacilles dans le lait examiné. Il posait en principe que les taux allant de 1/10 à 1/100 indiquaient la présence d’un petit nombre de bacilles seulement, et les taux supérieurs à 1/109 par contre indiquaient une quantité beaucoup plus forte. Eu égard à ce principe, le Professeur Sven Wall arrivait à trouver un pourcentage de 51 à 58 % de laits contenant le bacille de Bang avec seulement 3 à 11 % de laits vériteblement riches en bacilles. Or, le taux d’agglutination de 1/100 n'indique pas, à notre avis, un lait très bacillifère, et le faible pourcentage des laits riches en bacilles est un fait marquant et certainement troublant.

Le Professeur Sven Wall constate la présence de bacilles de Bang dans le lait de ces vaches la première semaine après l’avortement. Dans 14 cas, l’élimination fut d’assez longue durée, deux mois au moins. Dans 18

cas, au contraire, l’élimination fut brève et la mamelle se montra débarrassée d’abortus :

Dans 3 cas, deux semaines après l'avortement; Dans 8 cas, trois semaines après l’avortement,; Dans 6 cas, quatre semaines après l’avortement; Dans 1 cas, six semaines après l'avortement ;

Puis l’élimination reprit chez 16 vaches sur les 18 précédentes, et le Professeur Wall ne considère pas ces nouvelles éliminations comme le résultat d’une infection autogène de l’utérus, mais comme le résultat d’une nouvelle contamination provenant des autres bêtes de l’étable.

Pour un autre lot de vaches examinées, le Professeur Wall ne trouva pas de bacilles la première semaine après l’avortement, mais seulement un mois après, et :

dans 5 cas, l'apparition des bacilles eut lieu 2 semaines après,

dans 3 cas, l’apparition des bacilles eut lieu 3 semaines après,

dans 2 cas, l’apparition des bacilles eut lieu 4 semaines après.

Là aussi, après une période négative de plus ou moins longue durée, des bacilles de Bang furent de nouveau mis en évidence dans le lait, et là, le Professeur Wall émet l’hypothèse d’une infection autogène provenant de l’utérus infecté.

Dans un dernier lot de 17 vaches, l'élimination apparut encore beaucoup plus tard :

1 mois après l’avortement dans 8 cas;

6 semaines après l’avortement dans 3 cas;

2 mois après l’avortement dans 3 cas; 3 mois après l’avortement dans 2 Cas;

h mois après l’avortement dans 1 cas.

H faudrait considérer cette tardive apparition, d'après Wall, comme une nouvelle infection provenant des autres animaux de l’étable.

On peut dire que la variabilité et l’inconstance sont de règle dans les résultats obtenus lors de ces expériences faites sur des bêtes qui avaient avorté et présentant une sero agglutination positive.

Voyons maintenant les constatations faites chez les vaches qui n’ont pas avorté et dont la réaction du sérum au bacille de Bang est positive.

2) CAS DES VACHES QUI N'ONT PAS AVORTÉ ET PRÉSENTANT UNE SERO-AGGLUTINATION POSITIVE

Nous exposerons encore dans ce chapitre les résultats obtenus par Bang et Bendixen. Les expériences ont porté sur trois lots de vaches représentant un tota de 22 animaux. La technique employée a été la même que dans le chapitre précédent, et l’inoculation au cobaye, suivie de la recherche de l’agglutination du sérum de celui-ci ont servi également de base. L’expérimentateur a également examiné les lésions produites chez le cobaye par l’inoculation du lait infecté.

Les observations faites ont été réunies en un tableau que nous reproduisons ci-contre.