LIVRE TROISIÈME

Daguet. Ileurtaux. Grenier- Epaisseur du pariétal. . 6 4 4

— du frontal à l’angle

externe du front. 12 6 4

Ce tableau montre jusqu’à l’évidence combien lourdement on pourrait se tromper, si l’on voulait évaluer la capacité du crâne ou le volume de l’encéphale, par des mesures prises à l’extérieur.

Que conclure de tous ces faits sur la question du rapport de la tête et du crâne à l’encéphale? Non pas sans doute que ce rapport n’existe pas: il est réel; et, en général , il est vrai de dire qu’une grande tête contient un grand cerveau.

Mais, quand de cette généralité qui souffre tant d’exceptions on veut descendre jusqu’aux individualités , il faut reconnaître que ce rapport , en ce qui touche le volume , est subordonné à plusieurs causes de variations et surtout à l’épaisseur des os, épaisseur fort variable, suivant les individus et indépendamment de l’état de maladie du sexe et|même de l’âge. Il faut reconnaître que l’influence de cette cause sur les résultats est assez grande pour qu’il soit réellement impossible de conclure, dans les faits particuliers, du volume de la tête au volume de l’encéphale.

L’inégahté de la densité s’ajoute à cette cause pour rendre encore plus impossible , si l’on peut dire , une conclusion du volume de la tête ou du crâne à la masse de l’encéphale.

La valeur de la doctrine physiognomonique de Gall se trouve ainsi réduite à bien peu de chose, au moins en ce qui se rapporte au volume général.

On peut prévoir que les mêmes causes d’erreur doivent

No 12. COMPARAISON BES BÏMEMSÏOMS DE LA TÊTE ET BU CRANE