CHAPITRE V

Voyons donc si l’on peut tirer quelques conclusions de ces mesures.

Longueur moyenne

Chez l’homme ,

Chez les voleurs homicides,

(diam. ant. post.) de la tête , ducràne. dans mes observations. 187 184

dans celles de M. Lelut. 1 83

dans mes observations. 191 182

dans celles de M. Lelut. 192 170

La différence de longueur est à l’avantage des uns pour la tète , des autres pour le crâne ; rien d’exceptionnel chez les voleurs homicides en ce qui touche la longueur.

En est- il de même pour la largeur?

Largeur moyenne

(diam. lalér.)

de la tête, du crâne,

Chez l’homme ,

clans mes observations.

dans celles deM. Lelut.

Chez les voleurs

dans mes observations.

homicides ,

dans celles de M. Lelut.

La largeur se montre un peu plus grande , dans mes observations, pour la tête des voleurs homicides; dans mes observations et dans celles de M. Lelut, pour le crâne.

Ce résultat est confirmé, même pour les observations de M. Lelut, par une des données de son propre travail.

Suivant cet observateur , le diamètre bi-temporal a varié :

Dans ses observ. : Chez les voleurs hom., de 146àl55 mill.

Chez les aut. homrn., de 135 à 162

Donc, même suivant M. Lelut , la plus petite largeur de la tête , chez les premiers , aurait été de beaucoup plus considérable que la plus petite largeur de la tête chez les derniers.

Je trouve quelque chose de tout-à-fait semblable dans mes observations : la largeur la plus petite de la tête est ,