NAT SE

2° Si maintenant, on veut voir évoluer l’intensité de l’allergie, non plus à la lumière du nombre de sujets réagissant respectivement au 1/1000 et au 1/100, mais à celle de l’étendue des réactions ob-

tenues avec la plus faible solution employée (1/1000 ou 1/10000) on trouve ceci :

Wells et Smith Canettiet Lacaze Aronson

Een es OS nn. TR ,

ÂGE a > + + > + + > + OA AT AnSERE) "69 31 30 70 Den Sen 60 40 \ 31 69 LOL) ans: 414759 41 a 30 70 1 A AO ans er ENS 45 12002: 33 67 DOS OM aNS ARE 0 50 25 75 24 76 3040 89%%ansr er 7x8 57 48 42 20 80 16 arA4eans ir D 49 44 56 19 81 HOCAN HIT ANS ET AL 5 ADS 46 54 19 81 60 à 69 ans ....{ à 33 50 50 79 ie 70 ans et plus 56 44 18 82

La tendance des chiffres sans être aussi éloquente que dans les tableaux précédents garde néanmoins le même aspect. Dans les trois statistiques on note un accroissement notable du pourcentage des réactions fortes au moins jusqu’à l’âge de 30 ans. Pour ce qui est de la décroissance tardive, on ne l’observe pas dans le travail d’ARONSON, où les réactions

vont croissant jusqu’au grand âge. Par contre, on l’observe avec la plus grande netteté dans le travail

de WELLS et SMITH, et dans celui de CANETTI et La- CAZE.

Ainsi, il apparaît que loin de rester toujours égale à elle-même, l’allergie tuberculinique varie d’un âge à un autre dans de notables proportions.

Aro is

Et ces variations ne sont pas d’une complexité telle qu’elles échappent à toute systématisation. Elle décrivent au contraire deux mouvements simples : l'un constant, fondamental, se poursuivant sur plusieurs décades, c’est l’intensification des réactions tuberculiniques. L’autre moins général et s’étendant sur un temps moins long, c’est la décroissance tardive.

Comment peuvent s'expliquer ces tendances évolutives ? |