Cubito^suS'-pollicienj ou extenseur propre du pouce

49. Epitrochlo-digital y ou fléchisseur commun de la main et des doigts {An. , n** 118 ); il se termine par une aponévrose adhérente aux tendons du suivant.

50. CubitO'digital , ou fléchisseur profond , confondu avec les lombricaux et interosseux palmaires, peu distincts, doubles pour chaque doigt. Il y a un court adducteur spécial du premier doigt. Le quatrième doigt a aussi un abducteur très court, né du carpe et terminé vers sa première phalange ou à son métacarpien.

SX.

. Moteurs du Fémur.

5i. Coccy-sous-fémoral; se perd dans une intersection du droit interne; adducteur.

Sa. Intra-pehi-fémoral; iliaque {An. , n« i4o) ; ab« ducteur.

53. Ex'-pehi- fémoral; élévateur, représentant les fessiers et les muscles rotateurs de la cuisse {An., n* iSg, etc.).

54* Coccy-sus-'fémoral ; adducteur; pyramidal {An. y n« i36).

S XI

Moteurs de la Jambe.

55. Sous-isçhUhtibial i droit interne |. fléchisseur (^/i., n* i5i). ;.

SUR LES BÀTRACIEI4S* 1B9

56. Pubio'^souS'tibial; couturier'^ fléchisseur (^An.^ n^ i5o).

57. IJio "rotulien 4 droit antërieur; extenseur {An.^ n*^ 145, i/|6, 147)-

58. Hio'péronién ; longue portion du biceps (An.^ n® 149) î fléchisseur.

59. Fémoro^péronien ; poplité^ ou courte portion du biceps ; fléchisseur^ pronateur *

S XIL

Moteurs du Pied et des Doigts^

60. Ischio'plantaire ; seul représentant du soléaire et des gastrocnémiens (An. y. n^ i^g^ 160); faisceau détaché du n^ 55: fléchisseur.

61. Tibio-sus-tarsien ; jambier antérieur; extenseur^ supinateur {An.j n°* i54> i55, i56).

6a. PéronécHSits-tarsien ;^ péronîer antérieur; extenseur, pronateur {An.^ n^ ï^ï)v

63 . Long péronéo^sous-tarsi^n ; péronier latéral j supinateur, fléchisseur (-^/i* , n". 157, i58).

64* Court péronéo^ SOUS" tarsien i janibier postérieur; fléchisseur, pronateur (An.yU'' 162).

65. Péronéo-sus-digital^ ou extenseur commuii; con^ fondu, comme à la main^ avec divers extenseurs latéraux {An. y n* 178). .

66. Il en est de même du fléchisseur commun oa péronéo^sous'digital {An. y n® aao).

19^ AECSEIGSCS

CEAPITRE T.

MES MUSCLES CHEZ LA LAilTB.

Généralités.

Si nous avons cru pouvoir noosdîspenser^ pour les t^rds des BatracieDsanoures,d'unemyoIogiecomplète,àplus forte raison serait-elle ici superflue. La larve des urodèles diffère si peu de l'animal parfait , qu'il faudrait répéter pour elle tout ce que nous venons d'exposer dans le chapitre précédent. Une fois les membres développés , leurs muscles sont ceux de l'adulte ; et quant à ceux du tronc ^ la seule remarque qu'ils m'aient donné lieu de faire, c'est que leur aspect icthyologîque , leur disposition en chevrons tout pareils pour la forme et la structure ^ à ceux que nous avons décrits pour les Batraciens qui nous ont occupés d'abord , sont bien plus décidés , plus réguliers qu'après la métamorphose; à la queue surtout les masses supérieures sont bien distinct^ des inférieures 3 elles forment autant de chevrons qu'il ya de vertèbres, et ces vertèbres sont en nombre égal à cellesderadulte.ToutefoisIesderniersarticIesdu rachis sont tellement ténus, que leurs muscles (les cinq et six derniers chevtons) sont admis par nous plutôt sur la probabilité de leur existence que sur une observation claire el uette. Au-devant du membre inférieur, il n'existe plus que les masses supérieures, divisées en denoiî-chevrons ; une couche épaisse, composée principalement par l'oblique externe el les intercostaux (dont le dernier tient lieu ici du carré des lombes), forme les branches inférieures des chevrons, comme chez les poissons à cavité abdominale un peu pro* longée en arrière.

SUR LES BÀTRAGIET9S. I9I

Du reste^ c'est presqneexclusivemen t à ^appareil hyoïdien (lig. I t5, 1 18) que se trouvent quelques spécialités de myologie conime d'ostéologîe, et nous nous y ai'rélCTons d'autant plus volontiers que TAcadémie paratt avoir eu surtout en vue cet appareil dans la question qu elle a mise, à diverses reprises, au concours. .

Des Muscles de F^ppareil hjro-branchîal.

I. Sous-maxillaire y ou mylo-hyoïdien ; mince, et à fibres obliques comme cbez l'adulte; nulle différence notable ; élévateur.

2 et 3. Le temporo-guttural et le stylo-sous-hyoïdien de Padulte sont, chez la larve delà Salamandre^narbrée , réunis en un seul plan musculaire fort large, et qui occupe, avec le précédent, l'épaisseur de Popercule. Il est donc séparé de l 'hyoïde et de ses m uscles par un intervalle communiquant librement avec l'eau extérieure, en un mot il constitue, comme chez les Batraciens anoures, le sac branchial. Lors de la métamorphose , sa portion postérieure se colle sous le thorax et se sépare graduellement de l'antérieure ; les fibres de la premièi^e se dirigent davantage en ari:ière , celles de la dernière en avant. Jusque là elles n'étaient dis^ tinctes que par leurs attaches profondes pour l'antérieure , superficielles pour la postérieure, qui semble greflfée sur d^autres muscles dont il sera question plus loin.

Chez la larve de la Salamandre palmipède , j^ trouve le stylo-sous-hyoïdien et le tympano-guttural très bien séparés; mais il est à remarquer que , chez l'adulte de cette espèce, ces muscles sont bien miieux isolés que chez la Salamandre marbrée. Ils sont élévateurs, adducteurs et constricteurs des pièces branchiales.

192 BECHERCHES

4. Le génio'-sousrhjroïdien^ le scapulo-post-hyoïdien (5), tout mince qu'il est, et le stemo-hyoïdien (6)9Sont toutsemblables à ceux de l'adulte; et avec de l'attention j'ai aussi découvert le génio-glosse (7), dans la larve de la Salamandre terrestre. Je ne l'avais pas vu dans celle des autres , peutêtre faute de recherches suffisantes. Au reste il est alors étroit et presque réduit à la portion interne ou linguale ; l'externe ou styloïdienne est rudimentaire. Enfin nous trouverons plus loin 1 analogue du muscle hyo-pré-styloidien ou hy o-glosse (8) ; mais, à ces muscles communs à l'état parfait et à l'état de larve, il faut en ajouter quelques autres tout-à-fait propres à celle-ci. Nous les désignerons par des lettres pour éviter toute confusion.

a. Cervico- branchial j branchio- mastoïdien de Sieboldt; muscle en éventail,. à plusieurs faisceaux fixés ensemble à la naissance des aigrettes plumeuses ou branchifères ; le premier de ces faisceaux est attaché à l'os temporo-mastoîdien , les autres derrière , sur les muscles du cou ; élévateur, déducteur des aigrettes.

/3. Masto-branchial } faisceau simple, assez fort, attaché à l'arc branchial externe et à l'os mastoïdien; élévateur, adducteur de l'appareil branchial.

y. uingulo' branchial; muscle long, étroit; déducteur des appareils branchiaux. Il est parallèle et presque confondu avec un autre déducteur déjà mentionné, TA^opré-styloïdien (8) , qu'on pourrait nommer ici pré-stylopost-branchial ^ . abductor arcuum branchialinus longus (Sieboldt) ; de l'extrémité antérieure de la branche stylpîdienne il va au bout du dernier arc branchial. Il ne change point de connexion dans l'adulte , mais il est alors recouvert par le temporo-guttural^ qui, dans la larve, semble se fixer sur lui en en laissant une partie à découvert.

/, Pré - stjlo - pré - branchial f muscle piriforme et

SUR LES BATRACIENS. IçS

tendineux ; dëducteur et protracteur des appareils bran-chiaux ^ c'est à l'origine de l'arc interne qu'il s'attache d'une part et à celle de la branche styloïdienne dautre part. Sieboldt le fait naître du basi-hyal ; c'est son abductor arcuum branchialium brevis.

é. Inter- branchial; muscle à trois faisceaux qui, nës de l'arc le plus interne, se portent aux trois autres; c'est- V abductor arcuum branchialium j siue musculus trifidus de Sieboldt.

S ni.

Conclusions générales.

Nous venons de voir quelques muscles particuliers à la larve, et qui doivent s'atrophier, disparaître même totalement chez l'adulte («, ff, >, /, «) ; nous en avons signale d'autres qui prennent au contraire, chez l'adulte, un développement , ou même une existence propre et isolée qu'ils n'avaient pas chez la larve (2 et 3) nous avons dit que d'autres n'éprouvaient que quelques modifications dans leurs dimensions ou dans leur forme , et ce sont les mêmes mo-, des de permutation que déjà nous avions reconnus pour le squelette. En effet, dans ces trois modes à la fois^ destruction^ formation^ modification^ et non dans un seul, consiste tout le mécanisme de la métamorphose. Il y a à la fois épigénèse et éç^olution; il y a simultanément formation concen-trique et excentrique; il y a tantôt unité primitive ou fusion primordiale d'os qui en représentent plusieurs, tantôt fusion secondaire ou soudure^ par les progrès de l'accroissement, de pièces originairement séparées, mais destinées à former plus tard un tout unique.

Ce n'est pas le désir de concilier des systèmes en appa-rence opposés qui nous a conduit à ces résultats ; ce sont

les faits eaj^^mémes qui oat prononce , c'est Tofaservation qai à dicté nos assertions.

A ces conclusions directement applicables à la question proposée, nous en joindrons quelques autres relatÎTement à la théorie des analogues j comme Tappelle M. Geofiroy Saint^Hilaire.

Nous avons pu ramener à des déterminations comparatives à peu près certaines la presque totalité des pièces osseuses et musculaires des Batraciens dont nous nous sommes occupé. Les connexions , les usages nous ont surtout servi pour ces déterminations : non que ces deux principes soient sans exception , mais parce que les exceptions sont rares pour ce qui les concerne , et , qu'au défaut de Tun , l'autre suffit d'ordinaire. Je dis au défaut de Tun , car le principe des connexions même n'est pas aussi exclusif qu'on l'a dit ; nous en avons la preuve, ï^ dans le déplacement des pièces du sternum par les épaules réunies , de celles du tarse, par le rapprochement de deux de ses os allongés en quelque sorte aux dépens des autres , et du métatarse; â* dans Tattache de divers muscles (biceps, in terosseux dorsaux, etc.), tous exemples pris des Batraciens anoures.

Pour ce qui est de la forme , de la grandeur , on sait qu'il ne faut y attacher presque aucune valeur en fait d'analogies; le nombre lui-même varie singulièrement, et presque toujours les différences qu'il amène entre organes identiques peuvent élre démasquées , expliquées en les assignant à Tun des cinq modes suivans : i* dédoublement d'un organe ordinairement simple (astragale des Salamandres, divws fisiisceaux du pédieux) ; 2*^ répétition plus ou moins multiple d'un organe (cornes thyroïdiennes, phalanges, ver^ tèbres, muscles courts fléchisseurs et extenseurs des doigts); 3* renforcement dune portion d'organe dont le reste a dis*

paru ( peaussier) ; 4^ fusioa d^organes ordinairement séparés (os fronto-pariétaux, pyro-lunaire, muscle deltoïde et sus-épineux) ; 5** arortement complet dequelque autre (pouce des Salamandres, etc.). La théorie des analogues ne reçoit aucune atteinte de toute différence de nombre qui tient à l'un de ces cinq modes; mais il faut bien avouer que quelquefois il y a formation d'organes surnuméraires et sans analogue valable ailleurs , tels, le muscle élévateur de l'œil , le sous-mentonnier, les intermétatarsiens, etc.: tant il est vrai qu'il y a peu de règles sans exception et que le meilleur moyen d'éviter l'erreur, c'est d'éviter la prévention et les idées systématiques poussées à l'extrême : Medio tutissimus ibis.

BECHERCHBS

l GOMPARATITEl

DBS PIÈGES OSSEUSES QOHFOSilHT LA. TÊTE DES BBIMCIPAUX TYPES

d'aIVIMÀUX YEBTÉBRlis;

POUR SERVIR A L'iNTELLIGEffCE DU TEXTE.

I* Liste, générale de ces Pièces.