TROISIÈME SÉRIE D’OBSERVATIONS

Il y a lieu, enfin, de connaître le comportement des Urcéolaires des différents groupes de Patelles précédemment constitués, à une époque encore plus éloignée du début de l'expérience. Cette troisième série d'observations se rapporte à des lots de frottis fixés au cours de la journée du 2 juin, donc 5 jours (100 heures) après la mise en expérience; 8 marées s'étaient déroulées pendant ce temps. Ces observations confirment et précisent les précédentes.

1° GROUPE TÉMOIN. — La mer étant assez forte le 2 juin et, prévoyant qu’il serait difficile de nous procurer des Patelles du groupe témoin lorsqu'elles seraient recouvertes par la mer, nous avons récolté un certain nombre de celles-ci pendant la basse mer du matin et les avons soumises en aquarium à une marée expérimentale correspondant à la marée réelle et aux mêmes conditions de température. Nous avons vu en effet, dans la première série d'observations, qu’au cours de la première journée après la récolte, le comportement des Urcéolaires des Patelles soumises à une marée expérimentale était, dans ces conditions, rigoureusement le même que celui des Urcéolaires des Patelles restées normalement sur le rivage. Il nous a cependant été possible d'exécuter quelques lots de frottis provenant du groupe témoin resté dans les rochers; ceux-ci permettront de voir s’il en est toujours bien ainsi et donc sil est justifié de considérer tout cet ensemble comme témoin.

Ce premier ensemble comprend 91 frottis sur lesquels nous avons observé 101 700 Urcéolaires, dont 1 989 présentaient un stade de division, Le tableau XXXVI résume leur répartition.

C + Les valeurs de A, B, D? rapportées à 100 divisions, puis à 1000 individus, figurent dans

le tableau XXXVII.

Les courbes (fig. 25, a et b) montrent l’habituel phénomène des épidémies et l’on y voit que les points provenant des lots témoins récoltés dans les rochers, quelques minutes avant la fixation, appartiennent bien aux courbes déterminées par ceux qui proviennent de l’observation des lots récoltés dans la matinée et soumis à une marée artificielle; par conséquent, ceci confirme nos observations précédentes : il y a identité de comportement dans les deux cas et il est justifié de considérer ce premier ensemble comme témoin.

De même que dans les deux séries d'observations précédentes, on constate, ici encore, une très grande différence d'amplitude entre l’épidémie qui s’est déroulée pendant la marée haute de jour et celle correspondant à la marée de la nuit. Cette seconde épidémie, qui débute très

tôt par rapport à l'instant de l’immersion, est particulièrement importante, plus importante même que les épidémies correspondantes des deux premières séries d’observations. La comparaison de la courbe A pour 1 000 obtenue ici, avec celle du lot témoin de la pre-

ù COR 0 15/5 21*50