TABLEAU XLVII

Nombre d'individus observés 1 120

Lot I — Nombre de frottis 7 189 Lot II » — en — 105 Lot III » — ee 41 Lot IV » — = 100 Lot V » — . 1143 Lot VI » == .. —1121 Lot VII » == . — 135

Ces nombres, dans nos conditions expérimentales, traduisent des densités, c’est-à-dire qu’ils sont proportionnels et d’ailleurs, ainsi que nous l'avons exposé, sensiblement égaux aux nombres d'individus parasitant l’unité de longueur de branchie qui, dans le cas particulier de Patella lusitanica, se confond avec la longueur totale de l’organe. Ils montrent, comme chez Patella vulgata, que, pour des individus sensiblement de même taille, récoltées à la même époque et au même endroit, le nombre d’Urcéolaires est relativement constant. Les écarts observés dans un même dot, d’un frottis à l’autre, sont du même ordre de grandeur chez les deux espèces. De plus, le nombre moyen d'individus par lame, qui est ici de 130, est nettement inférieur au minimum obtenu à Wimereux, soit 350 individus par lame en mars 1938. Donc, même dans le cas le plus défavorable, la densité de population des Urcéolaires est plus faible chez la Patella lusitanica, Dans cette comparaison, il y a lieu cependant de tenir compte de la taille moyenne des Patelles, taille nettement plus faible pour l’espèce de Monaco. La densité de population varie, en effet, en fonction de la taille, mais ces variations restent, en tout cas, inférieures à celles indiquées ici.

En résumé, la présence de l’Urceolaria patellæ est donc également constante sur la branchie de la Patella lusitanica et, pour des Patelles de même taille, récoltées à la même époque et au même endroit, la densité de population de l’Infusoire est sensiblement constante. Enfin, la densité de population est ici plus faible que chez la Patella vulgata.