QUITTANCE DE HENRI DE PLÉDRAN

Sçachent tous, que nous Henri de Plédran chevalier, confessons avoir receu d'Estienne Braque, thrésorier des

guerres du Roy iiostre sire, la somme de cent cinquante francs d'or, en prest sur les gages de nous, un autre chevalier bachelier et dix écuiers de nostre compagnie deservis et à deservir es présentes guerres du Roy nostre sire, sous le gouvernement de monsieur le connétable de France au pays de Bretagne ; de laquelle somme nous nous tenons pour contens et bien payez. Donné au siège de Brest, sous nostre scel le 28^ jour de juin mccg lxx m.

Ainsi, dans ces quittances, Alain de Rohan et Henri de Plédran prennent également la qualité de chevalier, en indiquant qu'ils servent, l'un comme banneret, et l'autre comme chevalier bachelier ou simple chevalier.

Quand les bannerets n'étaient pas chevaliers, ils ne prenaient dans les montres que la qualité d'écuyer ; ainsi le même Alain de Rohan, sire de Léon, s'intitule simplement écuyer dans une autre quittance, qui indique que sa com pagnie était composée de deux chevaliers bacheliers et de douze écuyers. An XV« siècle, le banneret qui n'était pas chevalier, prenait dans les montres d'hommes d'armes le titre d'écuyer banneret.

Nous terminerons ce chapitre par quelques observations relatives aux baronnies d'Etats. Nous avons dit que, depuis l'an 1400, on n'en reconnaissait que neuf, qui étaient Avaugour, Léon, Fougères, Vitré, Chàteaubriant, Rais, Pont-Château, la Roche-Bernard et Ancenis. Toutefois, il paraît certain que la baronnie de Lanvaux et la vicomte de Rohan étaient primitivement considérées comme étant des baronnies d'Etats. La baronnie de Lanvaux fut confisquée en 1272, pour cause de rébellion, par le duc Jean le Roux, sur Geoiîroi de Lanvaux. L'existence de la terre de Lanvaux, comme baronnie d'Etats, est prouvée par un

extrait du Parlement général tenu à Vannes en 1462, dans lequel les baronnies d'Avaugour, de Fougères et de Lanvaux, qui étaient alors entre les mains du duc, sont rappelées seulement pour mémoire. La seigneurie de Lanvaux fut de nouveau érigée en baronnie d'Etats en 148C, pour Louis de Rohan, seigneur de Guémené. Quant au vicomte de Rohan, le duc Jean V, en lui accordant en 1422,1e droit de juridiction sur l'abbaye de Bonrepos, lui concéda cette faveur en considération de ce qu'il était compris au nombre des neuf barons des Etats. Néanmoins, ce ne fut qu'en qualité de vicomte de Léon, que le vicomte de Rohan assista aux tenues d'Etats postérieures.

L'auteur de la chronique de Saint-Brieuc, qui écrivait au commencement du XV^ siècle, rapporte que les seigneurs qui siégeaient comme barons aux Etats, étaient les suivants, dont le rang avait été fixé par le duc Alain Forgent :

1° Le seigneur d'Avaugour et de Goëllo, comme descendant d'Audren, roi de Bretagne.

2° Le vicomte de Léon , qui avait alors des droits trèsétendus sur les navires qui fréquentaient les côtes de ce pays.

3° Le seigneur de Fougères.

4° Le seigneur de Rais.

5° Le vicomte de Rohan, descendant de Conan, roi de Bretagne.

6° Le seigneur de Châteaubriant.

7° Le seigneur de Rais.

8° Le seigneur de Pont-Château.

9° Le seigneur de la Roche-Bernard, quoique plusieurs affirmassent que ce n'était pas le seigneur de Pont-Château, mais celui d'Ancenis, qui était considéré comme le neuvième baron. Mais cela ne fut pas admis, et, pour éviter toute difficulté, le duc décida que les seigneurs de Pont-Château et d'Ancenis siégeraient alternativement. Ainsi, d'après l'au-

teur de la chronique de Saint-Brieiic, il aurait existé autrefois en Bretagne dix baronnies d'Etats, sans compter celle de Lanvaux. Les vicomtes de Rohan étant devenus, en 1363, vicomtes de Léon, ne siégèrent plus qu'en cette qualité, au siècle suivant, aux Etats, de sorte que le nombre des baronnies d'Etats fut réduit à neuf.