Tome XXXIIL

Vers le milieu de chacun des segments de l'abdomen , on aperçoit un courant remonter des flancs et se jeter à angle droit dans la cavité du cœur.

En avant, ce cœur donne naissance à deux aortes qui se côtoient sur la ligne médiane et que l’on peut suivre à travers les parois des deux grands segments thoraciques. En dehors de ces aortes, on aperçoit en outre, à droite et à gauche, une autre artère assez large qui gagne les flancs vers le milieu de la dilatation thoracique.

Le sang est incolore et montre des globules régulièrement arrondis et transparents.

État adulte. — Les changements les plus notables portent sur les mandibules, la tête et le thorax , ainsi que sur la taille et la couleur.

Notre Anceus a une longueur totale du double du Praniza ; la teinte verte a complétement disparu ; la tête tend à se confondre avec les deux premiers segments thoraciques, tandis qu'il existe un étranglement entre le deuxième et le troisième segment. L'abdomen est comparativement petit, puisqu'il ne dépasse pas le volume de la tête avec les deux premiers segments.

Sauf la modification profonde du troisième somite thoracique, les cinq paires de pattes, comme l'abdomen et ses dépendances, ne présentent pas de changement notable, tandis que les pièces de la bouche, indépendamment des mandibules, sont très-notablement modifiées.

En résumé donc, ces crustacés portent cinq paires de pattes, comme les décapodes, mais le somite céphalique est distinet, et il n°y a pas d'apparence de céphalothorax. Les yeux sont sessiles; ils ont des antennules et des antennes simples et cinq paires de pléiopodes portés par autant de somites dislincts et des uropodes biramés très-développés. Les pièces de la bouche sont au nombre de cinq paires, y compris les mandibules, de manière que tout l'animal, d’après ses appendices, est formé de dix-huit somites, deux pour les antennes, cinq pour la tête, cinq pour le thorax, cinq encore pour Fabdomen et un pour la queue.

SYSTÉMATISATION

Les ancées ont été placées tour à tour dans les amphipodes et les isopodes. Aux yeux de quelques-uns, ces crustacés doivent prendre place à côté des sphéroniens, mais ce rapprochement ne résiste pas à un examen comparatif, soit sous le rapport de la structure, soit sous le rapport du développement : la physionomie même de ces crustacés les en éloigne. On pourrait se demander si on les connait suffisamment pour leur assigner une place définitive. Nous pensons qu'oui.

Selon Dana, les Praniza sont une forme irrégulière des anisopodes avec un nombre anomal de pattes, et il les place, après les Tanaïs, à côté des Serolis 1.

M. Hesse croit devoir retirer les ancées des isopodes nageurs, pour les intercaler entre les cymothoadiens parasites avec lesquels ils ont, dit-il, des rapports de conformation et de manière de vivre ?.

Il nous semble que les ancées n’appartiennent aucunement aux cymothoadiens, mais qu'ils doivent former plutôt un groupe à part, à cause de la conformation et du nombre de leurs appendices : ce sont les siphonostomes des malacostracés ; ils doivent occuper le dernier rang de ce grand groupe, qui commence par les décapodes véritables, comprend les mysis, les squilles et les Cuma, et finit par les amphipodes et les isopodes.

! American Journal of Science; Appendix , septembre 1852, p. 299. ? Ann. se. nat., 1858, vol. IX, p. 117.

LES SACCULINIDÉS.

LITTÉRATURE

Cavoun, Reprod. des poiss. et des crab., trad. all., 1792, pp. 161-169.

Tuoupson, Vatur. hist. and metam. of an anomal. crust. paras. of carcin. mœn., the Saccuzina cancINI, The Entom. Mag., vol. II, 1856, p. 452.

Knoyer, Monografisk Fremstelling of Slegten hippolyte. Kiübenhavn , 1842, p. 56.— Vid. Selsk. Naturg. og Math., Aft. IX, D. — Oversigt Kongl. Danske Vidensk. Selsk. Forhandl., 1855, pag. 127. — Zeits. f. d. gesammt. Naturwissensch., VIT, p. 419.

Rarure, Reisebemerkungen.— Neueste Dantziger Schriften, Bd. IE, St. 4, p. 105.— Beiträge zur Fauna Norwegens, Act. Nat. cur., 1840, vol. XX, pl. I, pag. 244.

Du Jannix, Helminth., p. 480.

Bezz, Hist. Brit. crustac., 1845, p. HIT, pag. 108.

Os, Scumr, Le Pellogaster est un crustacé et non pas un Trématode, Zerrs F. GesAMMT Naruwissenscu. Halle, 1855, vol. Il, pag. 101.— Handatlas d. Vergl. Anat., Taf. X, fig. 7, et Zeitschr. Weltall., 1854; pag. 19.

Sreexsraur, Arehiv. für Naturg., 1855, pag. 15.

Duesiné, Syst. helm., vol. 1, pag. 455.— Revision der Myzhelminten, Srrzuxessenicure, 1858, vol. XXXII, pag. 507.

Lixpsrnüm, Ofvers. De l'Académie royale de Suède, pour 1855. Stockholm, 1856, in-8°, traduit dans le Zeits. f. d. gesammt. Naturwiss., VIE, pag. 419.

Waicur et AxDersON, Vew Edinb. phil. Journal, VII, pag. 512.

LeuckarT, Carcinologisches, Troschels Archiv., 1859, pag. 252. — Morphologie, S. 72.

LiuesorG, On the genus Peltogaster and Liriope of Rathke, Axx. ann Mac. or NaTUR. misr., septembre, 1860, p. 162.

HISTORIQUE

Parmi les nombreux phénomènes que les recherches sur le parasitisme animal nous ont dévoilés dans ces dernières années, la découverte des Entoconcha, par Müller, n’est pas un des moins remarquables. Un mollusque vivant avec une holothurie dans un état de fusion si complétement intime , qu'on

croyait devoir admettre un instant que l'un descendait de l'autre, est en effet un phénomène bien extraordinaire, on pourrait dire presque insolite. Des savants plus philosophes que naturalistes croyaient avoir mis la main sur un de ces grands secrets de la nature qui devait nous dévoiler le mode d'apparition successive des diverses classes d'animaux.

Celui qui visite la plage sablonneuse d'Ostende à marée basse et qui ne recule pas devant une visite des kateyen, s'il veut bien remuer quelques pierres ou fouiller dans les anfractuosités des flaques d’eau, ne tardera pas à voir des crabes quitter brusquement leur paisible retraite et fuir à leur façon l’importun visiteur. À

Ces crabes peuvent nous rendre témoin d’un phénomène au moins aussi eurieux que celui des Entoconcha. Les trois quarts d’entre eux portent sous leur abdomen, de manière à ne pas pouvoir coller celui-ci contre leur sternum, une petite boule, de la grosseur d’une aveline, de couleur jaunâtre et qu'un étroit pédicule attache, sur la ligne médiane, à la portion molle de cette région : l’on croit voir un sac à œufs de l'animal lui-même, une dépendance de l'appareil ineubateur ou quelque excroissance morbide qu'une mauvaise diathèse a engendrée.

Cette galle ou cette tumeur, tout en ressemblant à un sac informe, n’est cependant autre chose qu'un crustacé parasite, et ce parasite s’est si bien confondu dans les chairs de son hôte, il a dépouillé si complétement l'habit de son ordre, que sa progéniture seule peut trahir sa nature véritable : il est en effet si intimement uni , soudé et greffé dans les chairs de sa victime, sa forme a changé si complétement, les caractères de l’animalité ont disparu si intégralement , qu'il n’est plus qu'un fardeau incommode que le crabe traine à sa suite comme un boulet. L'union est si intime, avait déjà dit Cavolini, que le crabe peut, par l'action de ses propres muscles de l'abdomen , faire pondre les œufs à son hôte parasite : c’est le coucou qui se métamorphose en nid, après s'être greffé lui-même dans les chairs de l'oiseau qui couve ses œufs.

On voit par là que nous avons affaire à un phénomène bien autrement important que celui des Entoconcha et, qu'indépendamment du parasitisme, il y a ici un exemple de développement récurrent tellement remarquable

qu'aucune autre classe du règne animal ne nous offre un exemple semblable.

L'on comprend que si les Æntoconcha avec leurs hôtes les synaptes ont attiré, pendant un certain temps, l'attention des naturalistes et des philosophes, les crabes et leurs Sacculina, où Peltogaster, méritent bien davantage d'occuper leurs loisirs. Le goût du merveilleux et des spéculations hardies, se basant sur l'observation directe, ne fera découvrir nulle part un phénomène aussi favorable aux élucubrations en apparence scientifiques.

Comme ces crustacés ont été le sujet de nombreuses recherches , nous jetterons d’abord un coup d'œil sur la partie historique. Il est assez remarquable, comme nous allons le voir, que ce sont précisément les premiers naturalistes, Cavolini et Thompson, qui ont le mieux apprécié la nature véritable de ces crustacés parasites.

Cavolini, qui a fait tant de belles observations, dont plusieurs commencent seulement à être comprises maintenant, parle, dans son mémoire Sulla Generazione dei Pesci e dei Granchi (Napoli, 1787), de trois espèces de crabes sur la région abdominale desquels il a observé une tumeur dans laquelle étaient logés de jeunes crustacés portant trois paires de pattes.

Ces crabes sont le Portunus puber, le Granchio piloso et di Pertugio, espèce voisine du Cancer arenarius de Linné, et le Cancer (Grapsus) Messor où Granchio spirito des Napolitains.

Il à vu un orifice à ce sac, et ce sac devient quelquefois gros comme une noix. Il pense que c’est par cet orifice et à l'aide des contractions des muscles de la queue du crabe que les jeunes sont évacués.

Cavolini sait fort bien que ce ne sont pas de jeunes crabes, mais il compare le sac à l'excroissance produite par un gallinsecte et, à ses yeux, le parasite des crabes n’est pas un animal distinct : c'est un crustacé étranser qui dépose ses œufs dans la peau délicate des intestins du crabe, et les embryons qui en proviennent se nourrissent du sang de Fhôte qui les héberge.

Il a mis en expérience quelques crabes portant de ces sacs, mais ils sont tous morts au bout de quelques jours, et les ovisacs comme les Honoculus qu'il a observés à la place n'avaient rien de commun avec cette progéniture parasite, Nous en avons tenu en vie pendant plusieurs semaines.

C’est en un mot, comme nous l'avons dit plus haut, l'histoire du coucou qui déposerait ses œufs, non dans le nid d'un autre oiseau, mais qui se logerait lui-même dans les tissus vivants d’un hôte qui doit forcément le nourrir.

Ces observations de Cavolini, malgré les bonnes figures qui les accompagnent, ont passé complétement inaperçues jusqu’au jour où Steenstrup les a signalées à l'attention des carcinologistes. Nous avions déjà les mêmes observations en portefeuille, quand Steenstrup a fait connaitre son travail.

En 1836, sans connaitre les recherches de Cavolini, un naturaliste anglais, excellent observateur, Thompson, étudia ce même parasite ; il en observa sur des crabes mäles et sur des crabes femelles. Il donne une description détaillée de ce qu'il voit à l’intérieur et à l'extérieur; mais il croit à tort reconnaitre la jeune larve de ces crustacés dans l’Argulus armiger de Slabber (c’est une larve de cirripède). Le sac est, pour Thompson, un animal distinct quoique bizarre , auquel il donne le nom de Sacculina, … ts body being entirely filled swith the ovaria, and an enormous testicular gland , ajoute-t-il. The Saccuuina, dit-il ailleurs, furnishes the only exemple in nature of an animal all generation organs, to the apparent exclusion of every other.

Le consciencieux naturaliste de Belfast dévoile done d'emblée tout le secret de cette bizarre existence et ne se trompe nullement sur la nature de ce parasite et de ses œufs. Malheureusement ces travaux de Cavolini, et surtout ceux de Thompson, ne sont connus que d’un petit nombre de naturalistes, et c'est grâce à la bibliothèque de notre confrère Lacordaire que nous avons pu prendre connaissance des mémoires de ce dernier.

Rathke, le savant et illustre professeur de Kœnigsberg, a publié le résultat de quelques observations faites peu d'années après, mais, sans avoir eu connaissance des recherches dont nous venons de parler, il a parfaitement reconnu la nature animale de la singulière exeroissance des crabes. Il désigne cet animal, qui est nouveau pour lui, sous le nom générique de Peltogaster. Rathke observa, en premier lieu, sur le corps de quelques pagures, une masse jaunâtre adhérant à la partie molle du corps par une sorte de ventouse et qui porte une bouche distincte; il ne doute pas que ce ne soit également un animal, et, à cause de son mode d’adhérence, il le place parmi les vers

trématodes. Il a vu cette bouche communiquer avec une poche qui contient des œufs et, à côté de ces œufs, un petit crustacé nouveau qu'il désigne sous le nom de Liriope : ce sont des amphipodes microscopiques que Rathke suppose avoir servi de pâture au Peltogaster. Ainsi il considère le Peltogaster comme fixé seulement sur d’autres crustacés, et qui, sans vivre aux dépens de leur hôte, cherchent au contraire leur nourriture dans de petits crustacés microscopiques qui les entourent. Pour expliquer la présence dans l'estomac des œufs et des liriopes, Rathke pense que le tube digestif sert en même temps de canal alimentaire et de poche ineubatrice ( Der Darmschlauch dient zugleich zum ausbrüten der Eïer). L'ovaire est situé entre la peau et les parois du tube digestif, et, vers le milieu du corps, on voit de chaque côté un ovaire avec un court oviducte qui s’abouche dans l’intérieur de l'organe de la digestion. Cet animal n’a ni cirres, ni yeux, et Rathke n'a pu y découvrir aucune trace de système nerveux !.

En 1843, Rathke décrivit une seconde espèce de Pelogaster, trouvée sur le Carcinus moenas, et donna une diagnose de ces deux singuliers parasites. Il n'ajouta rien de nouveau au sujet de l’organisation de ces êtres curieux , mais un doute lui était venu sur leur nature de ver trématode ?.

En 1842, Kroyer parle également de ces parasites dans sa Monographie du genre Æippolyte ; il en avait observé sur les Pagurus et même sur l'Hippolyte pusiola 5; mais si la nature animale de ces crustacés fut parfaitement reconnue par le professeur de Copenhague, il ne se prononca pas cependant sur leurs affinités ou sur la place qu'ils devaient occuper dans la série des animaux.

M. Mor. Diesing a cru voir une hirudinée dans ces Peltogaster de Rathke el a proposé, dans son Système des Helminthes, de les désigner sous le nom de Pachybdella. Plus tard, il a vu que les Peltogaster et les Pachybdella, qu'il ava itplacés dans les hirudinées, sont de véritables crustacés #.

Tout récemment, 0. Schmidt a reconnu que le Peltogaster de Rathke est

! Neueste Dantziger Schriften, vol. HT, Heft. IV, p. 105.

? Nov. act. acad. nat. curios., t. XX, p. 1, p. 242, 1845.

5 Zeits. [. gesammt. Naturwiss., Halle, p. 101, 1855.

# Diesing, Revision der Myzhelminthen, Srrzuxcspenicure, vol. XXXII, p. 507, 1858.

non pas un trématode, mais un crustacé dont l'embryon ressemble à l'embryon des crustacés parasites et des lophyropodes 1.

La même année, Lindstrôm découvre les larves des Peltogaster et signale leur nature crustacée. O. Schmidt et Lindstrüm arrivent ainsi, chacun de son côté, au même résultat que Cavolini et Thompson.

M. Steenstrup a reconnu le premier que, depuis longtemps, Cavolini avait vu et très-bien figuré les Peltogaster de Rathke; mais M. Steenstrup fut induit en erreur au sujet de leurs affinités en les rattachant aux bopyres parmi les isopodes. C’est la présence des Liriope pygmea, observés dans la cavité commune par Rathke et l’aflinité de ceux-ci avec les bopyres qui ont fait croire au professeur de Copenhague que les liriopes pourraient bien être des Peltogaster mäles.

Depuis lors, Kroyer, en 1855, et Lindstrôm, en 1856, ont de nouveau confirmé les observations de Thompson et de 0. Schmidt, et M. Kroyer fait même connaitre encore un genre nouveau sous le nom de Sylon, qui s’implante de la même manière sur un autre crustacé décapode, l'Hippolyte pusiolu.

Kroyer trouve des différences dans les embryons des divers Sacculina et admet trois genres, dont un, le Peltogaster, aurait déjà quatre ou cinq espèces, le Pachybdella deux et le Sylon une. Il à reconnu l'ovaire et une glande particulière, mais il n’a vu ni bouche, ni canal digestif, ni muscles, ni nerfs, et il ne pense pas qu’ils soient hermaphrodites, comme on l’a supposé.

En 1858, à son retour des iles Baléares, M. Carl Semper nous à remis un dessin de Peltogaster, provenant du Grapsus varius qu'il a trouvé sur les côtes de ces îles et qu'il suppose appartenir à une espèce nouvelle. IT m'a assuré que ces parasites sont grands comme un œuf de pigeon.

Enfin, dans un numéro des Archives de Troschel, qui vient de paraitre (1859), M. Leuckart, dans un article intitulé Carcinologisches ?, résume parfaitement tout ce qui a été écrit sur ces singuliers parasites et compare avec soin ses observations propres avec celles de ses prédécesseurs. M. Leuckart a étudié ces crustacés, à deux reprises différentes, d’abord à Helgoland

1 Zeits. [. gesammt. Naturwissensch., Halle, 1855, p. 101. ? Leuckart, Carcinologisches. Einige Remark. über Saccuuia, Thomp., Troschel’s Archiv., 1859, p. 282.