CONTES

des différents hydrates de ce perchlorate, nous trou- VOS :

Hg % CIO‘ HO % Total Hs?(C102)?, H20.. 6484 3224 2,92 100 Hg%(CI0:},2H°0. 63,00 31,33 5,67 100 Hg%C10:), 3 HO. 61,26 30,46 8,28 100

( 61,38 31,89 6,77 (par diff.) 100

ONE | 61,43 (1) 31,87 (1) 6,70 (par ti.) 100

Ce rapprochement nous fait voir, que notre produit, d'après les % trouvés, devrait être placé, dans la série ci-dessus, entre l'hydrate à 2 molécules d’eau et celui à 3 molécules.

En discutant les erreurs probables, commises sur les deux déterminations de (C10”) et de (Hg), nous voyons qu'il est possible, ainsi que nous l'avons dit plus haut, que CIO‘ % soit un peu trop fort. Nous pouvons facilement admettre qu'il puisse se rapprocher de 31,55, c'est-à-dire du pourcentage théorique de CIO‘ dans lhydrate à deux molécules d’eau. Quant au % de mercure trouvé, il est difficile d'admettre qu'il soit tr op faible de 1,7 %, différence qui le sépare du pourcentage du mercure dans ce même hydrate. Il est donc plus vraisemblable de supposer que notre substance sèche avaitune hydratation mal définie, intermédiaire entre deux et trois molécules d’eau.

(1) % rapportés à la substance sèche, dont nous avons retranché l’insoluble.