CONCLUSIONS

1° L’angine diphtéroïde à bacilles fusiformes, décrite par Vincent, est analogue cliniquement et bactériologiquement à la stomatite ulcéro-membraneuse.

Elle n’est peut-être qu’une localisation à lamygdale de cette maladie.

> L'ensemble des faits étudiés jusqu’à ce jour permet de considérer le bacille fusiforme, décrit par Vincent et Bernheim dans cette affection, comme en étant l’agent pathogène, malgré l'impossibilité où l’on est jusqu'ici d’en donner la preuve expérimentale.

3° L'association aux spirilles semble faciliter le développement du bacille fusiforme.

Elle se manifeste cliniquement par des lésions plus accentuées.

4° Le bacille fusiforme existe normalement dans la bouche, mais en petite quantité. Il devient plus abondant sous linfluence de certaines inflammations.

5° Dans la stomatite mercurielle il prend une importance considérable, surtout quand il se produit des ulcérations et que celles-ci se recouvrent d’un enduit blanchâtre.

Il constitue alors, avec les spirilles, presque toute la flore observée, ce qui nous fait penser avec Galippe et les auteurs allemands que cette maladie n’est peut-être

qu'une variété de stomatite ulcéro-membraneuse,

6° En cas de difficulté de diagnostic des lésions ulcéromembraneuses de la bouche et de la tonsille, un examen direct d’un frottis de fausse membrane et un ensemencement suffiront à lever tous les doutes.

Si on ne considère point la stomatite mercurielle comme une forme particulière de cette affection, la connaissance de l’intoxication par le mercure mettra rapidement sur la voie du diagnostic.

7° Un microbe semblable au bacille fusiforme existe dans la salive et le produit de raclage des dents du singe. Nous l’avons retrouvé dans tous les prélèvements faits sur ces animaux.

Jamais nous ne l’avons rencontréchez aucune des autres

espèces animales examinées par nous,

Vu: le président de la thèse

CHANTEMESSE.

Vu : le Doyen,