La petite Vue de Paris

Pièce appelée aussi les Galériens ou le Marché tl esclaves. Elle représente une place publique où Ton rachète des esclaves. Dans le fond, on aperçoit le Pont- Neuf et une partie de la Cité.

Largeur : 215 millim. Hauteur : H3 millim.

C) Cette pièce a été copiée.

Ou connaît cinq étals de celte planche :

I. Ayant tonte lettre. Plusieurs figures ne sont indiquées qu'au trait. Le fond, qui représente le Pont-neuf, dans les états postérieurs, est entièrement blanc dans celui-ci. Rare.

II. On voit, dans le fond, le Pont-Neuf et une partie des maisons qui bordent les quais. Les figures sont terminées. On lit, àla gauche du bas : Callot f. A Paris 1629 Israël excudit.

III. Le nom d'Israël a été effacé et remplacé par celui de Fagnani.

IV. Le nom de Fagnani est effacé ainsi que les mots : A Paris 1629 et excudit, de sorte qu'il ne reste plus que Callot f.

V. A la suite du nom de Callot, on lit : Chez M* Vincent proche S1 Benoit, rut S' Jacques à Paris.

M. de Heinecken, t. IV, p. 515, dit que la planche a été retouchée chex Gagnière. Cet état ne nous est pas connu ; le nom de Gagnière indique probablement l'existence d'une copie que nous n'avons pas rencontrée.

D'après l'opinion commune, le fond de cette pièce aurait été gravé par Israël Silvestre. Tel n'est pas l'avis de Mariette, qui s'exprime ainsi : « Il y a quelques endroits de celle planche qni ne sont pas entièrement terminés et qui l'ont été depuis, en 1623, parle même Callot, qui y a même ajouté de pins, daos le fond, une vue de la ville de Paris du côté du Pont-Neuf. » Ici encore. If gont exquis de Mariette se trouve confirmé par l'état matériel de la planche. Israël Silvestre, né a Nancy le 15 août 1621, n'a pn graver le fond d'one pièce éditée par son oncle Henriet en 1619. Comme cette date se lit sur tontes les épreuves terminées, il n'est pas possible que Silvestre y ait mis la main. Pour qu'il en fût ainsi, il faudrait supposer qu'IIenriet a donné une fausse date à cette pièce, lorsqu'elle a été terminée, ce qui n'est

!>»<» nHmi^iltlo I oc ônrfMii'pe nnn lprniinpp< «nul uni; aiinini1 l>«.-> duiiuasiuii . ias tpicu»L> iiuii ici ni met s »um 04II9 dUV-UIH

lettre, et la date de 1629 ne se lit que sur les épreuves finies. A ci-tic époque, Callot était à Paris, et il n'est pas vraisemblable

que soo ami Ucnriel ail publié sous son nom uoe pièce qu'il aurait fait achever par un autre. En admettant que la date de 1629 soit fausse, la gravure du fond nous semblerait plutôt devoir appartenir à Collignon qu'à Silveslre.