partie à la page 288, et partie à la page

idem

3oo.

Après avoir cousu tant de lambeaux ensemble, et dissimulé les sources où il a puisé ce que nous venons d’indiquer, M. Yleminckx se demande si l’ophthalmie de l’armée est une maladie nouvelle, et il se courrouce contre ceux qui voudraient en faire une lésion particulière; car, selon lui, elle présente les symptômes, la marche et la terminaison des affections concomitantes. Nous pourrions rapporter ici une foule de faits que nous avons observés , ou qui nous ont été communiqués par nos collègues, et qui prouvent que les ophthalmies purulentes de notre armée , n’ont aucun trait de ressemblance avec les phlogoses oculaires dont parle M. Yleminckx • mais à quoi sert pour lui l’expérience? Il ne cherche pas à s’instruire de ce qui existe, et il tient si peu compte des faits, qu’il ne s’est jamais donné la peine de les vérifier.

Nous trouvons , à la page x 6 , une opinion qui appartient en propre à M. Vleminckx , et qu’il exprime de la manière suivante : « Des parties tout-à-faitiden- « tiques s’ enflamment toujours de la même manière ; « quelle que soit la cause qui puisse donner naissance « à leur inflammation, celle-ci demeure constamment « le résultat de la lésion des lois vitales delà partie affec- « tée. » Or, dans les pustules vénériennes , les dartres , lerysipèle, la rougeole, la variole, la scarlatine , etc.,

le tissu cutané est toujours enflammé de la même manière, car la peau est bien identique à la peau.

Si M. Broussais avait lu la définition que M. Vleminckx donne de T inflammation , il aurait vu que, malgré tout ce qu’il a écrit contre l’ontologie médicale , des médecins qui veulent se faire passer pour physiologistes, sacrifient encore à cette fausse divinité. Car, si nous comprenons bien la physiologie , les lois vitales ne sont elles-mêmes que des résultats de l’organisme vivant, et voilà que l’inflammation est définie par M. | Vleminckx , le résultat de la lésion d’un résultat !

Après avoir lancé , page 1 8, un dédaigneux fiat lux contre les docteurs Buttner et Kranth , M. Yleminckx dit : « que c’est malgré lui qu’il s’est décidé à rapporter « leur opinion • que l'arme seule du ridicule suffit «pour la combattre. Cependant, ajoute— t— il , leur « observation n’en est pas moins intéressante. » Voilà donc une observation intéressante qui ne doit être combattue qu’avec l’arme du ridicule !

Le chapitre 1 1 de l’ouvrage de M. Vleminckx , est consacré à la réfutation d’opinions que nous avons examinées. Dans le 5me, il demande si l’ophthalmie est épidémique , et il répond qu’il a fait sa profession de foi à cet égard à l’article ier. Nous avons rapporté quelques passages de cet article, et signalé les autres

avec des indications suffisantes, pour que tout le monde puisse les restituer à leurs véritables auteurs. Et si le lecteur veut bien y recourir, il verra que la profession de foi de M. Yleminckx ne lui a pas coûté de grands efforts , puisqu’il l’a trouvée toute faite dans l’ouvrage de Scarpa.

Dans son chapitre 6, M. Yleminckx recherche si l’ophthalmie est contagieuse, et comme nous avons discuté longuement cette question , nous n’y reviendrons pas.

Les articles 1, 2, 3 et 4 de la seconde section du travail de M. Yleminckx , reproduisent toutes les opinions et les erreurs que nous avons extraites de l’ouvrage de M. Yansevendonck pour les discuter. M. Vleminckx soutient aussi que chez les sujets lymphatiques, le sang, page 60, « ne peut pénétrer que « très-difficilement dans les vaisseaux blancs qui « constituent en grande partie la conjonctive , parce « que ces vaisseaux très-volumineux et très-robustes « (chez les lymphatiques), résistent avec et autant plus « de facilité aux efforts des vaisseaux rouges , pour « faire pénétrer le sang dans leur intérieur , que « ceux-ci sont plus débiles qu eux , et hors d'état de « leur opposer une vive résistance \ » Nous nous

1 D’après M. Vleminck , le vin, l’eau-de-vie, l’acide

( igi )

contenterons de rapporter ce passage que [nous avons réfuté, et nous abandonnerons ici l’ouvrage de M.Vleminckx • car si nous le suivions dans la symptomatologie et le traitement de l’ophthalmie , nous serions forcés de lui prouver partout, qu’il n’a jamais vu cette maladie , et que , par conséquent , jl n’a pu la traiter.

Pour nous , qui avons vu plusieurs milliers d’ophthalmistes, qui avons traité les phlegmasies oculaires les plus graves et les plus essentiellement désorganisai ces , nous plaçons cette dernière réflexion sans crainte d’ètre démentis, par ceux de nos collègues qui sont à même de faire des observations sur nos militaires.

Nous croyons en avoir dit assez pour prouver que M. Broussais n’avait pas reçu tous les renseignemens nécessaires pour se prononcer dans la question de l’ophthalmie de notre armée ; et comme nous avons mille fois admiré la profondeur de son jugement , et que l’indépendance de son caractère nous est connue, nous lui adressons ce travail avec con-

sulfurique et tous les stimulans les plus énergiques et les plus pénétrans , sont les plus puissans débilitans du système lymphatique, puisqu’il suffit de les mettre en contact avec la conjonctive pour la faire rougir.

fiance , persuadés que , s’il a le loisir de le lire et de méditer les faits qu’il contient, il ne tardera pas à revenir de ses opinions. Si l’on nous reprochait d’avoir été un peu sévères en examinant l’ouvrage de M. Vleminckx , nous répondrions que nous ne nous sommes pas écartés un seul instant de la vérité scientifique , ni de la ligne tracée par les faits , et que quand on sollicite T examen en sa faveur, on doit s’attendre à le subir à son détriment .