DS ER

29 ‘g/ ov/ pue à Ÿ

TT

De, ee ee

dant à l'inclusion de tels chiffres dans le rapport sommaire des résultats, c'est qu'ils devraient nécessairement être calculés sans référence avec ie prix de la houille au consommateur ou au coût de transport, et par conséquent pourraient induire en erreur quoiqu'ils seraient instruciifs pour l'ingénieur qui pourrait appliquer les corrections et les modifications nécessaires. À l'heure actuelle, naturellement, une houille (A) ayant un numéro d'index de, disons 40 pourrait être un combustible plus économique qu'une houille (B) dont le numéro serait 60, si le prix de À tel que

délivré était moindre que 3 de celui de B. On considéra par conséquent qu'il était préférable de laisser les chiffres des essais au générateur tels que résumés dans le IVème Tableau parler pour eux-mêmes et ne donner que de tels numéros d'index en discutant les différents groupes de houille.

La méthode que l'on employa et qui fut finalement adoptée pour obtenir un numéro d'index fut suivie de la façon suivante:

La valeur industrielle d'une houille à vapeur, indépendamment de son coût, fut considérée comme dépendant de:

(a) La quantité de vapeur obtenue d'un certain poids de combustible mis au feu. Cela tient évidemment compte des propriétés combustibles de ia houille en ce qui concerne le rendement du générateur et tient également compte de la quantité et de la valeur de la partie combustible de la houille ainsi que pour les pertes de chaleur dues à la haute température des gaz des tuyaux ou dues au nettoyage des feux, à l'enlèvement des cendres et à l'évaporation de l'humidité dans la houille. La dépense de manipulation de la houille, dans la chambre du générateur, pour une production donnée de vapeur sera évidemment moindre là où l'évaporation par livre de houille est la plus forte et c'est ce dont on tient compte également.

(b) La dépense de main-d'œuvre pour manipuler la cendre et le rebut, sera plus grande dans les houilles à mâchefer produisant beaucoup de rebut qui ne passeront pas à travers la grille. Deux houilles d’un pouvoir d'évaporation égal par livre peuvent être évidemment d'une valeur économique inégale. La quantité totale de matière non combustible avant été prise en considération sous (a), le chiffre basé sur la proportion—

poids des cendres : ve - "S a = donnerait une idée du peu de disposition poids des cendres et du mâchefer d'une houille pour la production du mâchefer. La valeur de ce facteur cependant serait clairement petite comparée avec celle de (a). Son montant numérique serait plus élevé dans une houïille formant peu ou pas de mâchefer et dans laquelle tout ou presque tout le rebut pourrait être enlevé au moyen d'une grille à secousses.

Suivant cette idée, le facteur (a) reçoit une valeur de 95 pour cent et le facteur (b) de 5 pour cent, ces chiffres indiquant leur importance relative telle qu'elle résulte des considérations suivantes:

Si le coût de la main-d'œuvre dans les installations de générateurs où le chauffage est fait à la main est considéré comme ua cinquième du coût du combustible lui-même et si nous assumons qu'environ un quart

du coût de la main-d'œuvre totale est due au nettoyage des feux et à l’enivement des cendres il semblerait que le facteur (b) devrait avoir droit à environ un vingtième du poids donné au facteur (a)et c'est ce qui a été fait. Cependant, ces chiffres sont arbitraires et on devrait prendre pour ce qu'ils valent les numéros d'index qui en résultent. Leur emploi principal devrait être de servir à comparer les houilles du même groupe et en particulier d'illustrer l'effet du lavage de la houille plus clairement que cela peut être fait en comparant simplement l'équivalent d'évaporation par livre de houille, lavée et non lavée.

En choisissant un combustible étalon sur lequel baser ces numéros d'index deux sortes de houille se présentent d'elles-mêmes. La première est une houille Welsh de haute qualité telle que celle de la Nixon's Navigation, contenant environ 3 pour cent de cendres et ayant une valeur calorifique d'environ 15,000 U.T.B. par livre de houille sèche qui peut être choisie et donnant une proportion de 100. Une série d'essais au générateur rès particuliers faits avec cette houille! révèle une proportion moyenne de cendres je E ; d'environ 0:65 et dans des générateurs avant cendres et mâchefer :

environ le même rendement que le générateur Babcock et Wilson employé dans les essais mentionnés ici, donnèrent un équivalent d'évaporation (par livre de houille mise au feu) d'environ 10:0 livres.

Une qualité supérieure de houille de Welsh, cependant, quoique bien connue, ne peut être facilement obtenue au Canada et ses qualités ne sont pas aussi connues aux Canadiens que celles de certaines houilles Américaines dont l'emploi a été pris comme étalon aux Etats-Unis. Ces houilles sont celles de Pocahontas et George Creek, des terrains houillers de Maryland et la Virginie Ouest. De teinps er temps, des essais ont été faits dans les générateurs à expérience de l'Université McGill avec ces dernières et dans un but de comparaison trois essais supplémentaires furent faits avec le générateur Babcock et Wilson durant le cours des essais rapportés cicontre avec de la houille de George Creek, achetée à Montréal. Cette houille telle qu'elle est placée sur le marché Canadien semble varier en qualité et les résultats principaux des trois essais sont donnés ci-dessous :