Ce

8170 1830 | 8360 6460 | 6800 7670 8050 8010 8000 7580 6590 ! 7220 5350 5980 6070 690 |! 7321 FAN ras 6830 FUI his ces 6410

1:59 | 1:23 | 1-66 0-97 1:23 1:37 215 | 2-01 | 487 1:62 1:21 1:43 1:24 2-12 156 | 14:7 | 15:3 12.8 14:3 13.5 163 OO! 17:41 | 20-7 15.6 13.6 RE hs: csass 16.

APPENDICE V

TRAVAUX AU LABORATOIRE DE CHIMIE

PAR EDGAR STANSFIELD.

Analyses moyennes des échantillons de charbons normaux des bassins ] vuillers examinés.

Dans le but de montrer clairement quel type de charbon donne chacun des bassins houillers examinés, nous avons dressé le tableau VII qui donne une analyse moyenne pour chaque bassin. Ces moyennes ne comprennent que les échantillons normaux; si nous avions procédé autrement nous aurions donné une importance injustifiée aux veines ou aux houillères dans lesquelles il avait été prélevé plus d'un échantillon. Les chiffres d'humidité proviennent, par contre, de l'échantillon pris à la mine.

Classification des charbons.

Les tableaux VIII, IX et X donnent, pour tous les charbons normaux étudiés, les chiffres de rapports les plus généralement employés dans les bonnes classifications, ainsi que les pouvoirs calorifiques déterminés sur les charbons secs.

La première colonne donne le numéro du charbon.

La deuxième colonne donne le pouvoir calorifique du charbon sec en calories par gramme, tel qu'il a été déterminé à la bombe calorimétrique F. Kohler.

La troisième colonne donne le rapport du carbone à l'hydrogène dans le charbon sec, calculé d'après l'analyse élémentaire faite sur le charbon sec.

La quatrième colonne donne le rapport du carbone à l'hydrogène dans un charbon séché à l'air; ce rapport est calculé d'après l'analyse élémentaire du charbon sec, en tenant compte de l'hydrogène et de l'oxygène contenu dans l'humidité résiduelle (la détermination de l'humidité fut faite sur l'échantillon pris à la mine.) M.-R. Campbell! recommande le rapport carbone à hydrogène comme base excellente de classification des charbons. Ses analyses ont été faites sur des échantillons séchés à l'air, tandis que les nôtres portent sur des échantillons secs. Ces tableaux montrent les différences qui en résultent dans les rapports C-H.

1 U.S. Geol. Survey, Prof. Paper 48 (1906). pp. 156-173,