PINS

TABLEAU XI-—Suite

ro | ee LEE , ; Fee calculé | calculé | Bassins houillers Charbon | {éter- par la par la Diffén° Die formule formule | rence Dulong Goutal En Alert bay, C.B..........|Ex. 34 FÉES AL RTC] ER RRCO ET me Whitehorse, Territoire du VuRON ss ere: Ex. 31 6700 6690 7200 + 500 Ex. 32 GI rires 7310 +1000 Ex. 33 6790 | 6930 7250 + 460 | — Erreur moyenne :— | Arithmétique.........|........ D D 21 à RO PEER Se +278 Algébrique............l..-:. +26i

La cinquième colonne donne le pouvoir calorifique calculé d'après l'analyse élémentaire par la formule de Goutal.! La quantité pour cent de matières volatiles est d'abord calculée en considérant le charbon comme uniquement formé de carbone fixe et de matières volatiles; on obtient alors le pouvoir calorifique en multipliant le pourcentage de carbone fixe du combustible par 82 et en ajoutant au résultat le produit obtenu en multipliant le pourcentage de matières volatiles dans le combustible par un facteur qui varie, comme on voit plus loin, avec la quantité de matières volatiles dans le combustible pur (carbone fixe + matières volatiles.)

©, M.V. dans le combustible pur........... 8 6 7 8 9 10 11 12 13 14 É actes Mn re serment 145 142 139 136 133 130 137 124 122 120 C7, M.V. dans le combustible pur........... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 FACE re ee canines: 117 115 113 112 110 109 108 107 105 104 7, M.V. dans le combustible pur........... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Facteur... ss serr seen enseere peus 103 102 101 100 99 98 97 97 96 95 c, M.V. dans le combustible pur........... 35 36 37 38 39 40

SAUT re revend 94 91 88 85 82 80

Appliquons cette formule à l'analyse du charbon 50; carbone fixe 53:0%, matières volatiles 34.7%; cendres 12-3%. Les matières volatiles ramenées au combustible pur sont 34-7 x SE = 39.6.

Le facteur de multiplication est alors 86 et le pouvoir calorifique en calories par gramme est (53 x 82) + (34.7 x 81) =7157.

La dernière colonne donne les différences entre les chiffres de la cinquième colonne et les pouvoirs calorifiques déterminés. On trouvera au pied de cette colonne les différences arithmétiques et algébriques moyennes.

Il est impossible de calculer par cette formule les pouvoirs calorifiques de certains charbons canadiens, attendu que souvent les matières volatiles sont en plus grande quantité que ne prévoit la formule de Goutal. Une formule qui donnerait d'une façon satisfaisante, même des résultats approchés, serait très utile, mais les différences entre les pouvoirs calori-

1 Goutal, Journal fr Gasbeleuchtung, 1905, vol. 48, p. 1007, Abstr. Electrochemical and Metallurgical

. Industry, 1907, vol. 5, p. 145.

le.

fiques déterminés et les nombres de Goutal sont malheureusement très grandes, même dans les limites que l'auteur a assignées à l'emploi de sa formule.

Variations de poids des échantillons conservés en boîtes fermées.

Les boîtes d'échantillons examinés sont semblables à celles dont on s'est servi pendant toute la durée des travaux pour expédier ou conserver les échantillons. Elles ont été décrites dans le vol. IT, page 139.

On s'est servi pour ces essais d'un échantillon de charbon n° 14, broyé à à” et séché à l'air. La boîte A fut pesée vide, remplie de charbon et pesée de nouveau, On arrosa alors son contenu avec de l'eau, on la ferma comme à l'habitude et on pesa pour la dernière fois. On étala alors sur des plateaux suffisamment de charbon pour remplir la boîte B, on fit sécher au four pendant plusieurs heures et on détermina la perte de poids; le charbon sec fut alors placé dans la boîte qu'en ferma et pesa.

Les deux bott + furent placées dans leurs boîtes extérieures et mises de côté, &e façon à déterminer avec quelle vitesse le charbon humid pour-

rait perdre son eau et le charbon sec pourrait en gagner. Les boi aient pesées à des intervalles d'environ 4 heures.

La partie du charbon qui avait été séché perdit * pour d'humidité,

c'est-à-dire que 107-5 grammes de l'échantillon primitif contenaient 100 grammes de charbon sec; 1015:5 grammes de l'échantillon primitif avaient été mis dans la boîte A et 975.5 grammes dans la boîte B.

Le tableau XII montre les changements de poids des contenus des boîtes, tous les chiffres, pour plus de clarté, ayant été ramenés à la base de 100 grammes de charbon sec. La figure 1 représente les mêmes observations sous une forme graphique. Il est tout à fait certain, d’après essais, que les boîtes à échantillon ne garde pas parfaitement l'humidité des »bjects qu'elles contiennent; il est cependant impossible de dire combien il y a eu d'humidité gagnée ou nerdue, attendu que le charbon semblait absorber de l'oxygène avec une rapidité remarquable. On s'en rend bien compte dans la courbe pour le charbon humide; ce charbon perd d’abord du poids par perte relativement rapide de son humidité, mais plus tard il en prend, et finalement il devient plus lourd qu’au début; ce phénomène ne peut s'expliquer qu'en admettant l'oxydation du charbon. L'échantillon avait été broyé à la grosseur utilisée pour cet essai il y avait environ huit mois.