GRAND LAKE

il } | | Terrain de | Terrain de Terrain de | Springhill |! Joggins-Chignecto Grand Lake TS ; > | == ed + apnntnn… | Dcninemasdinnnens Numéro officiel de la houillère suivant la liste page 9 du ee EU | No. 5 | No.6 | No. 7 | No.9 | No. 10 | No. 11 Ana’ .es approximatives, etc., des échantillons officiels. | | 1. Husnidité dans l'échantillon d'essai scellé à la mine... ...... .%| 2-8 | 2-8 | 3:6 : 3:8 13 | 1:3 2. Matitie volatile dans l'échantillon principal après le nÉCRARE.: LE ll 323 33-5 | 41-0 35-7 36.6 | 32.2 3. Carbone fixe dans l'échantillon principal sr le séchage... -%|l 58:5 550 || 45.7 48:8 44.8 | 53-4 4. Cendres dans l'échantillon principal après le séchage..." Gil 9.2 12-5 || 13:3 | 15-5 18.6 | 14.4 S. Soufre dans l'échantillon principal BDSM do nscnu es c Yi 1-6 1:8 || 6:4 | 6.7 5.4 5.8 6. Valeur calorfique de l'échantillon proces après le séchage ............ Cal.| 7430 7220 || 6750 | 6570 6440 7160 7. Valeur calorfique calculée d'a houille seche libre de cendres ......Cal.| 8180 8160 | 7790 7780 7910 8360 Analyses ap gr bites etc., des produits combinés de lavages faits sur une || | rande échelle. | 8. Matière volatile dans la houille après le séchage. ....................... Z| 33°1 34.7 | 41:3 37.3 38-1 | 34.0 9. Carbone fixe dans la houille sq LE PT SD NS EE enr Ze 59-8 57-0 | 49.6 51:7 51:6 | 56:6 10. Cendres dans la houille apres le séchage.. .......... Uz 7:1 8-3 9.1 11-0 10.3 | 9.4 11. Soufre dans la houille après le séchage. ......... CA 1:4 15 | 62 6-3 4-8 | 4.9 12. Valeur calorfique de la Bouille LE ne rate. ES UN EE UE Cal.! 7700 7 7160 7000 7080 | 7680 13. Valeur calorfique calculée d'a « À la houille lavée labre de cendres .. Cal.| 8290 8220 7880 7870 7890 | 8480 14. Cendres de rebut provenant du lavage de 1: houille après séchage. ....... %\ 31:5 45-0 31:0 49.5 46-0 | 38.8 Essais de lavages F- . en e pe lourdes, de houille finement broyée! | i rmi les ntillons officiel | 15. Houille are COR RCE SN UE rendement | 81.0 80:0 | 61.5 57.2 61:5 | 56:8 16. Houille propre au-dessous de 1375............. cendres | 5.1 54 || 54 4-6 6-0 4.4 17. Houille en arêtes entre 1375 et 1550..........: 1111" rendement | 10-:5 10-0 |} 27.5 19:1 170 | 19.2 18. Houille en arêtes enire 1375 et 1550........... cendres % | 14-7 19-0 | 12.9 9.7 13-0 | 151 195 MR Dut de plus de RE neue coca ec ee rendement & 8-5 10-0 | 11:0 237 21:5 | 24.0 20. . de [gg de 1550..,.... Fe ANT Re à .cendres | 47.3 48:5 | 40-0 45-0 53:0 38:6 21. Houille utile, combinaison de houille propre et de houille en arêtes. ........ | | RS MO COIN RE CON TUE US Un rendement | 91.5 90-0 |! 89.0 76-3 78-5 | 76-0 22. Houille utile, combinaison de houille propre et de houille en arêtes cendres © 6-1 71 | 7.5 5-9 7-8 6-9 Rapport sommaire des résultats du lavage. || 23. Pesement de la houille lavée— produit combiné de toutes grosseurs. . ... %\ 81.6 87-0 |} 87.0 79:4 78-7 82.4 24. Perfection du rendement en comparaison des essais à la solution lourde. .©|| 89.2 967 |}; 97.8 |104-1 | 100-2 108-3 25. Réduction en cendres, due au lavage... .........,....................@ 22.8 27:8 | 31-6 29-0 | 44.6 34.7 26. Perfection dans la réduction en cendres comparée avec les essais à la solution ds as.s | 92.5 ss.7 | 75.7 13.4 DR nn de een drone ner mar a a 2e one D Rte MeSS © . s | Q C . s 27. Réduction en soufre due au MR np A | 12.8 16:7 | 3:1 6-0 11-2 15-5 28. Augmentation de la valeur calorifique due au lavage.................... VA 3-7 4.4 | 6:1 6.5 9.9 7-3 29 ugmen.ation de l'évaporation dans le générateur, due au lavage........ |. 12-7 22.1 11:2 9-3 10-8 13:-7 30. Rendement du rebut, dû aux essais de lavage... .............. | 16.6 11-1 10.5 17-8 20:1 16-0 31. Diminution du mâchefer dans la fournaise du générateur due au lavage... 37.8 36:4 34.3 3-6 53-6 18-3 :

Notes et Commentair s.

(Pour données supplémentaires et commentaires détaillés, voir Vol. HD). Terrain de Springhill.

S=Springhill, C.Ry.,& C.Co.No2. (C.&T.) Dansles résentes conditions commerciales, cette houille ne requiert pas de lavage et son soufre qui est plutôt en quantité sg peu la pains cp du coke nets À Lu de grand les proportions. Elle fut cependant lavée avec des résultats assez satisfaisants et sh houille molle avait été av nul doute que l'on eut consta! es améliorations encore plus es.

6=S Singh, C. Ry. & C. Co., No. 3. (C. &T.) OT le est similaire au No. 5, mais demande quelque peu un plus grand la: et est mieux re ce traitement. le a été lavée avec de bons résultats particulièrement en ce qui concerne sa qualité comme productrice de vapeur. Les ures n'ont pas été tillonnées, mais auraient sans aucun doute été plus améliorées encore par le lavage.

Terrain de Joggins-Chignecto.

7= Houille Chignecto, M. C. R. & P. C: Spécial). Cet échantillon diffère de tous les autres lots en ce qu'il a été choisi par un fonctionnaire de la

par quelqu'un du es d'essai. Il est it Ee de Le considérablement la cendre et d'améliorer ainsi par le ne qualité de la houille, mais le ia houille lavée est en quantité trop grande pour la fabrication du coke et il n'est pas probable que le lavage soit profitable au point AE = quoique > criblures puissent être &.7 Le que avantage. était — plus petits morceaux elle pourrait ainsi que Le autres houilles de ce terrain être lavée avec plus de propreté, mais cela au point de vue commercial,

# 10= Houille Joggins, C. C. & Ry. Co. (C. & T.) Cet échantillon est similaire aux deux autres provenant du même terrain, mais contient plus de cendres et moins de 80!

re. C" à No. 7 et 9 s'appliquent également à celle-ci.

11= Mine King, Minto. (C. & T.) Cette houille diff caractère di houilles de l'est et t facilement se comparer avec elles. On peut mieux laver qu'il n'a été démontré pes Le S la: en ns SE . él k

*C= Houille criblée, T = Houille triée. H.B. = Houille brute.

CE Loto me

is EN]

Ces

es que les li *S=

TABLEAL XIV RAPPORT SOMMAIRE DES ESSAIS DE LAVAGE DE HOUILLE, TERRAINS DE LIGNITE D'ALBERTA ET DE