COMPARAISON DE TYPES DE FOURS

Jusqu'à une époque récente on a entretenu un certain préjudice contre les fours à cornue et on a préféré de beaucoup le produit des fours à ruche. spécialement pour les travaux de hauts-fourneaux; mais heureusement cette préférence pour les fours à ruche disparaît maintenant. D'ailleurs, les fours à cornue peuvent faire un aussi bon coke que les fours à ruche ct peuvent retirer davantage des houilles à coke ordinaires en même temps qu'ils peuvent produire un coke commercial de certaines classes de houille qui ne peuvent être carbonisées dans un four à ruche: le four à cornue peut ainsi être adapté à un plus grand nombre de cas et c'est pour ces raisons qu'il à presqu'entièrement remplacé le four à ruche à l'étranger.

Les fours à ruche brûlent ou perdent non seulement tous les gaz ou la matière volatile qui émane de la houille sans aucun retour que la carbonisation, mais 11s brûlent aussi une certaine quantité du coke lui-même.

! Voir aussi Tableau XXIX.

Sir Lowthian Bell estime que le rendement d'un four à ruche est de 10 pour cent de moins qu'un four à cornul. C'est-à-dire que pour chaque cent tonnes de houille produites dans un four à ruche il y a environ vingt tonnes qui sont perdues sans nécessité. Par conséquent au point de vue éthique on ne doit point avoir d'hésitation à condamner le four à ruche tandis qu'au point de vue pratique on doit se rappeler qu'en plus de son rendement inférieur, la perte supérieure de carbone résulte en un pourcentage plus grand de cendres dans le coke qui en résulte. Cependant Île four à ruche est de construction bon marché et étant simple est facilement réparé, ce qui fait qu'avec le préjudice qui existe en sa faveur et le grand nombre de directeurs et d'hommes familiers avec son emploi et ignorant des coutumes étrangères, les fabricants de coke de ce pays ne sont pas désireux de les changer pour des fours à cornue. Cependant, la durée de carbonisation dans le four à ruche est d'environ 112 plus longue que dans le four à cornue, ce qui fait que si la charge est la même, cela prend 3 fours à ruche pour faire le travail de 2 fours à cornue. Le travail d'exploitation d'un four à ruche est également élevé, car la méthode d'enlèvement du coke à la main est longue et coûteuse.

A cet effet, il est peut-être intéressant de citer certains témoignages rendus devant la dernière Commission Royale sur les Fournitures de houille en Angleterre. On doit cependant remarquer que le coût de production et le coût des produits s'appliquent à la Grande Bretagne et ne peuvent s'appliquer aux conditions qui existent au Canada.

M. ".H. Darby a dit: Pour produire 1,000 tonnes de coke par semaine dans des fours à ruche, le capital initial, sans les générateurs devrait être d'environ $S28,800 (£35,760): les générateurs capables de sauver la chaleur perdue coûteraient $15,000 (£3,000) et les foyers, les voies, etc., S23,600 (£4,720) supplémentaires, faisant un total de $67,400 (£13,480). II estime à 54 pour cent le rendement d'une houille ayant 30 pour cent de matière volatile, ce qui demande ainsi 1,850 tonnes de houille.

Pour la même production dans des fours à cornue non-récupérateurs le coût, comprenant en tout en plus les fours, râteaux, voies, foyers, générateurs, cheminées, etc., serait d'environ $S76,000 (£15,200). Le rendement avec la même houille serait de 64 pour cent, 1,560 tonnes étant requises.

Pour un four à cornue récupérateur, le coût, y compris les fours, l'installation de compression et de chargement, les voies, le foyer, les générateurs, les cheminées et l'usine des produits dérivés, ne coûterait pas moins en tout de S200,000 (£40,000). Le rendement de cette houille serait de 68 pour cent, 1,470 tonnes de houille étant requises par semaine pour produire 1,000 tonnes de coke.

La déclaration de M. Darby ne couvre pas les travaux d'exploitation de l'installation ou la valeur des produits produits.

Sir S. A. Sadler, M.P., a déclaré que beaucoup d'expériences avaient été faites aux hauts fourneaux de Tesside et qu'avec un courant suffisant

* 10 que ngt vue che son ent le ciler et ploi s ne ant, Igue cela vail nlè-

pnaures coût igne

aine être leur ,600 SA à t de

upévers,

Le tant

Durs, , les coû- RGEte par

oita”

dent sant

le coke des fours à cornue a invariableme dans un temps déterminé que le coke de fours à ruche et ce coke a toujours été trouvé aussi effectif à tous autres égards, les expériences ayant été faites avec les deux combustibles très secs, Il estime que la valeur nette des produits dérivé le carbonisée, après déductir.. de tous frais est, pour

nt donné un plus fort rendement

S par tonne de houil-

20 Ivs. Sulfate d'asimoniaque 0:40 6 gallons de goudron................. 0-18 1 gallon de benzole brut.............. 0-08 35 pour cent surplus de gaz, disons 2,000 ÈS: NN SAN ARRETE 0-12 Re A ee Te NT Se S0:78

I réclame aussi une production de 10 à 13 que dans un four à ruche.

M. John Higson, parlant des fours à produits dérivés maisons comme la Simon Carvée Company sont allées taires de houillères et leur ont dit:

pour cent de plus de coke

a dit que des auprès de proprié- "Si vous voulez adopter notre installation pour la fabrication du coke et nous vendre de la petite houille pen-

dant 10 ans à un prix de x, nous vous donnerons le coke et :nrè nous vous donnerons l'installation pour rien."

Si on suppose que le prix réduit payé pour la houille est con:rebalancé par le don d'' coke, il semblerait d'après cette déclaration qu'en Angleterre la valeur des produits dérivés Payerait non seulement pour les travaux d'exploitation et procurerait un bénéfice, mais payerait également pour la dépense de capital pendant dix ans.

Il est probable que dans presque tous les cas le four à cornue à non recouvrement est en fin de compte meilleur marché à exploiter que le four à rr he et serait plus profitable dans les grandes installations. L'ine térêt sur le capital placé est plus grand pour le prernier four, mais les dépenses d'exploitation sont moindres et le rendemien* de coke est d'environ 10 pour cent de plus pour la même quantité di souiile.

Les profits que l'on retire du recouvrement des produits dé à l'heure actuelle très douteux au Canada. P tallation d'appareils à produits dérivés il est essentiel que ces appareils soient certains d'être continuellement en opération; il est par conséquent nécessaire de construire de grandes installations centrales qui peuvent servir à plusieurs houillères. Il doit y avoir également un bon marché accessible pour les produits. Le goudron serait vendu à de bons prix dans des districts où se trouveraient de la poussière d'anthracite ou de lignite avec lesquelles on pourrait faire des briquettes ct lorsque le développement commercial du pays sera plus avancé, on construira probabablement de grandes manufactures pour les produits du goudron de houille qui ouvriront un marché pour le goudron; la construction des routes et

s dix ans

rivés sont ar suite du coût élevé d'ins-

autres choses requéreront probablement aussi de grandes quantités de goudron qui actuellement, si toutes les installations recueillaiert les produits dérivés, serait une drogue sur le marché. De même, tandis que le ferm r canadien vit sur son capital en épuisant la fertilité vierge du sol, de même il n'y a que peu de demande pour le sulfate d'ammoniaque quoique ce soit un fertilisateur de valeur, mais il n'v a pas de doute qu'avec les années il obtiendra un meilleur prix. Il est intéressant de constater que la production de blé par acre dans les Etats-Unis et le Canada, malgré leur sol vierge est d'environ 15 et 20 boisseaux respectivement tandis qu'en Ecosse elle est d'environ 40 boisseaux; ces chiffres donnent quelque indication des avantages qui peuvent être obtenus par l'emploi judicieux de fertilisateurs.

La Dominion Iron and Steel Company possède la seule installation de produits dérivés au Canada. Il est probable que peu, sinon aucune compagnie autre pourrait exploiter une telle installation; mais nous pouvons espérer avec confiance que l'on tendra dans l'avenir à recouvrer le goudron et le nitrogène, produits de la distillation de la houille qui sont présentement perdus.