HR
122 ÉSSSS RASE SSSSE 883:
HSE HAE
es sSen6 Su nt HE s à SHÉRRRÉE HE
PR OBTENUES par CLASSEMENT et par DENSITÉ
CHARBON No. 13 APPENDICE 1, Vo. III.
rosseur
r pour les diverses densités int à la surface pour les diverses densités
Remarques sur les tableaux C, D, et E.—-L'échantilion fut lavé suivant la méthode normale, et les résultats de l'essai sont tout à fait comparables à ceux des essais par densité. Il est possible également de comparer ces essais avec les résultats donnés par la laverie même de la mine, bien que cette dernière ne traite que les menus qui sont naturellement plus élevés en cendres que le charbon moyen. On sait que ces menus contiennent 16% de cendres et 2:18€% de soufre et donnent un charbon lavé à 4:5°% de cendres, 1:51% de soufre avec une perte d'environ 22€. Ce chiffre s'accorde remarquablement bien avec les résultats de l'essai qui fut fait sur un charbon contenant 7:5© de cendres et 2:860% de soufre et qui donne un charbon contenant 3:46 de cendres et 1:93% de soufre, bien que naturellement l'essai ait donné un plus faible rendement en charbon lavé que n'en aurait donné un travail continu.
Etant donné l'excellente qualité du charbon brut, le traitement par lavage n'est pas indiqué pour du charbon de chauffage, mais le lavage s'impose si l’on veut faire du coke avec des menus, ou même avec du toutvenant de la mine.
CHARBON.—No. 12.
Localité —Sydney Mines, C.B., N.E.
Houillèrs—Nova Scotia Steel and Coal Co., Houillère No. 3.
Echantillon.—150 sacs ont été prélevés dans la couche principale de Sydney dans les sections 7, 8, 9 et 10 à des distances variant de 3,200 à 5,000 pieds à partir du commencement de la remonte. L'échantillon était formé de charbon en morceaux ayant passé sur une grille de ?” et triés à la main. Echantillonné le 4 juillet 1907.
TABLEAU A
Essais de densité.
Cendres Cendres
Densité de la Solution À la surface à la surface Au fond au fond % Ce VA Z
2 1:35 89.2 2:8 10:8 41-0 & Re CE: 7 88 -0 2-4 12:0 34:1 4 1:320. S0:4 1:9 19.6 25:1
Les résultats suivants résument les chiffres du tableau précédent et les renseignements donnés par les chimistes :—
Rendement Cendres
5. Bon charbon, densité inférieure à 1:375..... : fe 88-0 % 24 6. Charbon à lits schisteux, densité 1:375 à 1:55... 3 6:2 16:1 7. Charbon utilisable (Somme de 5 et 6)...... Ps ee 942 3-3 8. Déchets Densité supérieure à 1-55. 2e 5-8 58.5 9. Analyse du charbon brut primitif envoyé au chimiste... PRRRE 6-7 10. 7 s 5 - Le se .... Soufre 2-5 11 “ “ “ & “ “ F 1.39
12. Analyse du mélange des charbons bons et schisteux....................
Kemarques.— Les cendres naturelles sont faibles: et il y a très peu de schistes et les déchets bien que peu nombreux sont riches en cendres. Le ‘ lavage améliorerait beaucoup le charbon, mais le charbon est assez propre naturellement pour les usages ordinaires. Il est probable que les fins provenant de ces charbons pourraient s'améliorer au point de vue commercal par un lavage, notamment en vue de la cokéification.
TABLEAU B
: Essais aux tamis.
Tanus Tamis Cc de Ce de cendres
maximum minimum Movenne l'échantillon dans la
Mm Mm. Mm. total grosseur Is
TABLEAU C, Résultat du lavage sur différentes grosseurs.
de de
Charbon brut t”à j° j” à 1” Plus petit
total Les total Ce Poids total ‘; Ibs. Ibs. Ibs.
19. Charbon primitif 20. Charbon lavé 21. Schistes rejetés gros- Cd DU Non lave 2. Au fond des caisses 3. Boues des jigs 4. Boues des tables.
TABLEAU D
Résultats des lavages (Totaux).
Poids ce Ce en Îbs. de cendres de soufre 25. Charbon primitif 26. Charbon lavé.
