T'eigæhnlichenMassen, Mine

qui devait disparaître devant le terme de « cellule infestée ». Quant à celte digestion des hyphes endophytiques par la plante, était-elle bien un mode de nutrition comme le voulait Frank, ou bien une simple réaction phagocytaire de la part de la plante -hôtesse ? Une étude de Griffon (1) sur la nutrition des plantes saprophytes ou sans chlorophylle (1899) restreignait considérablement les idées admises sur la fonction mycotrophique par les auteurs précédents, qui avaient compliqué le ‘problème en l'étudiant d'abord chez des plantes anormales, décolorées, demiparasites ou saprophytes imparfaites (Neottia, Monotropa). Plus tard, en 1904, Laurent (2) devait étendre encore celte nolion d'autotrophie des plantes sans chlorophylle.

I fallait donc désormais rechercher patiemment et avec un contrôle sévère les cas d'infestation mycorhizienne constante, et en lirer une théorie bien assise sur la nutrition des deux éléments végétaux en jeu. À peu d'intervalle, deux travaux importants donnent sur cetle question deux solutions sinon contradictoires, du moins fort divergentes : l’un, de Stahl (3) (1900), s'apparente plus à l'école allemande, qui donne au mycélium un rèle absorbant et transformateur, et il fait du champignon un « équilibreur » entre la plante et le milieu ; l’autre, constitué par une série de mémoires (1902-1911; dont l'évolution est curieuse. de Noël Bernard (4), ne s'occupe guère que de la plante en elle-même.

Stahl, dontle travail a le précieux avantage d'embrasser, comme ceux de Wabrlich et d'Irmisch, une quantité considérable de plantes. eslime à la suite de l'établissement de cet énorme dossier stalislique, que la présence des endophytes dans le monde végétal est liée : 4° à la circu-