Comptes rendus, 1904 et 1906 (voir à la Bibliographie

FOR ee

s'enlace volontiers au Pandanus et paraît prospérer. beaucoup mieux en metlant ses hyphes en communication avec l'arbre ; puis pour les Poivriers, qui vivent mieux si leurs racines enlacent des arbres vivants que des tuteurs en bois mort ; l’auteur cile notamment les Piper nigrum, cubeba, et belle, poussant sur des Æriodendron. Les cellules de passage sont bien nettement distinctes, il. n'y a de poils absorbants qu'aux points de contact des deux végétaux; le mycélium, qui pénètre dans l'arbre en passant indifféremment à travers les cellules subérifiées ou entre celles ci, va jusque dans le phelloderme et l’écorce ramifier et pelotonner ses hyphes cloisonnées. Ici, ce serait le Poivrier qui fournirait l'endophyte à la Vanille. Cette relation arrive évidemment à toucher à la question du parasitisme, dont nous nous. occuperons dans la troisième partie.

Quelle est exactement la limite interne de l'invasion mycélienne ?Presque tous les auteurs ont admis courammentque c’est l’endoderme : «.….l’endoderme : cette dernière assise est d'ailleurs, comme c'est le cas pour toutes les mycorhizes, toujours respectée » (1). «... Jamais l’endophyte ne franchit l'endoderme » (2). « Le champignon ne pénètre jamais dans l'endoderme (3). » Je n’ai jamais pu observer, en effet, d’endophyte dans le cylindre central ; . cependant le fait, bien que très rare, se présente certaine-

ment. N. Bernard affirme que dans la Ficaire « l'endophyte

peut se rencontrer... même dans le péricycle » (4). Delacroix (5), considérant les mycorhizes du châtaignier comme de simples parasites dont la surabondance est la cause de leur maladie (contrairement à l'opinion de Frank et de

4. GazLaup, thèse pp. 23-24.— Voir aussi p. 16, note : «L'infection par les endophytes ne dépassant en aucun cas l’endoderme..… » â