MÉTHODE ET PLAN DE CE TRAVAIL

Le mot de mycorhize a été créé par Frank pour désigner l'organe formé par l’union d’une racine (d'arbre ou d’orchidée) et d'un champignon dit ec/ophyte ou endophyte (1) selon qu'il reste à la surface de la racine en un réseau n intéressant que l’assise externe, ou que les filaments du . champignon pénètrent dans les cellules profondes en y formant des pelotons ou des masses boursouflées. Ce terme, s’il est commode, a d'abord le défaut de supposer . a priori que racine et champignon forment désormais un organe spécial, une enfité morphologique » selon

4. Ce terme a été créé par Reissek en 1846. Noll (in Lehrbuch: der Botanik von Strasburger, etc. 5 Aufl. Jena 1902), emploie le terme d’exotrophique au lieu d’ectotrophe, ainsi que plusieurs autres auteurs allemands ou français,

l'expression même de Frank — conception qui lui a été suggérée par l'aspect spécial, déformé et coralloïde, que prennent assez souvent les racines attaquées— ; puis celui de laisser entendre que seule la racine peut être ainsi unie à un mycelium, à l'exclusion des rhizômes ou de la tige dressée ; ce qui n’est pas toujours exact, ainsi que nous le verrons Aussi pour plus de précision ,emploierons-nous le terme d’endophyte ou d'ectophyte pour désigner le champignon (excepté toutefois dans cette première partie, consacrée à l'exposition de l’histoire des doctrines sur ce point), et la «mycorhize » de Frank sera plutôt désignée, à l’occasion, sous la dénomination de mycophyte,ou « d'organe infesté » — ce dernier terme ne préjugeant en rien, toutefois, d’une action nocive ou non exercée sur les tissus et la plante par le champignon.

La présence de filaments et surtout de pelotons étrangers dans une racine, a été constatée dès 1840 par Link (1) dans l'écorce de la plantule tubérisée des Orchidées, maïs il n’en démontra pas le caractère mycélien. Ces productions urent étudiées en 1846 par Reissek (2) chez plusieurs orchidées,notamment chez Neottia Nidus-Avis etles Orchis Morio, viridis et bifolia; il en reconnut la nature mycélienne, tout en commettant des erreurs au sujet de leur formation et aussi de leur spécification déterminée à la suite de cultures qui à cette époque ne pouvaient être à l'abri des envahissements septiques. Schleiden (3) en 1849 ne considérait que comme des trabécules de protoplasma et comme des invaginations de la membrane, les hyphes de l'endophyte des cellules radicales de Neottia: ce n'est que plus tard qu'il reconnaît la nature mycélienne de ces

4. Jcones select. anal. botan. Le fase. IV, pl. 5, Berlin (1842) montre la mycorhize du Psilotum,