In. tbid., p
3. Consulter, en particulier, la récente étude de Via Bouuer (C. R. Ac. Sc. 9 mai 4910, pp. 1190- TA
dire que son embryon est assez riche en réserves pour que la plantule germe de façon autotrophe ; nous savons d’ailleurs (cf. pp. 70, 118-120) que dans les plantes vivaces (à moins qu'elles ne se laissent contaminer par un long séjour dansun humusextrèmement infesté) les racines de formation tardive ne sont pas infectées souvent — ce qui s'explique, puisque l'eudophyte n’est indispensable qu'à la toute jeune plantule issue de graine pauvre, de sorte que chez ces plantes obligatoirement mycotrophes il n'aura de présence constante que dans les premiéres jeunes racines.
A la suite des Rosacées viendraient — au point de vue que nous étudions — les plantes à graines nombreuses el petites, peu riches en réserves et à plantule encore minuscule, mais, à tout prendre,pouvant assez bien germer seules : les Violariées, Droséracées, Polygalées (1), beaucoup de Monocotylédones, sont dans ce cas, formant à ce point de vue une série progressive et continue, où les endophytes sont assez fréquents, mais non pas constants ; ce sont des plantes facultativement mycophytes. Les familles à petits achaînes, dont les graines, peu nombreuses ou uniques, ont des embryons très bien formés (Composées, Labiées, Ombellifères), ne fournissent plus qu’un faible nombre d'exemples de mycophytes, el dont l'infestatiou est très irrégulière et inconstante, jamais précoce. Ici prend place une remarque d’une certaine importance : la différenciation anatomique de l'embryon et la quantité brule de matières de réserve de la graine, ne sout pas les seuls facteurs à considérer pour estimer le degré d'autotrophisme possible d’une plantule: la présence de chlorophylle, qui lui permet d’'assimiler le carbone de l'air dès le début de la germination, est un adjuvant précieux, qui facilite et accélère le développement. Éludions, par exemple, les Jon-
1. «Les Polygala sont rebelles à la culture, on pourrait tout d' abord les accuser de parasitisme » (Royer, 0p. cit., I, p. 56).
cées (1) : graines et embryons sont minuscules et peu différenciés, puisque celui de Juwncus n’a que 0 rm. 15 à O mm. ?, et «ne permet aucune séparation pouvant délimiter les organes différents » (Laurent, loc. cit, p. T19): et pourtant ces graines germent très facilement, et la plantule allcint 1/3 de millimètre en quarante-huit heures, 1 centimètre en deux mois ; sans doute, ce développement n’est pas très rapide, mais celui d'une orchidée est plus lent encore. D'autre part, l’albumen, s’il est relativement abondant,n a pu être d’un très grand secours, car Son développement ne se fait quelentement et « se continue pendant des mois »: d’ailleurs, « la plante est constituée bien avant la résorption complète du cotylédon » (LaurenT, p. 161). Il semblerait que ce type de germination füt bien celui d'un mycophyte : or, tous les auteurs déclarent de façon exceptionnellement unanime, que les Joncées el Cypéracées ne présentent jamais de mycorhizes, et cela même dans des {errains mycélisés, souligne Stahl. La germination de telles graines, dans de semblables conditions, paraitrait presque impossible, sans la chlorophylle dont est pourvu l'embryon : « Dès le premier jour, il est complètement vert, ses cellules apparaissent remplies de leucites chlorophylliens (2). » On sait que les plantules de Pinus présentent le même phénomène, mais Ici l'embryon est bien formé et les réserves abondantes; la germination autotrophique est donc tout à fait naturelle, ct la mycorhization, comme nous l’avons vu, n’est qu’un accident accessoire, facultatif en principe sinon en fait, el causé par la contamination du sol très humeux infestant les racines adultes, dont les | assises extérieures, composées en partie de cellules mortes, ne peuventguère réagir. Nous avons vu,dans le chapitre IF, qu'il en est d’ailleurs de même pour tous les arbres, dont
4. Cf. Laurenr, Recherches sur le développ. des Joncées (thèse Paris), Ann. Sc. nat., 1904.
