PEUVENT DANS BEAUCOUP DE CAS ÊTRE LES MÊMES

Et cette assertion très risquée de Du jardin va expliquer toutes les hésitations, toutes les réflexions et toutes les fautes des meilleurs protistologues de la deuxième moitié du xix^ siècle sur ce groupe des Infusoires astomes.

Ainsi, la découverte du micronucléus des Infusoires astomes vrais, due à STEiN,et qui remonte à 1851, est restée ignorée des auteurs pendant plus de 30 ans et Schneider (1885) croyait en être l'auteur. Cette observation fut mise en doute comme la vraie découverte de Stein avait été laissée dans l'oubli. Les auteurs auxquels nous devons reprocher la critique infondée de cette importante observation, basaient leur scepticisme sur des idées erronées résultant de la compréhension fausse du groupe tout entier plutôt que sur de véritables documents scientifiques. Cependant quelques auteurs avaient été frappés de l'hétérogénéité de cette ancienne famille des Opa-

LINIDAE.

Rappelons pour mémoire l'opinion de Ray-Lankester qui remonte pourtant à 1870 : « The genus Opalina has sometimes

(1) Notons que Haptophrya gigantea Maupas n'a été découverte que beaucoup plus tard (1879) chez les Batraciens et que H. tritonis certes est plus récente encore (1880).

INFUSOIRES ASTOMES 347

been made to include tliose piriform ciliated animalcules which swarm in the rectum of the common tadpole and in similar situations, called Bursaria ranae by Ehrenberg ; but thèse forms should rightly be separated from those so frequently found in both marine and freshwater Annelids from which tliey differ materially, as pointed out by Clapa- RÈDE in his work with Lachmann on the Infusoria... »

Comme le montre cette citation, et malgré les vues d'observateurs dont l'autorité en matière d'Infusoires était incontestée, le groupe des Opalinidae auquel von Siebold (1845) avait donné le nom d'Astoma opalinaea était toujours considéré comme devant renfermer à la fois des organismes aussi différents que les parasites voisins des Anoplophrya de Stein (1858) et les Opalines plurinucléées des Batraciens.

Mais les travaux cytologiques des auteurs actuels ont montré combien une telle conception était erronée.

Ils nous ont conduit, à la suite de Neresheimer, et de Léger et DuBOSCQ qui ont nommé les premiers Anoplophrî/i7iae et les derniers Opalininae, à séparer ceux-ci, tous bi- ou plurinucléés de ceux-là qui n'ont qu'un macronucléus et un micronucléus.

J'ai antérieurement (1907), considéré les Anoplophryinae de LÉGER et Duboscq (1904) comme les vrais Infusoires astomes.

Dans le présent mémoire (1), je ne m'occuperai donc que de ces derniers, me promettant de publier bientôt un autre travail sur quelques Opalinides parasites des Batraciens.

Ce travail peut être considéré comme l'introduction nécessaire à une monographie méthodique de ces Infusoires parasites.

Je le divise en sept parties :