III. — Famille des Anoplophryidae Cépède
Les représentants de notre famille des Anoplophryidae
peuvent être séparés en deux sections d'après la forme du
macronucléus : l'une de ces sections constituant la sous-famille
(1) voir p. 526 à 558.
INFUSOIRES ASTOMES 627
des RMzocaryinae dont l'unique représentant : Rhizocaryum concavum Caullery et Mesnil a un noyau en forme de racine, l'autre section représentant le reste de la famille et constituant un ensemble assez hétérogène, mais dont toutes les formes possèdent un macronucléus rubanné.
Toutes les Anoplophryidae possèdent un ectoplasma très difiérencié (fig. 29 à 33, 35 à 40, 47, 52, 54, et 59,) un système contractile plurivacuolaire et un parasitisme intestinal qu'elles partagent avec les Intoshellinidae, les Discophryidae, les Ladidae, etc.
Les RMzocaryinae s'éloignent encore des autres Anoplophryidae par la présence d'une dépression centrale inférieure à striation particulière et fonctionnant comme une ventouse adhésive destinée à fixer le parasite à l'épitliélium de son hôte.
Les autres Anoplophryidae se divisent nettement en deux grands groupes :
1° Les Anoplophryidae inermes ;
2° Les Anoplophryidae armées.
P Anoplophryidae inermes. — Les Anoplophryidae inermes ont toutes de grandes analogies structurales : macronucléus, endoplasme, mais leur système ciUaire est très différent. Les cils sont toujours étroitement tassés sur les stries d'insertion ciliaire ; mais tandis que ces stries sont très rapprochées chez la majorité de ces parasites, elles sont très distantes chez l'une d'elles : Butschliella opheliae Awerinzew qui s'éloigne encore des Anoplophrya par la présence d'un épaississement antérieur non cilié, invaginable (fig. xxi). Ces raisons me font diviser les Anoplophryidae inermes en deux sous-familles : les Biltschliellinae et les Anoplophryinae.
2*5 Anoplophryidae armées. — De même, les Anoplophryidae armées ont de grandes ressemblances cytologiques : endoplasme, ectoplasme, macronucléus, micronucléus semblables, mais quelque peu variables dans les divers représentants de cette section. D'autre part, l'appareil de soutien ou de
528 CASIMIR CÉPÈDE
fixation (armature) de ces Ciliés n'est pas le même chez tous. Dans un premier groupe, on observe la présence d'une baguette s'opposant à la flexion du corps {Mesnilella Cépède) ; dans un deuxième, se voit un organe fixateur placé à la partie antérieure du corps. Cet appareil est plein {Hoplitoplirya Stein sensu stricto (1) ou résulte d'un épaississement ectoplasmique {Mawpasella Cépède et Schultzellina Cépède). Nous donnons à la
(1) Jje geme Hoplitophrya fut créé par Stein (1859). Cet auteur fit entrer dans le nouveau genre : l 'Hopliiophrya secans Stein, et deux ans plus tard son Hopliiophrya securiformis.
Saville Kent (1880-1882), élargissant les limites génériques données par Stein, fit entrer dans le genre Hoplitophrya toutes les « Opalines » à un seul noyau, qui possédaient une armature quelconque. C'est ainsi que cet auteur décrit 7 espèces appartenant à ce genre dans son Traité des Infusoires, rangeant côte à côte des parasites aussi différents par leur anatomie et leur parasitisme que les diverses Hoplitophrya des Oligochètes et les Hopliiophrya recurva CL. et Lachm. sp. et nncinata M. Schultze sp. parasites des TurbeUariés.
Comme je l'ai dit ailleurs, ces derniers parasites, décrits par M. ScHULTZE (1851) et par Cla- PARÊDE et Lachsunn (1858-1861), sous l'ancien nom d'Opalina, cité par Stein (1854-1856) sous ce même nom et étudiés ensuite avec la même dénomination par Clapaeède et Lachmann (1858- 1861) se rapprochent tous deux par leur anatomie générale (morphologie, canal contractile lattral, macronucleus en ellipse, et 0. uncinata par son acetabulum antérieur) de Discophrya planai riarum VON Siebold duquel les rapproche encore leur parasitisme chez les Turbellariés.
Ces diverses raisons me font ranger VOpalina uncinata M. Schultze et l'O. recurva Cl. et L. dans la famille des Discophryidœ et je crée pour la première le genre Steinella (v. p. 561) et pour la deuxième le genre Lachmannella (v. p. 560).
Ainsi rétréci, le genre Hoplitophrya ne renfermerait plus que certains parasites des Oligochètes présentant une armature antérieure ou une spicula de soutien. Ainsi délimité, il ne forme pas encore un genre homogène.
Aussi, je crois plus rationnel de démembrer le genre Hoplitophrya et accordant à l'appareil fixateur une importance systématique analogue à celle qu'on lui accorde généralement dans l'étude des Grégarines, je considère que ces différences anatomiques peuvent être rationnellement interprétées comme de bons caractères génériques.
Par conséquent, je rangerai dans le genre Mesnilella n. g. les anciennes Hoplitophrya qui ne présentent pas d'appareil fixateur externe, mais dont le corps est soutenu par la présence d'un bâtonnet ou spicula, parfois robuste et rectiligne (Mesnilella secans), parfois assez résistant encore et recourbé eu avant {Mesnilella clavata), parfois très grêle et suivant le contour du corps qu'il parcourt sur une bonne partie de sa longueur (Mesnilella spiculata), parfois enfin se courbant en forme de bouche ou de fouet antérieurement (Mesnilella jastigata).
Je définirai comme appartenant au genre Hoplitophrya, tous les parasites des Oligochètes qui par leur anatomie générale rappellent \es Anoplophryae et qui présentent à leur extrémité antérieure un appendice fixateur externe chitineux.
Je détache de ce groupement le parasite trouvé tour à tour par ilAC-IXTOSH et par Mafpas dans l'intestin des Tubiflcidés, pour lequel j'ai créé le genre Intoshellina, cet infusoire se distinguant des Hopliiophrya par ses stries d'insertion ciliaire incurvées, obliques par rapport à l'axe longitudinal du corps, par son appareil fixateur et surtout par la présence si importante au point de vue phylogénique, d'un œsophage en régression. Il constitue l'unique représentant de la famille des Intoshellintdae.
INFUSOIRES ASTOMES
première sous-famille le nom de Mesnilellinae ; à la deuxième, celui de Maupasellinae.
CLEF DES SOUS-FAfflLLES D'ANOPLOPHRYIDAE
Famille des Anoplophryidie
CAitACTÊRES CYTOLOGIQUES
