ARCH. DE Z00L, EXP. ET GÉN. — 5° SÉRIE, — T, III, — (IV

534 CASIMIR CÉPÈDE

d’une part l’Anoplophrya inermis S.-Kent (Opalina inermis de Stein, d’autre part l’Anoplophrya ovata S.-Kent (Opalina ovata Claparède).

Dans cette même étude, ce même auteur met en synonymie l'Opalina convexa de CLAPARÈDE (1860) avec l’Opalina branchiarum de Stein (1850-1859). Non seulement la morphologie de ces deux espèces dont la première quoique mal connue, est suffisamment bien caractérisée au point de vue systématique et la deuxième, bien décrite par BALBIANI d’abord (1885), par A. SCHNEIDER (1886) ensuite, est nettement différente, mais encore leur biologie est absolument différente également.

Tandis que la première espèce, d’après les observations mêmes de son créateur, se rapproche le plus d’une Opaline décrite par FREY (1) (1858) dans de l’eau douce, se reproduit par division transversale ou bourgeonnement postérieur d’une manière fréquente, l’Opalina convexa ne lui a pas montré un tel processus de division. Pour CLAPARÈDE, ce dernier caractère paraît avoir une importance que nous ne saurions lui conserver. Il est incontestable que O. convexa Claparède, parasite d’une Phyllodoce, comme ©. ovata Claparède, ne se distinguant de cette dernière que « par sa courbure en forme de ménisque concavo-convexe qui lui à valu son nom spécifique, doit comme O. ovata se reproduire par le même processus de division qu’elle. »

Je ne conçois pas quel esprit systématique peut présider à là mise en synonymie de deux espèces que leur auteur lui-même, ayant soigneusement observé les matériaux sur lesquels il les a établies, différencie très nettement, alors que le synthétiste n’a pas eu sous les yeux les préparations de Ciliés et n’a pas lui-même réétudié ces organismes.

Déjà Lécer et DuBosoe (1904) sans donner les justifications de leur opinion, considèrent « Opalina » convexa Claparède et Opalina ovata Claparède comme de bonnes espèces d’Anoplo-

(1) C’est à tort que STEIN rapporte l’Infusoire de FREY à son Opalina secans. L'espèce de FREY est dépourvue de la carène cornée qui caractérise Mesnilella secans.

INFUSOIRES ASTOMES 535

Phrya. Pour eux, leur Anoplophrya Brasilia beaucoup d’affnités avec ces parasites des Phyllodociens. Elle a, selon moi, beaucoup plus de liens avec O. pachydrili Claparède du Pachydrilus verrucosus. La forme presque triangulaire à troncature postérieure de ES cette dernière Ÿ// rappelle éton- =