IX. — Famille des Colliniidae Cépède
Les parasites étudiés tour à tour par STEIN (1851), BaL- BIANTI (1885), SCHNEIDER (1886) et Montrez (1888-89) avaient été classés dans le genre Anoplophrya. Ils sont confondus par les auteurs récents : SCHEWIAKOFF (1896), SCHWEIER (1900), sous le même nom spécifique : Anoplophrya branchiarum Stein.
Dans son important travail sur le parasite des Aselles, BAL- BIANI (1885) donne toutes les raisons qui lui font distinguer cet Infusoire des Isopodes de celui découvert par STEIN (1851) chez les Amphipodes d’eau douce : Gammarus pulex. Ces raisons portent sur l’anatomie et sur l’éthologie parasitaire. Elles nous paraissent posséder une valeur suffisante pour faire accepter la manière de voir de cet observateur et nous proposons de conserver pour le parasite des Aselles le nom spécifique de circulans créé par BALBIANI.
Dès 1885, AIMÉ SCHNEIDER, rompu à la systématique des Protozoaires parasites par ses études approfondies des Sporozoaires, indiquait, avec raison, l’élasticité du genre Anoplophrya, tel qu’il a été défini par SAvILLE-KENT (1880-1882) et que l’ont accepté les auteurs plus récents.
En se reportant à l’importante monographie de l’auteur anglais, on lit (p. 563), en ce qui concerne le genre Anoplophrya : « Animalcules mouthless, free-swimming, ovate or elongate, entirely ciliate; endoplast conspicuous, mostly band-like, and axial ; contractile vesicle or vesicles well developed ».
Comme le remarquait très justement SCHNEIDER, deux choses choquent lorsqu'on veut faire cadrer cette définition avec les figures de son Anoplophrya des Aselles.
1° Le revêtement ciliaire complet (entirely ciliate), et 20 la non-indication de l’existence d’un micronucléus.
Il est étonnant de voir BALBIANT (1885) accepter quelque temps avant le mémoire de SCHNEIDER, la diagnose de KENT pour faire entrer dans le genre Anoplophrya son parasite des Aselles.
Ne trouvant pas où placer sou Infusoire, AIMÉ SCHNEIDER en avait fait un genre Hyalina, « cherchant à rappeler par ce nom l’analogie qu’il ne manque pas d’ffrir avec les Opalines et à traduire en même temps une transparence du corps aussi complète que possible et qui frappe l’observateur. »
Si BALBIANT (1885) constate que la « striation est beaucoup moins serrée que chez la plupart des autres espèces d’Anoplophrya », il ne dit rien du micronucléus dont l’existence lui a totalement échappé.
Ainsi que SCHNEIDER le désirait, un auteur de traité général pouvait seul, par l’étude du groupe tout entier, juger de l’opportunité qu’il peut y avoir à conserver le genre Hyalina. Il faisait ressortir que « dans cette question, la considération du genre de vie si spécial de lA. circulans, de son parasitisme si complet, si différent de celui de ses congénères qui se bornent à habiter le tube digestif de leurs hôtes, devra intervenir avec une certaine force.» Mais Hyalina est déjà employé (1817).
Nous proposons le nom générique nouveau de Collinia, dédiant ce genre à B. CoLLiIN qui a si bien étudié (1909) l’une des espèces C. branchiarum Stein.
Ce sont les mêmes caractères généraux qui firent créer Hyalina par ScHNEIDER et qui servent de base à la systématique des Infusoires astomes telle que nous la concevons : Différences morphologiques (macronucléus, micronucléus sphérique, ciliation), différences éthologiques (vie dans l’appareil circulatoire) de ce parasite et de ses anciens congénères.
Dans le genre Collinia mihi, nous ne ferons entrer actuellement que les parasites du sang des Crustacés isopodes et amphipodes.
Montez (1888) a trouvé plusieurs fois dans des Gammarus des eaux de surface et dans des GAMMARIDAE de Valenciennes qu’il
578 CASIMIR CÉPÈDE
avait cru être des Gammarus puteanus, un Infusoire qu’il observait dans les branchies, dans les pattes ou d’une manière générale dans l’appareil circulatoire. Il ne l’a pas étudié et se contente d'indiquer qu’il ne dépasse pas 60 y alors que dans l'espèce de STEIN, certains individus atteignent 120 y. Il l’assimile à cette dernière : Collinia (Cépède) branchiarum Stein.
Les différences de taille signalées par MontEz dans son Anoplophrya des Gammarus puteanus (?) (Neoniphargus Moniezi Stebbing !) et l’habitat de ce parasite permettent de le considérer comme une espèce distincte de Collinia circulans Stein sp. Je propose pour cet Infusoire le nom de Collinia neoniphargi pour marquer son habitat.
La famille des Colliniidae comprend donc le seul genre Collinia Schneider et les trois espèces ©. cireulans C. branchiarum et C. neoniphargi que nous pouvons différencier comme l'indique le synopsis suivant :
Genre Collinia n. g.
Infusoires astomes parasites du système circulatoire des Amphipodes et des Isopodes d’eau douce ; stries d’insertion ciliaire très peu nombreuses. Vacuoles contractiles en nombre variable selon la taille des individus ciliés assez polymorphes (Ex. : C. circulans).
I. Longueur atteignant 120 . Parasite de l’appareil circulatoire de Gammarus pulex.... Collinia branchiarum Stein.
IT. Longueur ne dépassant pas 60 s. Parasite de l’appareil circulatoire de Neoniphargus Moniezi Wrz.
Collinia neoniphargi Cépède.
IT. Longueur variant de 16 à 50 w. Parasite de l’appa-
reil circulatoire d’Asellus aquaticus. Collinia circulans Balbiani.
INFUSOIRES ASTOMES 579
+ CR 1. Collinia branchiarum Stein.
Synonymie :
1852. Opalina branchiarum Stein.
1860. Anoplophrya branchiarum Stein.
1880-1882. Anoplophrya branchiarum S. Kent.
1888. Anoplophrya branchiarum Stein. Moniez, p. 92.93. 1896. Anoplophrya branchiarum Schewiakoff.
1900. Anoplophrya branchiarum Schweier.
En 1852, STEIN découvrit dans les lamelles branchiales de Gammarus pulex un parasite qui entra plus tard dans son genre Anoplophrya créé en 1860. Cet auteur donna de ce parasite une diagnose précise, quoique très brève. Il observa le micronucléus sans en comprendre la véritable signification.
Collinia branchiarum Stein sp. est un Infusoire de petite
taille (maximum, 120 »).
