Types semblables, légendes GAVF RIDVS— CATRVM- DVNI

Ces trois pièces ne peuvent être que de Geofiroi Y, elles ouh yrent une nouvelle série de types immédiatement continuée par les vicomtes, héritiers de Châteaudun par leurs femmes. Geofiroi partant pour la Terre-Sainte, en 1248, fit comme plusieurs autres seigneurs croisés, il frappa des imitations des tournois qui avaient cours dans tous les pays qu'il allais parcourir. Mais pourquoi y mit^il la fleur-de-lîs? Il avait épousé Clémence des Roches, veuve de Thibault VI, comte de Blois et de Chartres, et la fleur-de-lis paraissait déjà sur les monnaies de ces deux comtés. Nos deniers, d*ailleurs ont beaucoup d'analogie, et ont été trouvés avec ceux d'Alphonse^ frère de Saint-Louis et comte de Poitiers, que Geofiroi V accompagna à la croisade. En outre, la fille ainée de Geofiroi, qui fut vicomtesse de Châteaudun, fut mariée à Robert de Dreux, après le départ de son père, et il est possible que les deux époux jouissant de l'héritage de Geofiroi, encore vivant, ou dont on ignorait le sort, aient continué la monnaie en son nom, seulement ornée d^une fleur-de-lis, rappelant l'origine royal de Robert de Dreux. Toutefois, nous verrons, tou^àl'heure, une monnaie de lui privée de cet insigne.

13. Obole semblable excepté que la fleur-de-lis est remplacée par un annelet. —GAVF RIDi — CATRVMDVNI.

14. Obole, variété de coin de la précédente, un pointilans leC.

Ces deux oboles sont de Geofiroi V.

ifc. ObcJe de 1res peiH moduW, eroix simple + ROB'RTY- SVICOMES (le SI et TE sont liés).

Type tournois pareil 9UX précédents ; un gro$ ppint de chaque côté» une croisette au eentfes les deux croissant^ du haut et du bas ayant un gros point : CASTR IDVNI, s^rés par les croissants.

J*ai été tenté de dopner celte obole, çt je I>\ais donnée dans mon premier essai de 1833, à Robert d'Auvergne, qui pf^ taitrait avoir eu des droils sur Châteaudun , par son mariage anec Marie de Flandres en 1312 ou 1313; l'absence de la fle^r de Ij^ m'éloignait de Robert de Ureqx. Ms^is il est certain que k vicomte de Châleaudun et sa monnaie appartenaient en 4315 à Alix de Néelle^ veuve de Guillaume de Flandre, dont nous avons une monnaie dunoise; elle mourut en 1317. C'e^t uae de ses filles, mariée à Robert d'Auvergne, dont la dot avait été assignée sur Châleaudun, et très promptemeni Robert avait transmi$ ces droits ou plut6t ceue sorte d'hypothèque à to maison de Çraon, qu'une alliance avec celle de Flandre rendit maître de Châleaudun en 1325. Ainsi, quelqufi spi^ le luotrf de l'absence d,e la fleur-de-lis, notre petite obole ne peut ^Irequôde. Robei^t de Dreux^ épou^ de Cléiuence.

|>uhy/ sur BSk planche CVI, a donné un large denier d^ l\Qr bert de Dreux, dpnt les types stont les mêmes que ceux d«^ uor tre. obo}e n^ 16, mais son dessin, pris dans les planches de M. de Bomy ne ni'iu^pire pas assez deconfiaueç pour |eij^ pi^oduixe ici ; on donnait souvent alors le même module aux dessips^ de toutei» les pièces , et les oboles devenaient denier^. Duchesne, dans son histoire deU maison de Preuj^ (p, 137) donne noire obole assez e^çtement.

Pendant que oe chapitre était à l'impression» et après le tirage des planches qui s'y rapportent, j'ai rencontré un nou-

veau denier de Châleaudun, d'une atlribulion assez diflicilû ; mais que je croîs devoir placer ici.

Croix simple, cantonnée d'un besant au 2^;4~SIM0NIS.

B[. Type tournois, une croisetteau centre, un gros point de chaque côté du t>pe ; GASTR IDVNI. Cette légende est eoupée par deux croissants placés en sei^s opposés, au-»dcssu8 et au-dessous du type, avec un besant au centre.

Aucun vicomte de Châteaudun n*a porté le nom de Simon. Le type et la fabrique de ce denier le plaœnt près de l'obole de Robert de Dreust, sauf le nom du vicomte on dirait que c'est le denier non retrouvé, au nom de RobertuSy dont je viens de parler. Il faut donc chercher quelles circonstance^ ont pu produire cette monnaie de Châteaudun aveo SIMONIS \ICOMES.

Robert de Dreux avait épousé, en 1253, Clémence de Châ-^ leaudun, qui mourut en 1259, laissant deux filles évidemment en très bas âge. Isabeau de Châteaudun, tante de Clémence, âeva des prétentions sur la vicomte, Robert )ui opposa, entr'autre chose, qu*il n^était tenu de lui répondre jusqu^à ce que sa fille , à raison de qui il tenait cette vicomte, eut alteint sa majorité. Le procès fut jugé en sa faveur» en 1260.

Cependant Robert mourut en 1264 et saillie Alix, encore mineure, était peut^re déjà fiancée à Raoul de Clermont; le père de celui-ci^ nommé. Simon de Clermont, qui ne mourut qu'en 1288^ pourrait avoir été le tuteur de sa beUe^fllle et UiûHste ou administrateur delà vieomté de Châteaudun pour son fils, en attendant la majorité des deux époux ou la réali-

nation du mariage. En cette qualité il aurait pris, comme c'était alors l'usage, le titre de vicomte, exercé toute l'autorité à Ghâteaudiin et frappé monnaie, en son nom, et au type de Robert.

Un autre fils de Simon de Clermont, portant le même nom,^ fut évêque de Beauvais et mourut vers 1312; après la mort de Robert il aurait pu, aussi bien que son père, être tuteur d'Alix sa nièce et administrateur de Châteaudun pour son neveu Raoul^ jusqu'à sa prise de possession réelle.

11 est à remarquer que Robert de Dreux fut vicomte de Châteaudun, comme époux de Clémence, à peine pendant six ans avec sa femme et cinq ans pour sa frile ; qu'H quitta Château*dun pour aller à la Terre-Sainte, et que Simon, présumé bail-liste après lui, eut bientôt à remettre ses droits à Raoul, ce qui explique la rareté et la similitude de leurs monnaies..

Dans l'histoire de la maison de Dreux, par Duchesne, il est question d'un Simon de Dreux, dont l'époque est incertaine; plusieurs le disent fils de Robert IV, comte de Dreux, mort en 1282, etdeBéatrixdeMontfort, ce qui, suivant Duchesne, est peu probable ; il pense qu'on l'a confondu avec un autre Simon de Dreux, seulement petit-fils de Robert lY. Il serait possible qu'un des fils de Robert III, et par conséquent frère de notre Robert, vicomte de Châteaudun, eût porté le nom de Simon et qu'il eût été vicomte de Châteaudun comme tuteur de sa nièce depuis la mort de Robert jusqu'au mariage d'Alix.

Ce n'est que par une de ces hypothèses que je puis expliquer le denier de Châteaudun au nom de SIMONIS; la première me paraît la plus probable. Raoul avait dû se marier fort jeune, il mourut en 1302 et avait eu pour seconde femme Isabelle de Hainaut.