Bernard IV

6. Hugues r% vivant en 1256, eut Hugues II et Roger de Brosse.

Les deux fils de Hugues 1®', vicomte de Brosse, épousèrent deux sœurs, Isabelle et Marguerite de Deols, filles d'Ebbes de Deols, seigneur de Château-Meillant, descendant d'Ebbes II , seigneur de Châteauroux, et de Denise d'Amboise, qui avaient eu deux fils, Raoul, dernier du nom, qui eut Châteauroux, et Eudes, qui eut Château-Meillant. Eudes laissa deux fils ,

*^ Voyez encore le Catalogue dé M. Conbrouse, p. 17, n« 158 des carlovihg)eDn«8.

Baoul et Ebbes. Le premier étant mort sans enGintSy vers ^330^ eut pour successeur Ebbes, qui laissa quatre filles. Les deux premières se marièrent dans la maison de Bornés; les deux autres à Uugues et Roger de Brosse.

BROSSE. HDRIEL.

7. Hugues II, flis ttiné de Hugues 1*^^ Son frère Roger, eut Sainte-Sévère ,

fut vicomte de Brosse. Boussac et Huriel, •\- 1387.

& Jean, vicomte de Brosse. Pierre de Brosse épouse Blanche de

Sancerre, -|- 1305.

9. Jeanne épouse André de Chauvi- Pierre II, seigneur d'Huriel, mort gny. sans enfants.

10. André de Chauvigny , T du nom, Son frère atné , Louis , eut Saintevicomte de Brosse, mort avant son Sévère et Boussac, -j- 1356.

père. Gui de Chauvigny, son frère cadet, Blanche de Brosse , fille de Louis , hérita de Brosse, et par son ma- épouse Gui de Chauvigny. riage avec Blanche de Brosse, sa Pierre de Brosse III, un de ses frères, cousine, il y réunit Boussac. mort en 1422, eut Huriel et continua la

famille.

On voit qu'aucun vicomte de Brosse n'a porté le nom d'André avant le mariage de Jeanne de Brosse avec André de Chauvigny, fils de Guillaume 111 de Chauvigny, seigneur de Ghâteauroux, et de Jeanne de Châtillon, fille de Gui III, comte de SaintrPol. Guillaume III, devenu veuf de Jeanne de Ch&tillon, épousa Jeanne de Vendôme, fille de Bouchard V. Elle causa une grande division entre son mari et les enfants du premier lit; la réconciliation n'eut lieu qu'après la mort de Jeanne, arrivée en 1317. Il est vraisemblable qu'André de Chauvigny, vicomte de Brosse^ pendant la vie de son père, qui ne mourut qu'en 1326^ et après le mariage de celui-ci avec Jeanne de Yendtoie, ou au moment des fiançailles de son fils en ba&-âge avec la nièce de Jeanne^ commença la monnaie de Brosse dans l'héritage de sa femme. Le centre du type de cette monnaie^ armoiries de la maison de Bros^, rappelle celles des comtes de SaintrPol, famille de sa mère.

André de Chauvigny, second du nom, à qui son père donna, de son vivant, mais seulement en 1347, la vicomte de Brosse, avait été fiancé dès son enfance, oomn^e nous venons de le voir, avec une fille de Henri de Sully et de Jeanne, fille de Jean Y, comte de Vendôme; mais ce mariage n'eut pas lieu, sans doute à cause de la mésintelligence survenue entre André et sa belle-mère, tante de la fiancée. Il épousa Alix de Harcourt dont il n'eut pas d'enfants, et fut tué à la bataille de Poitiers en 1356. 11 ne fut pas seigneur de Ghâteaurofix, son père n'étant mort qu'après lui, la même année, dans un agis très avancé. ,

Gui, son frère, hérita de Ghftteauroux et de Brosse, et eut les autres terres de la famille en épousant sa cousine Blanche de Brosse. La postérité de Gui nous est étrangère, aucune monnaie se rattachant à notre sujet ne pouvant, à mon avis, être postérieure à cette époque.

Un des témoins figurant dans l'acte des fiançailles d'An-^ dré II était Pierre de Brosse, chevalier; c'était sans doute le seigneur d'Huriel, petit-fils de Roger de Brosse.

Pierre 1®' mourut en 1306 ; ses enfants étaient en très bas ftge, puisqu'il ne s'était marié qu'en 1301, et le parta^ dëfinhif de sa succession ne se fit qu'yen 1321. Jusqu'alors Louis^ l'alné^ jouissait de tout; voici pourquoi, dans l'acte cité, Pierre de Brosse, deuxième du nom, n'est désigné que par sa qualité de chevalier. Selon La Thaumassîère, Hist. du Berri, p. 451, Louis de Brosse frappait monnaie ; on n'en connaît aucune qu'on puisse lui attribuer.^

L'ordonnance de 1315 mentionne la monnaie de Brosse^ elle n'a pas les prescriptions de nos monnajies charUaines, mais celles des autres monnaies baronales du Berri.

« 5. Item. La monnoie à messire André de Ghauvigny, vi« 9 comte de Brosse , les deniers doivent être à 3 d. 6 gr. de > loi, argent -le roi, et de 20 s. de poids ati marc de Paris.

» Et les mailles de ladite monnoîe doiyent être à 2 d. 16 gn » de loi j argent-le-roi , et 1 7 s. 2 d. oboles, doubles de poids» » au marc de Paris , et ne pourront faire que la 10^ partie de » mailles et ainsi vaudront les deniers et mailles dessusdits » évalués l'un parmi l'autre à petits tournois 5 s. moins la

> livre. C'est à sçavoir que 15 deniers ne vaudront que 12 pe-

> tits tournois y et dort faire le vicomte de Brosse le coin de sa » monnoie devers croix et devers pile... tel.

» Au vicomte de Brosse par Jean Amoureic, son procureur, » requérant pour le dit vicomte , la délivrance de sa monnoie, » fut délivré par la cour par certain écrit le poids, la loi et le » coin ancien de la monnoie et fut envoyé ledit escrit au bailly » de Bourges pour délivrer audit vicomte. »

L'artiete de M. Pierre de Brosse^ mgneur de Huret et de Sainte^evère, dans la même ordonnance, est entièrement semblable à celui de Brosse. Par cette raison , et parce que j^aî pensé que c'était peut-être le même monnoyage, Je n'ai pas répété cet article après celui de la monnaie de Brosse dans ma lettre sur les monnaies baronates (Revue Numismatique, 1841.)

Guillaume III, père d'André 1*', frappait monnaie à Châteauroux, et son fils, qui lui succéda en 1326, ne nous en a pas laissé de cette localité ; les monnaies baronales finissaient. Cependant André, s'appropriant sans doute déjà le droit de battre monnaie, exercé depuis long-temps par les seigneurs de Ghâteauroux , dont il devait être l'héritier , l'aura porté dans sa vicomte de Brosse , dont il jouissait du chef de sa femme; ce monnoyage, toléré ou confirmé peut-être à Brosse par l'autorité royale, fut reconnu par l'ordonnance de Louis X.

André II fut vicomte de Brosse du vivant de son père ; mais nous venons de voir que ce ne fut qu'en 1347 que son père, à cause de son grand âge , fit le partage de ses biens entre ses deux enfants. Jeanne de Brosse vivait encore en 1348. An-

dré I^ mourut huit années après, âgé de 75 ans. Notre denier est donc d'André I*' de Chauvigny, premier du nom, qui ne fut que vicomte de Brosse, jusqu'en 1326.

Quant à la deuxième pièce, elle est de Pierre de Brosse, premier du nom , seigneur de Sainte-Sevère de Boussac et d'Huriel, mort en i305, ou de son deuxième fils, qui ne fut que seigneur d'Huriel; mais je préfère l'attribution au père. L'ordonnance de 1315 dit que la monnaie d'Huriel est à Pierre de Brosse, seigneur d'Huriel et de Sainte-Sevère. Celte dernière qualité ne semble pouvoir appartenir qu'à Pierre I", qui avait recueilli tout l'héritage de son père, mais Pierre !«' était mort en 1306. Pierre H, en 1315, était encore très jeune et ne pouvait être reconnu comme seigneur d'Huriel, et à plus forte raison de Sainte-Sevère, puisque vers 1317, il n'était encore qualifié que de chevalier, et que par le partage définitif avec Louis, son frère aîné, il eut seulement Huriel. Notre obole doit avoir été frappée par Pierre I*^,'avantl305, et fut peut-être continuée par Pierre II ou en son nom. Les articles de l'ordonnance de 1315 durent être rédigés d'après des documents recueillis depuis un certain temps, et Pierre I«', comme André de Chauvigny, avait pu se faire autoriser d'après des droits plus ou moins authentiques à frapper monnaie dans les premières années du XIV^ siècle. Le rédacteur de l'ordonnance ne connaissait qu'eux.

Il me parait certain au reste que dans cette ordonnance ont été omis quelques seigneurs jouissant encore du droit monétaire , et que d'autres qui s'y sont fait inscrire pour ne pas perdre ces droits honorifiques, ne les exerçaient déjà plus. Je pense que les monnoyages de Brosse et d'Huriel, commencés peu avant l'ordonnance de Louis X, finirent lorsqu'elle parut ou peu après.

Pourquoi ces deux seigneurs ont-ils adopté un tjpe monétaire si étranger à leur province? Pourquoi ont-ils choisi le

type chartrain ; imité principalement la monnaie de Vend6«« me? On est réduit aux conjectures.

D*abord il faut remarquer que la question ne repose que sur la monnaie d'André de Chauvigny, représentant la branche aînée de la famille de Brosse ^ puisque Tobole de Pierre porte un lambel , indice de la branche cadette, comme nou^ l'avons vu au moment où» selon les apparences , André l^ commença les monnaies de Brosse. Les alliances de sa famille avec celle des comtes de Vendôme étaient multipliées et intimes. Son père venait d'épouser en deuxièmes noces la fille de Bouchard Y, et lui fiançait son fils aîné, tout jeune, ayec la petite-fille de Jean V, nièce de sa belle-mère. André de Chauvigny et les autres chevaliers de la maison de Brosse servaient peut-être avec le comte de Vendôme, ce qui les aurait déterminés à mettre la gerbe de Brosse sous la protection de la bannière vendômoise.

Si Ton préférait voir dans le choix de ce type Tinfluence blésoise, on trouve qu'André de Chauvigny, premier du nom, était fils d'une Jeanne de Ghâtillon, petite -fille de Hugues, comte de Qlois, et en retardant l'prigine des monnaies de Brosse au moment de la mésintelligence d'André de Chauvi' gny avec son père par la faute de sa belle-mère, on pourrait dire que ce fut par suite de cette séparation d'intérêts et d'affections qu'André , se décidant à frapper monnaie dans son château de Brosse, patrimoine de sa femme, et ne voulant avoir rien de commun avec le type monétaire de son père à Châteauroux, aura adopté un type combiné de ceux de Blois et de Saint-Pol qui lui touchaient par sa nière.

Peut-être découvrira-t-on d'autres monnaies de Brosse et d'Huriel qui aideront à fixer nos incertitudes sur l'attribution de nos deux pièces, et surtout de la deuxième, entre les deux Pierre de Brosse qui peuvent la réclamer. J'ai dû me borner en publiant deux monnaies rares, à notre type chartrain , à

réunir ce que j'ai pu trouver sur les seigneurs dont elles portent le nom^

La vicomte de Brosse resta aux seigneurs de la maison de Ghauvigny» barons de Châteauroux ^ jusqu'à André de Ghau-* vigny, dernier du nom, mort sans enEants, en 4502. L'autre branche du nom de Brosse y issue de Roger de Brosse, deuxième fils de Hugues 1«^, se perpétua jusqu'à Jean de Brosse II , seigneur de Sainte-Sevère, Boussac et Huriel, qui épousa Nicole de Blois ou de Bretagne, descendant de Charles de Blois, duc de Bretagne^ et héritière titulaire du duché de Penthièvre. Ses enfaQts prirent le nom de Penthièvre, et Jean de Brosse , son arrjère-petitrfils, devint due d'Êtampes à son mariage avec Anne de Pisseleu , maîtresse de François F'.

{. YII. MoNKàIBS jnCBRZAUfES AU TTPE GhàBTRAIR. (PL. W.)

Denier. Croix simple patlée. + I. C. DNS. ANSILE.

l{. Type spécial de Chartres : ChA LET 0. Au centre du type un Y gothique?

Ce denier aurait pu peutrètre trouver place parmi les monnaies de Chartres, et il eut été le premier portant l'indication d'un nom de comte; j'ai cru devoir le mettre ici parmi les incertaines, parce qu'on n'y voit pas désignée la ville de Chartres, et que la seule attribution que je puisse proposer, quant au seigneur qui Ta fait frapper, est susceptible de controverse. MaHieureusement cette pièce , dont les légendes sont très lisibles, est cassée en deux parties, et le milieu du type est un peu fruste. Je n'en connais pas un second exemplaire; celuici m'appartient.

Je crois qu'on peut interpréter la légende ainsi ilohannes

Comeshomi^uS ANSILE, et traduire : Jean comte (de Char* 1res), seigneur d*Oisi. J'avoue que le rapport direct entre le mot Ansile , et la seigneurie d'Oisî serait difficile à justifier; Oîsî se dit en latin Osiacum , mais la seigneurie d'Oisi possédée par Jean de Montmirail, gentilhomme chartrain ou percheron y est-elle la même que celle dont le nom latin nous est transmis par Adrien de Valois?On voit dans Thistoîredes comtes du Maine qneHélie delà Flèche avait épousé la fiUe'deGervais, seigneur de Château-du-Loir, de Mayet, de Lucé et Oise- Il'y a Oisy dans l'Artois, Osiacum (PasKle-Calais ; Oisi près Valenciennes (Nord); Oisi près Guise (Aisne); Oisî près Clameci (Nièvre). Sur un titre de janvier 1237 (1238), Jean prend le titre de comte de Chartres et de seigneur d^Oisî, Oysiaci; ce n'est déjà plus Osiaci^. La barbarie delà basse latinité ne peut-elle pas faire supposer un tel barbarisme sur une monnaie? Ansile comme pour OiesiP A quel autre comtejpourrait-on donner notre pièce? Il faut souvent, en pareille matière, se contenter de plus ou moins de probabilité. Notre type est évidemment celui de Chartres, et on ne saurait donner ce denier à Jean de Châtillon ; son type certain à Blois est celui

* Ego Johannes cornes Camotensis et Dominus Oysiaci, notum facto univer- SI» présentes litteras inspecturis quod ego dono et concedo quidqvdd habebam in guaingneria di Bournigale et ejus pertinenciis, sita in parrochia de Nazellis prope Ambasiam, abbacie de Loco Béate Marie prope Remorantino et monialibus cysteriensis ordinis ibidem Deo et Béate Marie servientibus, in puram elemosinam, libère et pacifice possidendo. Retenta tamen mihi justicia in eadetn. Incujus rei Actum anno Domini m*, cc^. xxaf*. vij.* même jœmario (Extrait des archives de la préfecture de Blois).

Pareilles chartes sont souscrites par Isabelle, comtesse de Chartres, femme de Jean, ainsi que par Richard de Beaumont et Mathilde, son épouse, héritière d'Âmboise. La ferme de Bournigale, située au bout des ponts d*Amboise, donnée par Sulpice III à Guillaume de Montléon, avait été rachetée de ce chevalier par Isabelle et donnée aux religieuses du Lieu de Romerantin, qui Tont possédée jusqu'à la Révolution ; les autres donations confirmaient celle dlsabelle.

%les tournois un peu altéré; le titre de dominm Ansile lui con» viendrait beaucoup moins qu'à Jean d'Oisi.

Le nom de lieu, ChaletOy n'est pas contraire à notre hypothèse; Chalet est un bourg situé près de Chartres ^ sur la route du Perche; le comte y possédait peut-être un château où il aurait pu frapper cette monnaie y ne fut-ce que pour se soustraire aux exigences de Tévôque ou du seigneur de Meslai, toujours prêts, comme nous l'avons vu, à faire valoir leurs droits sur le monnoyage chartrain , surtout dans la ville épiscopale. D'autres considérations historiques peuvent venir à l'appui de cette attribution.

Jean de Montmirail^ seigneur d'Oisi , était le second mari d'Elisabeth ou Isabelle de Blois, possédant le comté de Chartres à titre héréditaire ; elle avait épousé en premières noces Sulpice III, seigneur d'Âmboise ; elle en avait eu un fils, nommé Hugues, mort jeune , et une fille nommée Mathilde ou Hahaut^ mariée d'abord à Richard de Beaumont, puis à Jean II, comte de Soissons. Isabelle n'eut pas d'enfants de son second mariage; sa fille ne laissa pas de postérité. Sul* pice était mort lorsque sa femme hérita de Chartres, Jean prit le titre de comte de Chartres; mais nous n'avons pas vu dans la numismatique de Blois et de Chartres les comtes, par leur mariage , frapper monnaie en leur nom ; il ne nous en reste pas qu'on puisse attribuer avec certitude à notre comtesse. 11 est possible toutefois que, dans une circonstance qui nous est inconnue ^ cette monnaie singulière ait été frappée de concert entre les deux époux, comme le ferait croire l'espèce de monogramme dont on aperçoit les vestiges au centre du type chartrain. La comtesse, dans ses chartes, se nomme 'Ysabella^ il existe aux archives de l'Hôtel-Dieu d'Amboise une donation d'elle, après la mort de son premier mari, en qualité de comtesse de Chartres et de dame d'Amboise, comme représentant sa fille ; cette charte porte : Y. ^omUissa

Camotensis . . . etc. » La lettre est gothique et a un signe abréviatir entre les deux branches supérieures. Parmi les stb* pulations en monnaies chartraines , notées plus haut , plusieurs se rapportent aux trente années qo*Isabelle fut comtesse de Chartres , ce qui justifierait l'émission de monnaies frappées par elle ou par son second mari ; sans doute , beaucoup de ces monnaies furent anonymes , la nôtre ferait exception.

Lorsque, comme héritière de Thibaut VI, Isabelle derint comtesse de Chartres, c'était la première fois que les deux comtés étaient séparés ; il était naturel qu'elle voulût profiter des bénéfices du monnoyage exercé jusqu'alors à Chartres comme à Blois, sans que les comtes aient mis leur nom dans les légendes, ce qu'elle aura continué* Tout^is, c'est aussi vers cette époque que les nouveaux comtes 4e Blois de la maison de Ch&tillon commencèrent à signer leurs monnaies; Jean d'Oisi et Isabelle voulurent peut-être faire un essai du même genre? En général , on voit dans notre numismatique baronale l'avènement d'une dynastie nouvelle amener quelque changement notable dans les monnaies, dans les types ou dans les légendes.

Cette monnaie , d'une extrême rareté, unique jusqu'à ce moment , fut vraisemblablement frappée en très petite quantité et refondue avec soin^ comme foutes Celles qui avaient précédé Charles de Valois , si ardent à tirer parti de son droit de monnoyage. Les plus rapprochées de lui ont plutôt disparu que les plus anciennes conservées jusqu'à nos jours par des enfouissements antérieurs.

Denier. Type blésois rond et percé en annelet à son extrémité inférieure. G. Go. BLESIS.

f(. Croix simple. 4- MONT. LADRIYIE (ou LÂDRICIE). Ce denier offre une énigme numismatique» que je n*ai pu réussir à résoudre; le type est purement blésois, et la première légende ne laisse pas de doutes sur l'attribution au comte Gui y duquel nous avons vu des monnaies semblables à Blois. Le rerers porte Moniladrivie ou Lairieief est-ce Mo* neta Ladrivie ou le nom d'un lieu Moniladrivie? M. de la Saussaye, à qui j'ai cédé cette pièce» n'a pas été plus heureux que moi sur l'explication de cette seconde légende. M. Éloi Johanneau avait pensé qu'elle avait été frappée par le comte Gui dans une Màladrerie de Blois» dédiée à saint Lazare» qu'on appelait vulgairement saint Ladre» et qui était située sur les hauteurs de la ville» sur le bord de l'ancienne voie romaine de Blois à Chartres » d'où aurait pu venir le nom de Mons Ladri in via y corrompu en Monsladrivia. Espérons qu'on découvrira quelque document écrit sur ce monnoyage exceptionnel » provenant peut - être d'un des domaines du comte Gui ; ou que d'autres variétés de notre denier en facili-* teront une bonne attribution.!

En attendant je ne rejette pas absolument l'explication de H. Johanneau» il serait possible que pour une distribution d'aumônes aux pèlerins» aux malades et aux Iépreux> ladres^ si communs à la suite des croisades» et secourus à Saint-Lazare de Blois» à la Ladrerie ou Maladrerie, on ait émis cette monnaie avec une légende spéciale» rappelant cette pieuse destination^ Notre légende pourrait* signifier Mont Saint- Ladrej Mont de la^ Ladrerie, Montladrerie , aussi bien que monnaie de Saint-Ladre j monnaie de la Ladrerie. Cette dernière explication serait en définitive» à mon avis» la plus probable.

J'ai obtenu un second exemplaire de ce rare denier» mais il est beaucoup moins beau que celui que possède H. de la Saussaye.

Obole. Croix simple. + GASTRH: LITVMou GASTRMl' LITVM.

»f. Type chartrain, vendômoîs ou dunoîs, à un seul pendant, avec les trois besanls de Chartres, dont Tinférieur est renfermé dans un A, signe caractéristique du monnoyage de Vendôme. Une fleur-de-lis est placée à droite.

Cette pièce, par son titre, sa fabrique et son type, a du rap* port avec Tobole vendômoise anonyme, n" 13, excepté la rosace sur Tune et la fleur-de-lis sur l'autre. Elle en a aussi avec les oboles de Chartres de Charles de Valois, n*^ 17 et 48, sauf la seconde couronne. En définitive, je la crois plutôt vendômoise ou dunoise que chartraine. Ce qui est le plus embarrassant est d'expliquer la légende, et d'en déterminer Tépoque.

Castrum Litum est certainement un château situé sur le Loir, rivière qui, prenant sa source dans le Perche , traverse le Dunois et le Vendômois pour entrer dans le Haine et tomber dans la Sarthe. Je n'ai trouvé sur notre territoire chartrain aucun lieu auquel cette dénomination puisse appartenir; mais tout près du Vendômois, sur les confins du Maine et de l'Anjou, la Chartre-sur^Loir et Château-du-Loir pourraient réclamer notre monnaie. Examinons d'abord si nos histoires peuvent nous donner quelques notions sur l'at* tribution que'^nous cherchons.

Pierre de Hontoire, comte de Vendôme (1239-1249), dont nous avons des monnaies, posséda la Chartre-sur-Loiri du chef de sa femme, et son troisième fils Geoffroi eut cette seigneurie en partage. Notre obole serait-elle de Pierre ou de Geoffroi? Les rapports du type, du voisinage et de la commune propriété pourraient le faire présumer; mais alors les seigneurs vendômois et autres signaient leurs monnaies.

Gcoffroi V, vicomte de Chàleaudun (4235-1248), était aussi seigneur de Montdoubleau el de Cliâteau-du-Loir, sans doute du chef de sa mère Alix, dont Thistoire ne donne pas le nom de famille; la seconde fille de Geoffroi eut Chàteau-du- Loir; elle fut mariée à Jean, comte de MontfortrrAmauri , puis à Jean de Brienne.Nous avons dit que Geoffroi, en partant pour la Terre-Sainte, avait partagé ses biens entre ses deux filles, et que Robert de Dreux et sa femme avaient sans doute frappé monnaie en son nom pendant un certain temps, et même après sa mort, dont l'époque est incertaine. Peutêtre Geoffroi atlra-t41 frappé, dans son domaine de Châteaudu-Loir , cette obole avec un type un peu vendômois, à cause du voisinage, ou que Jeanne, dame de Ghâteau-du-Loir, dès i248, et son -mari, auraient essayé un monnoyage sans durée dans une trop petite seigneurie. Mais nous répéterons que Geoffroi V avait signé ses monnaies de Châteaudun, et en outre pourquoi la fleur-de-lis? elle serait une imitation des monnaies chartraines ei blésoises contemporaines.

Si maintenant nous consultons Tétymologie, nous verrons que Castrum Litum convient beaucoup mieux à Château-du- Loir qu*à la Châtre ; cette dernière ville se nommait CastcU lum Carceris (Ad. de Valois, p. 428). Chartre est un vieux mot qui signifiait prison , carcer. Château-du-Loir, au contraire, qui s'appelait communément Castrum Liât (ibid., p. 434), prend quelquefois dans les anciens actes un nom qui le rapproche de notre légende*

Gervais de Château-du-Loîr, évoque du Mans (4036-4055), remet à ses chanoines les coutumes qu'ils lui devaient à raison

de la seigneurie de Château-du-Loir. Dédit et univer-

sas consuetudines et exactiones quœ à canonicorum terris patri persolvebantur pertinentes ad idem Castrum Lit t?ocatum,

Geoffroi-Martel, comte d'Anjou et de Vendôme, retint ce

ponUre sept ans en prison , espérant obtenir ainsi Château-du- Loir : Tenuit eum {Gervasium) in vinculis usque ad septm mmos iperans sepro hoc Gastmm Lit habiturum.

Ce prince met le feu aux maisons qui aroisinent la forteresse : Gdufridus autem Casiellum Lit cremavù. Genrais se \it forcé de lui abandonner la place pour recouvrer sa liberté: Casiellum Lit reiiddit ^

Soit qu'on lise Castrum Litum bu Castrum in Litum , notre obole est de Ghàteau-du-Loir; si sa fabrique était plus ancienne y on pourrait la croire de Geoffroi-Martel, après les événements que les extraits précédents nous font connaître; mais cela est évidemment impossible , la fleur-de4is suffirait pour la placer loin du temps de GeofTroi ^* Son attribution ^ quant au personnage qui l'a fait frapper ^ reste douteuse. Ce qui me paraît le plus probable, c'est qu'elle est du temps de GeofTroi Y, vicomte de Ghâteaudun, ou de Jean delfontfort^ époux de sa seconde fille, dame de Gh&teau-du-Loir ; Peut-être trouvera-tr-on mieux plus tard !

Cette obole épaisse, à bas titre, est bien conservée, mais frappée sur un flaon irrégiilier et trop petit ; on doute si entre Castrum et Litum il y a un I ou deux points : ; elle pèse 10 grains. Je n'en connais pas un second exemplaire; celuici est dans mon cabinet.

* V. Mabillon vetera anolectay suppU dtu Spicilége, p. 30, 305 et 306, et la Géographie ancienne du Maine par M. Cauvin. Ce dernier ouvrage, p. 360, donne parmi les différents noms latins de la rivière du Loir : lÀt et Lt7ii#. Litus vers 834. Saint-Aldric forme deux établissements agricoles à Couturesur-toir : fecit mamionilia super flwium Litijuxta culturas duo (Gesta AIdrici. Baluze, Miscellanea).

* Enfin, cette obole, si pareille pour le style et la fabrication à celles de Charles de Valois, pourrait être de lui puisqu'il posséda, même avant Chartres, Le Maine, dont font partie Chàteau-du-Loir et La Chartre.

-pp* \^ ■

G&APITBE VIK«-^ SVPPLéliENt.

Quelques soins qu^on ait pu mettre à étudier toutes les questions qui se rattachent à une monographie monétaire du moyen^ge, on arrive rarement à se faire un système bien arrêté et aussi complet que cela est possible^ en pareille matière^ avant la fin de son travail , surtout lorsque cette monographie générale se compose de plusieurs monnoyages distincts^ mais liés entre eux par des rapports de types et de voisinage. En écrivant chaque chapitre, on est exclusivement préoccupé des moiinaies et des documents propres à une seule localité. C'est après avoir parcouru toutes les divisions d'un grand territoire numismatique que l'on pourrait en apprécier l'ensemble et voir tout du même coup-d'œil. Si des considérations importantes vous avaient échappé, il n'est pas impossible qu'elles se représentent à votre esprit, pour ainsi dire en vous relisant, et qu'elles vous conduisent à modifier ce que vous aviez d'à* bord donné comme étant le plus probable ; car le plus sou« vent nous n'obtenons pas davantage dans nos recherches monétaires. Les monnaies royales oifrent encore et offriront toujours des difficultés que rien ne pourra complètement éclaircir ; à plus forte raison doit-on en trouver dans nos mor-

naîes baronalcs, à légendes anonymes, à types persistants, aux mêmes noms sous plusieurs seigneurs.

Ainsi, dans l'histoire des monnaies au type chartrain, on m'a vu hésiter sur l'origine et la signification de ce type, sur les causes de sa présence dans ses divers cantonnements^ sur l'époque des pièces anonymes, et sur l'attribution précise de plusieurs portant des désignations homonymes. Ces incertitudes lie sont pas entièrement levées pour moi, et en publiant quelques pièces inédites et des documents nouvellement parvenus à ma connaissance, je crois inutile de rentrer dans certaines discussions qui n'amèneraient aucun résultat satisfaisant.

Quant à notre type, en général, je persiste à croire qu'on doit l'appeler chartrain, quoiqu'il semble être né à Blois, du moins comme représentation d'une tête couronnée. Il est possible, à la vérité, qu'on retrouve des deniers de Chartres à ce type primitif, il n'y a pas long-temps que nous avons ceux de Blois ; mais à côté de cette vieille effigie blésoise, nous allons voir des stipulations en monnaie de Blois bien antérieures à ce que nous connaissons d'analogue pour Chartres. Pourtant, comme nous l'avons déjà dit, le poids plus élevé de quelques deniers de Chartres indiquerait une plus grande antiquité.

On peut chercher à expliquer ces diverses circonstances de trois manières.

1^ Le type primitif de la tête aura d'abord été frappé à Chartres, par les comtes, avec un poids supérieur aux plus vieux deniers de Blois, mais en petite quantité à cause des droits monétaires des évoques. Ces premier^deniers de Chartres nous sont inconnus, on n'en a retrouvé aucune trace.

2o Lq type primitif serait celui de nos premiers deniers de Chartres, hiéroglyphe inexplicable, invariable, et continué au chef-lieu de la grande province chartraine, depuis les deniers

lie 27 à 28 grains jusqu'au monnoyage de Charles de Valois. La tête blésoise n'aurait été qu'un embellissement momentané^ placé d'abord sur la monnaie de Blois et sur celle de Saint- Aignan, mais bientôt, ramené à la première pensée du type purement chartrain , sauf quelques ornements propres aux deux comtés.

3" Thibaut-le-Tricheur, ou plutôt ses premiers successeurs, auraient frappé monnaie d'abord dans leur comté de Blois, puis à Chartres, dès la première altération du type, mais dans des conditions moins avantageuses pour eux, quant au poids et au titre, à cause des exigences des évoques.

Dans la première et dans la seconde de ces hypothèses, le type aurait appartenu originairement aux évoques: Blois, Vendôme et Châteaudun, l'auraient adopté comme diocé-sains , par autorité ou par déférence. Dans la troisième , Vendôme ne l'aurait pris que par imitation ou par calcul ; Châteaudun, par les mômes raisons, ou par dépendance des comtes de Blois. Dans tous les cas, il n'est pas surprenant qu'on retrouve ce type dans les armoiries de Chartres , les villes prirent ces insignes plus tard que les seigneurs; la fleurde-lis désigne ici clairement l'époque de Charles de Valois. La plupart des insignes héraldiques des villes se rapportent à leurs noms, à leur monnaie, ou à quelque autre circonstance matérielle : ainsi, le signe caractéristique de Chartres pourrait tirer son origine de son type monétaire primitif, et en même temps de l'initiale de son nom ou de sa désignation emblématique dans une ancienne langue, caractère antique, accompagné d'ornements parasites, comme on l'a vu dans mon premier chapitre^

La ville de Blois offre quelque chose d'analogue pour ses armoiries. M. de la Saussaye, dans ses Origines de Blois, s'exprime ainsi : f Nous chercherons à établir, sinon par les do- » cumenls historiques contemporains qui nous manquent

» entièrement, au moins par de puissantes conjectures, que » la ville de Blois dut ses commencements aux Gaulois nos 9 ancêtres. — Les noms mêmes de notre pays et de notre » \ille appartiennent à leur langue : Bleiz^ Blaix/ Blezian^ » sî^ifient loup (jians plusieurs de ses dialectes qui subsis- » tent encore'. Le plus ancien emblème de la \ille de Blois » était le loup. Lorsque les villes prirent un blason, il orna » Fécusson de la nôtre ; et quand Louis d*Orléans, comte de » Blois, voulut le remplacer par la fleur-de4is royale^ le loup » fut conservé pour Tun des supports. — Le comte de Blois » donna pour l'autre support le porc-épic, qui était son em- » blême particulier. — Les armes de Blois sont : (for, à un » écusson d azur t chargé dune fleur-^e-lis du champ, ac- » costé à dextre d^ un porc-épic, et d senestre d*un loup de sa- » ble, supportés par une terrasse ou Champagne de méme^.T^ Voici ces armoiries sur un jeton de la mairie de Blois. Le revers porte les écussons de France et de Navarre avec la légende : HENRICVS IV FRANCORVM ET NAVARRiE REX,

J'avoue mon embarras pour dire à laquelle de ces trois hypothèses je m'arrête définitivement ; je penche pour la seconde, malgré la faveur dont doit jouir naturellement le système de Tantériorité du type de la tête. En répondant d'une

^ Armoriquei Bleis; gaélique, Blaiz et Blezian.

s Mémoires de la Société dci sciences et des lettres de Blois, t. I, 1S3I| p. 313.

manière plus absolue, je ne contenterais sans doute qu*un tiers de mes lecteurs, deux autres tiers adopteront les deux autres opinions, et je n*en serai pas surpris. Toutefois il me sâmble que, sans s'arrêter trop au type de la tête, on doit regarder comme probable que les évoques de Chartres onl firappé très anciennement une monnaie d*abord semi-royalè et même toute royale par les types at les légendes, puis épis« <x>pale inais anonyme. Cette monnaie aurait été continuée paie les comtes^ à Chartres, toujours gênés par les prélats ou par leurs représentants, ce qui explique la supériorité de valeur réelle et la rareté des premiers deniers connus de cette ville ; al à Blors, plus librement, axeç la tête primitive, au moins^. pour ce dernier comté.

Les comtes, pour différencier le type blésois sans trop Té- Joigner du chartrain, auraient fait forcer d'abord la ressem-^ l)Iance éloignée du premier type avec une tête, de manière à ce que leurs premiers deniers blésois offrissent rédiement-uneeffigie barbare portant couronne ; mais ils se rapprochèrent* bientôt de leur propre type chartrain sans le copier complètement. Il est resté à Blois, beaucoup plus qu'à Chartres, des réminiscences de la tête. En prenant cette espèce de conclusion,. Je puis me tromper ; mais mon opinion s'est formée à la longue par la comparaison des monuments monétaires et par l'étude de9 documents historiques.

Le type de nos autres monnoyages importants, ceux de Vendôme et de Châteaudqn auraient été choisis par les seigneurs et calqués tur les précédents, avec quelques modifications spéciales à chaque localité , pour assurer le cours de leurs espèces, s'entendant à cet égard avec tous ceux du grand diocèse chartrain par une communauté d'intérêts monétaires çt de traditions historiques, gauloises, épiscopales ou féodales. Ceci n'est pas précisément applicable à nos monnaies du troi-* $i$mç ordre, pour ainsi dire accidentelles, de SaintrAignan,;

Celles t Romoranlin et Brosse; il est évident qu*il ne s*agit, pour les trois premières, que de la suprématie des comtes de BloiSy et pour la troisième» d'une influence difficile à constater. Nous avons vu que les monnaies percheronnes étaient en quelque façon une branche des monnaies dunoises.

J'abandonne tout ce qui reste incertain, dans ces recherches, au jugement des numismatistes qui voudront encore s'occuper des monnaies au type chartrain ; ce qui arrivera]sans doute, lorsqu'on aura retrouvé un certain nombre de pièces inédites. Je termine mon travail en donnant les monnaies recueillies pendant l'impression des précédents chapitres. Je les ferai connaître dans le même ordre que celui que j'ai adopté pour le classement des diverses catégories monétaires se rattachant à celles de Chartres et de Blois,

§. YII. Chartres.

J'ai acquis cinq nouvelles variétés des monnaies de Chartres. — Planche supplémentaire xiii.

i. Denier anonyme des plus anciens.

+ CARTIS CIVITAS, lettres cunéiformes. Croix simple, non paltée, différente de celle des deniers de la même époque, déjà publiés, n°*4 et 2.

ï^. Type chartrain , la première couronne semble bien détachée de la base du type principal (caractère phénicien?) corde suspendue à la potence et relevée. — Poids : 22 gr. Ce denier , d'une belle conservation quant aux types et aux légendes, a perdu de son poids par quelques^ cassures.

2. Obole anonyme. Variété de notre n® 9. La croix est cantonnée d'un besant au 4* au lieu du 3*. Le titre est élevé et la fabrication bonne.

3. Obole du denier de Charles de Valois, n® 14. K. COM. CAUT. CIVIS.

Cette pièce, dont je n'ai pas rencontré un second exem-

plairOy esta bas tilre et fruste , surtout par sa fabrication très négligée; elle est des plus mauvais temps du comte Charles.

4. Denier du même Charles de Valois; variété du n^ 16. La rosace placée au milieu du type n'a que cinq feuilles autour du point central y au lieu de six.

Assez bon titre y fabrication barbare , flaon très irrégulier. — Poids: 14 gr.

5. Pied-fort du même type qi|^ le denier n^ 16 » mais d'un module plus grand.

Cette pièce, très épaisse , est de billon assez bas; sa fabrique est très belle, mais elle a été usée par un frottement maladroit et quelques parcelles en sont enlevées vers les bords à la superficie. Elle pèse encore 3 gros 24 grains.

S. II. Blois.

Je n'avais pas connu de stipulations en monnaies blésoises antérieures au milieu du Xn® siècle (1169), ou rigoureusement au temps de Thibaut lY (1102-dl52); mais il était évident qu'il devait en exister du courant du XI' siècle, puisque BOUS avons vu d'anciens deniers blésois mêlés à ceux du roi Philippe I«' (1060), et que le denier primitif de Blois, trouyé avec ceux de Saint-Âignan les faisait remonter au moins de 1016 à 1030. Ces premières stipulations ne peuvent se trouver écrites que dans les chartes et les titres déposés, surtout dans les archives des provinces où circulaient nos monnaies seigneuriales. Cette recherche est difficile, et je n'ai pu la faire autant que cela était nécessaire pour compléter mén travail ; mais je dois à l'obligeance de M. de la Saussaye des notes sur plusieurs actes de la fin du XI* siècle, existant aux archives de Blois, et prouvant qu'alors la monnaie blésoise était en circulation depuis assez long-temps pour être stipulée dans des titres authentiques. Ces stipulations se rapportent aux années 1094, 1096, 1097, 1098, IfOO,

Godefroi de Sachiniaco donne au monastère de Marmoutier tout ce qu'il tient en fief, tant du comte de Blois et de Chartres, Etienne y que de tous autres seigneurs > moyennant une somme de soixante deniers hlésois, et s'engage à garantir lesdits biens contre toute revendication de la part de ses parents Godefroi a fait la tradition entre les mains de Fabbc

Bernard, par une baguette de coudrier, fer quemdam parvu-

lum baeulum corili deu^ ans avant la dédicace de Téglise

de Harmoutier par le pape Urbain II. Biennio ante de dicatÙH nem majoris^monasterii ab Vrbano II hoc faeium est (1094),

Hugues Guernonety qui fut prévôt de Blois, au moment de partir pour Jérusalem avec Guarin, son fils aine , pour combattre les infidèles avec l'armée chrétienne, se désiste, pour le repos de son âme et de celle de Praise (Prasà)y sa femme, de l'action en revendication qu'il avait intentée contre les moines de Marmoutier^ relativement à plusieurs terres dépendant de l'obédience de \illeberfoI. Deux des fils de Hugues, ledit Guarin et Pierre donnent aussi leur désistement, et reçoivent avec leur père six livres blisoises du seigneur Eudes, prieur de \illeb9rf0l. Anno ah incarnatione domini MXCYI qui est amnum dedicatiom's hasilieœ majoris monasterii ab Vrbano papa factœ (1096).

Bouchard, fils de Mathieu, fils de Gripon, se désiste, moyennant trente sols blésois^ qu'il reçoit des mains du seigneur Gamier, alors prieur de Yilleberfol, de l'action qu'il avait intentée contre l'abbaye deMarmoutier, à raison d'une terre que son père avait donnée aux moines, ladite terre dépendant de l'obédience de Yilleberfol ; de plus il confirme la donation qui en fut faite par ce dernier en présence de l'abbé Bernard et de tout le chapitre, etc

Actum anno secundo a dedicatione nostri majoris monàsterit quam secundus Vrbanuspapafecit. (1097.)

Odette, femme de feu Garin, fils de Gradulphe, et ses fil^.

Graduife et Garin cèdent à Dieu, à Saintp>Martin et au monastère de Bfannoutier , partie en aumône pour Tâme dudît Garin f et partie à titre de vente , moyennant quatre livres de monnaie blésoise et un muid de bled, tout ce qu'ils possèdent tant en tei'res qu'en vignes et en maisons, au lieu de \illetard. Au nombre des témoins figure le seigneur Hugues de Jniocho, moine de Marmoutier et prévôt de Yilleberfol.

Ànno ab incarnatione Domini millesimo nonagesimo vni (4098).

Girberty surnommé Gibet, donne au monastère de Marmoutier toute sa terre de Maieroliis (HaroUes)^ après avoir reçu pour cela du sieur Hugues, moine dudit monastère, alors prévost de Yilleberfol, xxv sols de monnaie blésoise.

Anno ab incarnatione Domini HC.

Ces chartes font partie des anciens titres d'un prieuré dépendant de Marmoutier , dont nous verrons la donation et la fondation à l'article supplémentaire des monnaies dunoises ; elles sont, principalement les premières, des copies ou des notices de plusieurs chartes de donation ou de confirmation faites pour les archives particulières de chaque dépendance dnplus grand monoÉtire. La reconstruction del'église de Marmoutier faite par les soins de Eudes H, comte de Blois, étant achevée, la dédicace en fut faite avec une grande solennité par le pape Urbain H, le 10 mars 1096. Cet événement si important pour cette célèbre abbaye fut rappelé dans la souscription de beaucoup de chartes pendant plusieurs années et .même dans des copiés authentiques d'actes antérieurs. C'est ainsi que notre premier document porte, deux années avant cette dédicace,^et le troisième, la seconde année après ^ c'est 1097.

Les monnaies blésoises circulant à la date de ces Charles sont celles qui ont suivi les plus anciennes anonymes parve^ nues jusqu'à nous, et dont j'ai annoncé une variété que je place sur ma dernière planclie,

6. Denier + BLESIANIS CATO, pour CASTRO , croix patlée avec un besant indiqué au œntre comme sur les deniers de Saint-Aignan^ lettres cunéiformes des plus prononcées.

l(. Tête semblable à celle du denier déjà publié, d'un coin difTérenty le gros point qui marque Toreille est placé sur la ligne inférieure de la couronne; à plus bas titre et paraissant avoir beaucoup plus circulé que le premier, ce denier ne pèse plus que 20 grains.

Il faisait, comme je l'ai déjà dit, partie du petit trésor de Bourré, dont j'ai pu faire remonter l'enfouissement à la bataille de Pont-Levoi, en 4016. Les n® 5 àlO de l'espèce de ceux trouvés avec des monnaies du roi Philippe I^^, peuvent se rapporter à la fm du W siècle, à l'époque des stipulations de nos chartes.

J'ai négligé, dans mon chapitre blésois, de faire mention d'un document plus moderne, mais plus curieux par la manière dont il nous a été transmis. C'est une inscription gravée près d'une ancienne porte de Blois, et qui existait encore à la fin du XVII® siècle; Thistorien Bemîer nous en a donné une copie figurée sur laquelle il y a certainement quelques fautes provenant des artistes qui ont tracé l'inscription sur la pierre ou sur la planche \ M. Duchalais m'a signalé mon omission çp me donnant, sur cette charte lapidaire, des explications qui m'ont été très utiles.

M. Éloi Johanneau, dans le tome troisième des naémoires * de la société des sci^ces et des lettres de Blois (1840, p. 295) a publié ce document et reproduit la planche de Bemîer en cherchant à en restituer le véritable sens ; il en a donné une traduction conforme à la manière dont il la lisait. M. J. Quicherat, dans la bibliothèque de l'école des Chartes, t. 2^ p. 305, en rendant compte de la dissertation de M. Johanneau , a cor-

' llistoire de BloiS; p. 301.

rigé une faute importante qui rendait inintelligible une phrase de cette inscription. levais, profitant de ces différents travaux, en donner le texte, ligne par ligne, en conservant Torihographe, et rétablissant seulement les deux principales fautes. *

FRANCIE:. SENESCALLVS :

COMES : TEOBALDVS : ET : AALIZ : COMITISSA : pro : amore : dei : et : pro animabus : antecessorum : perdonaverunt : homînibus : istius : patriaa : captionem : equorum : et : telarum : lu : quibus : manducabant : nec non : vineas : et : prata : et : viridarios : et : alberetas : in : manu : cepit : ita : quod : cornes : habebit : in : forisfacto : vinearum : X : S : : L:

(X solidos), habebit : aurem : etiam : hominis : foris : facientis : nisi : pot erit : X : solidos : reddere : habebit : in : forisfacto : pratorum : et : de : vacca : VI : denarios : et : de : porco : et : de .- ove : I : dena-

rium : perdonaverunt :

etiam : quod : Monetam : minus : valentem :

non : facient : nec : cornagium : ultra • capient : divine : igitur : potencie : suplicamus * ut : quicumque : sacram : paginam et : quod : sancitum : est : violare : vel : uUatenus infirmare : prœsumpserint : œtema : malediccione : et : Dei : ultionum :

ira : feriantur : implacabili :

< Sur cette copie, je ne tiens pas compte des abréviations de Tinscription ; les mots y sont séparés par trois points au lieu de deux.

Les princ^ales fautes de Tinçcription de Bemier consistent en ce que : 1* à la fin de la 7* ligne on trouve X : S : : X : M. Johanncau a bien jugé que les trois dernières lettres avaient été séparées mal à propos , et que la dernière devait être un t avec un signe abréviatif pour SOLido^ ; 2« la fin de la 11* ligne et celle de la 12* sont corrompues et transposées.

.... VALENTEM : ENT :

.... VLTRA : CAPI ce qui n^offre aucun sens. M. Johanncau propose de lire : perdonaverunt etiam quod monetam minus valentem dent, ni facient nec cornagium uUrà cepi; et il traduit : « l\$ ont octroyé aussi qu'ils (leurs hommes) donnent {en paie- » ment) une monnaie qui n*a pas le poids s'ils ne l'ont pas faite ( altérée ) et » que le droit de comage ne soit plus perçu. » En note il ajoute : 11 parai-

c Le comte Thibaut, sénéchal de France , et la comtesse

> Alix f pour l'amour de Dieu et pour les âmes de leurs aneê^ < très y ont fait la remise entière aux hommes de ce pays du » droit deprise de chevaux et des toiles qui servaient à leurs » repas. Le comte a mis sous sa main les vignes, les prés, les » vergers et les aubraies, de manière à ce qu'il aura pour ledé-* » lit commis dans les vignes dix sols et même une oreille du » délinquant s'il ne peut payer dix sols; le comte aura

> pour le délit des-prés ou d'une vache, six deniers ; d'un ff porc et d'une brebis, un denier. Le comte et la comtesse

> ont aussi octroyé qu'ils n'altéreront pas la monnaie et ne » percevront plus le droit de comage. Nous supplions donc » la divine puissance afin que celui qui osera violer ceiV^ page » sacrée et tout ce qui est statué , ou l'infirmer en aucune » manière, soit frappé de la malédiction éternelle et de la co^ » 1ère implacable des vengeances de Dieu. »

Le comte Thibaut Y et sa femme Alix , fille de Louis Yll^ renoncent à des droits onéreux pour les habitants de Blois, et

trait plus naturel de traduire : « Ils ont octroyé aussi qu^ils ne donneront i> pas, ni ne feront pas de monnaie qui n*aurait pas le poids (la valeur du » titre, qui serait moins vaiUanie) ; » mais il n^y a pas de négation avant dent,

La dernière traduction est sans contredit préférable. Cependant M. Qm^^ cherat et M. Duchalais ont pensé avec raison que le ENT placé à la fin de la 11* ligne s'y trouve par une erreur de gravure sur la pierre ou sur la co^ pie, et qu'il est transposé de la fin de la 12' ligne, GAPl ENT {capiatt). Outre que le sens le demande, oti voit que CAPl n'est pas comme les autres mots suivi de points qui se trouvent à la fin de ENT : le D supposé n'aurait pas de place. Avec cette lecture il n'y a rien d'embarrassant dans l'interprétation de ce passage et de toute l'inscription.

J'ai cru devoir faire une autre correction à la lecture de M. Johanneau. A la 10* ligne il a mis de porco et ove ; idem. On doit lire, à mon avis, vmm denarium^ I D'. L'amende pour une vache est de six deniers ; elle n'est que d'un denier pour un porc ou une brebis; l'abréviation D' se trouv» '''-la même ligne, VI : D\ ^

FRANCIE; SENeSCALK

COM€5.TeOBALDV5:EC

DEI.-EUPRO.^MIMABVS.-i

^oMiNiB'iiscr ; pjîrRiE

INiWIB'^MANDVCABSÎ EtVIRIDARIOS.ET.ALI

iTA:QT)iCo Mes iHABEee

ABEBIT;AVË.e:ETIA:1^0I/ ÉTRIT;x;50V:REDTeR€.-:

ET De:VACA:Vi;B.'ET.DE

ETIAM:QB;MONeTÂ.MI N;FACieNT:NeC:C0RNi5 DVl NeilGITVR.POTeNC SACRA. PMGlNÂ;ET:Qt).- î INFIRMSREiPSVPSERINTOTNSf

règlent les amendes pour certains délits commis dans les propriétés. Cette inscription est sans date, mais la concession eut lieuy sans doute, vers 1164, après le mariage de Thibaut et d'Alix.

Il serait hors de propos d'entrer ici dans une discussion détaillée de toutes les clauses de cette charte blésoise, gravée sur un monument public et exposée à la vue de tous pendant plus de cinq siècles, afin, sans doute, que les successeurs du comte Thibaut ne fussent pas tentés de l'abroger, ni leurs^ ofliciers de la violer, et qu'en même temps les habitants de Blois connussent leurs droits et leurs devoirs. Pour ce qui toudie à notre sujet, le comte et la comtesse s'engagent à ne pas faire fabriquer de monnaie de moindre valeur que celle qui circulait alors, ce qui prouve que la monnaie blésoise avait déjà été altérée. On sait combien ces diminutions de va-^ leur intrinsèque dans les monnaies causaient de dommage au peuple; c'était un revenu arbitraire pour les seigneurs, qui en abusèrent étrangement. Cette promesse faite avec la volonté évidente de la rendre réelle et durable, dut réjouir les Blésois à l'avènement de la comtesse Alix, plus encore que le» autres concessions qui l'accompagnaient \

L'inspection de notre suite monétaire nous fait voir qu'en effet les deniers des premiers comtes de Blois avaient perdu de leur poids et de leur titre. Nos n®* 11, 12, 13 et 14 me semblent être des deniers faits depuis cette déclaration de Thibaut Y. Elle fut assez exactement observée, car ce qui nous reste de monnjs^ies anonymes postérieures à cette époque ont conservé la niême valeur réelle; celles de la maison de

' Cette charte contribua yraisemblablement à faire donner au eomte Thi-^ baut, par les habitants de Blois, le surnom de Bon. Cependant le tyran féodal j montre un peu le bout de l'oreille, et les Blésois du XII* siècle étaient essorilléê & bon marché. Il est à croire que celui qui n'avait pas 10 s. pour sau* ▼er ses oreilles s^abstenait d'aller en maraude dans la vigne de son voisin r

Châtillon s'en rapprochent beaucoup. Nous avons vu que dans le trésor trouvé à Beaugenci, riche en monnaies blé^ soises, il y. avait quelques grands deniers très vieux, altérés par le frai, et beaucoup d'anonymes, dont celles qui étaient à l'ancien type avaient circulé, tandis que d'autres, n®« 15 à 17, étaient à fleur de coin. Cet enfouissement datait au plus tard du milieu du Xlir siècle ; Thibaut V mourut en 1191 ; il est donc présumable que nous y avons trouvé de ses monnaies frappées suivant la loi qu'il s'était imposée.

Les exemples de chartes et de documents monétaires gra-' vés sur la pierre sont si rares, que je n'ai pu me refuser à faire bien connaître l'inscription qui nous a été conservée par Bemier.

$ m. Y8NDÔHB.

ie n'ai découvert aucune stipulation en monnaie de Vendôme ; il est toujours question, comme je l'ai déjà dit, de deniers tournois, angevins et poitevins^ Cependant nous ne pouvons pas douter, d'après ce qui nous en est resté, que la monnaie vendômoise était fabriquée en assez grande quantité aux \IV et Xlir siècles ; mais comme ce pays était peu étendu, sa monnaie circulait vraisemblablement sous le nom de tournois ou d'angevins et pour la môme valeur ; il suffisait pour le comte qu'il y trouvât son profit en tenant ses espèces un peu au-dessous des espèces voisines. Il fabriquait d'ailleurs beaucoup d'oboles qui manquaient aux tournois ; il y trouvait un grand avantage, et pour cela seul il avait intérêt à ce qu on stipulât en tournois.

Voici les pièces vendômoises qui me restent à faire connaître.

7. Obole du denier anonyme n^ 14. Môme attribution probable à Jean III, à la fin du monnoyage anonyme.

3. Beau denier du comte Pierre au type de son obole, n® 9, déjà publiée. + PETRVS COMES. Croix simple.

Rf. + VroOCINENSIS. Espèce de croix ancrée à ses quatre branches. Type breton.

Bon billon; poids : 17 grains.

C'est le seul denier au nom de Pierre dont j'aie eu connaissance ; il est douteux que plus tard des pièces de ce module aient été fabriquées dans l'atelier monétaire de Vendôme; car il s'est élevé des objections contre le classement des deniers et oboles au nom de Jean, n^' 13 et 14.

Dans le trésor de Mareuil, dont il a été rendu compte dans la Reyue Numismatique (1844, p. 375), il ne se trouvait aucune monnaie du comte Pierre', et cependant il y avait des deniers pareils au n^ 13, ce qui peut faire présumer que cette dernière pièce est d'un comte antérieur à ce comte Pierre. Gomme, d'ailleurs, le trésor de Mareuil remonte à peine au milieu du XIII^ siècle, cette monnaie ne pourrait être de Jean V (1271-1315) ; elle serait donc de Jean LV (121 8-1 239). 11 en serait de môme de l'obole n® 14.

Je n'ai donné moi-même ces deux pièces à Jean V qu^avec hésitation, j'ignorais leur présence dans ce dernier enfouissement; et comme elles n'étaient pas non plus à Beaugency, j'aurais pu les croire postérieures à Bouchard V. C'est M. Poey d'Avant qui a appelé mon attention sur cette difficulté, en me cédant deux nouvelles variétés provenant de Mareuil ; je les reproduis ici.