Obole de Geoffroi V. Variété du n

GAVF RID'. Type dunois corrompu avec double pendant , un point au centre, deux croissants opposés coupant la légende.

i^f. + CASTRIDVNII (sic). Ctoix simple, cantonnée d'un annelet au 2*. — Poids 8 grains.

14. Denier de Geoffroi V, à son dernier type. Variété des n*»' 10 et 11.

GAVF RID' (Cette légende part d'en bas). Type tournois avec la fleur-de-lis au centre, sans points des deux côtés. Rf. +CATRVMDVNI. Croix simple.

15. Autre denier de Geoffroi V. Au type des oboles n** 13 et 14.

GAVF RID' (Légende partant d'en bas). Type tournois , un anjielet au centre au lieu d'une fleur-de-lis; dessus et dessous les deux croissants opposés.

Le document de 1168, relatif à l'évaluation de plusieurs monnaies provinciales de cette époque et principalement de celles dont nous nous occupons, que Ij'ai donné et expliqué au chapitre des monnaies dunoises , a été l'objet de quelques observations qui m'ont été adressées par M. Lecointre-Dupont. Il pense, avec raison, que ce n'est pas précisément une ordonnance émanée de Henri II , roi d'Angleterre, mais* un règlement fait, au nom de l'autorité royale, par les États du duché de Normandie, à la suite d'un édit ayant pour objet le

étaient susceptibles d'être transmis, en cette qualité, d'un propriétaire de fief.à un autre.

mode de paiement des sommes dues au roi. Xes États , dans une réunion solennelle, en généralisent les dispositions et les appliquent à tous les débiteurs, n'importe à quel titre.

L'archevêque de Rouen tenait le premier rang dans les assemblées des États de Normandie , et c'est pour cela que M. Lecointre a cru devoir interpréter le mot inintelligible Aafwr parn. arch et lire (nostri archiepiscopij ; nostrt se rapportant à fratris qui précède. On pourrait même, ajoute mon savant collègue, lire h, arch (Hugonis archtepïscopij. Le siège métropolitain (je Aouen' ayant été occupé, de 1428 à 1164 , par un archevêque du nom de Hugues, qui avait été moine de Cluny; celte dernière interprétation me parait assez plausible.

M. Lecointre pense encore que les monnaies évaluées dans ce règlement n'étaient pas celles qui avaient été prohibées et dont l'exportation était interdite, monetam prohibitam ,• il en donne pour preuve, particulièrement en ce qui concerne la monnaie d'Anjou, les chartes citées dans ses lettres sur les monnaies normandes * et la composition de divers enfouissements monétaires, contenant de ces monnaies réunies avec d'autres évidemment en circulation à celte époique. 11 serait trop long de discuter le pour et le contre sur ce point; mais, dans tous lés cas, n'esl-il pas possible qu'il en aurait été de ce règlement coinme de beaucoup d'autres actes de l'autorité royale qui , surtout au moyen-âge sont tombés assez pfomptement en désuétude, ou ont été réfdrmés par des édits subséquents, dont le texte n'est pas parvenue jusqu'à nous. 'Nous en avons un exemple bien connu dans l'édit de Pistes , sous Chairlésle -Chauve, qui nomme des monnaies introuvables et se tait sur une foule d'autres que nous avons.

Quoiqu'il en soit, révaluatïôn comparative de nos monnaies chartraineè , vendomoises, dunoises, et percheronnes

* Revue Numismatique, 1842, p. 120 et suivantes.

avec les esterlins, les tournois et les mançois, n'est pas moîn» consultée par notre document d'une manière positive^, et c'est ce qui intéresse directement notre, sujet. Si nonobstant l'ordonnance royale et le règlement des États , les monnaies en question continuèrent à être frappées , et si on en trouve des stipulations postérieures à la date présumée de ces actes, il. ne me parait pas moins probable qu'ils avaient pour but, quant au duché de Normandie^ de conduire aux changes et par conséquent à la refonte toutes les monnaies désignées autres que ks esterlins d'Angleterre, les tournois et les mançois.

Enfin, M. Lecointre,, persistant à croire qu'il [existait une monnaie de Rouen sous Henri II , me cite, à l'appui de cette opinion , d'autres stipulations de la fin du XII® siècle. Mais l'impossibilité jusqu'à présent complète de montrer, de cette époque, une seule pièce spécialement roumoise ou nor<inande m'empêche d'adopter cette conjecture. Que les rois d'Angleterre aient fait frappet à Rouen et en d'autres lieux de Normandie des tournois ou des angevins avec un différent propre à les faire connaître, cela n'est pas impossible , mais cette marque monétaire nous est inconnue .et rien ne fait présumer cette fabrication normande.

En définitive, ce document nous est parvenu incorrectement copié, peut-être tronqué, sans préambule et sans date ; nous ne connaissons pas l'édit qui l'a précédé ; il est difficile d'établir sur son interprétation, plus ou moins certaine, des conclusions bien solides et, à cet égard, la controverse pourrait durer longtemps sans résultat incontestable. J'y vois un système de changement de monnaies, un plan arrêté d'en, décrier certaines dans les provinces anglo-normandes et une double évaluation clairement exprimée , soit pour le paiement de toutes les dettes, soit pour la conversion des espèces en monnaies avouées par le prince, conversion faite aux changes ou au

trésor public, dans le but d'alimenter le monnoyage royal , afin d'en tirer un plus grand bénéfice.

Si un petit nombre d'actes à peu près contemporains ou des inductions historiques plus ou moins concluantes, paraissent contredire quelques-unes de mes hypothèses ; je ne chercherai pas à les défendre par de nouvelles recherches qu'il me serait difficile de faire désormais. Je me contente de ce qu'on ne peut pas refuser, c'est-à-dire de \oir dans le règlement de 1158, la preuve authentique de l'active circulation, au milieu du XIl^ siècle, de nos deniers au type chartrain , et surtout de ceux de Vendôme, de Châteaudun et du Perche, ainsi que le rapport de ces monnaies avec les esterlîns , monnaie des rois d'Angleterre, ducs de Normiandie, comtes de Touraîne, du ^Blaine et d'Anjou, et avec les tournois , circulant dans toutes nos provinces du Centre et de l'Ouest , et qui bientôt devinrent la monnaie principale des rois de France, intéressés à la préférer aux parisiisj dont le cours s'était borné jusqu'à Philippe-Auguste, au petit nombre de provinces du domaine direct des comtes de Paris.

J. V. Saint-i-Aignân.

Denier de Saint-Aignan, de la trouvaille de Bourré. Variété du n"* 2 déjà publié.

-}- SAICTIANIANIO. En lettres cunéiformes, petites et très prononcées. Croii ordinaire de Saint-Aignan.

R[. Type connu de la ^tête primitive , les quatre points en losange sous la croisette devant le profil : bon titre , bonne conservation, poids 23 grains.

Le petit denier de Saint-Aignan que j'ai dessiné précédemment sous le n^ 8, est peut-être plus ancien que je ne paraissais le croire dans mon sixième chapitre ; il a été trouvé avec beaucoup de Foulque d'Anjou , Raoul ,de Déols , GeofTroi de

Gien, Etienne de Nevers et Gui de Montluçon. Ces dernières pièces, qui sont antérieures à 1220, paraissaient avec le denier de Saint-Aignan, les plus récentes de la trouvaille. Ainsi , notre denier pourrait être de Hervé III , comme les monnaies de Nevers qui étaient avec; cette attribution est très probable,

$. VI, ROMORANTIIf.

15. Obole. -I- REMERENSIS. Croix simple dans un cercle en grenetis.

Rf. Type de Chartres (oboles anonymes n^* 8 à 11) ou de Châteaudun, anonyme n® 7.

A gauche du type une fleur-de-lis. Les deux besants inférieurs du type chartrain , sont remplacés par une espèce d'aigrette ou pieux barbu, la pointe en haut, corruption du pieux crénelé des monnaies du Perche.

Un bon cliché de cette obole qui existe au musée de la ville de Caen , m'a été envoyé par M. Le Boucher. Elle est sans doute postérieure à celle de Romorantin que je possède (Y. n® 3). La légende est une corruption de Remarensis qu'on aura voulu mettre par imitation des pièces contemporaines de Vendôme, Vidocinensis ; de Blois, JBfesenm; du Perche , Fertictnsù.

Dans la nouvelle circonscription territoriale de la France , rassemblée constituante a formé deux départements de l'ancien pays chartrain. Le département d'Eure-et-Loir a eu pour chef-lieu Chartres ; il comprend le Dunois et le canton de Nogent-le-Rotrou (partie chartraine du Perche). Blois est le chef-lieu du département de Loir-et-Cher dont le Yendômois, Romorantin, Saint-Aignan et Celles font partie.

Lorsque la monnaie disparut par l'émission du papiermonnaie , toutes les villes et jusqu'à de très minimes com-

munes furent forcées» dans nos deux déparlçments, comipe dans toute la France , de fabriquer des J^ons des plus petites sommes ' pour servir au conunerce de .détail ; les premiers assignats émis parle gouvernement étaient trop forts pour Tachât des denrées .de première nécessité » surtout tant que que ce papier conserva quelque valeur. Ces bons des caisses patriotiques, ces billets de confiance, échangés d'abord contre des assignats nationaux, eurent peu de crédit; ils disparurent bientôt de la circulation , et il est difficile d'en retrouver des traces, même dans les lieux où ils ont circulé. Ce sont pourtant des véritables monnaies historiques, qui offrent un certain intérêt ; leurs différentes formes, les inscriptions qui s'y lisent *, les changements qu'ils ont subi selon leurs dates de 1790 à 1793 tout mérite d'attirer l'attention des collecteurs ; c'est une curieuse page de notre histoire contemporaine '.

Je dois une nomenclature de ces petits assignats, créés

^ Amboise avait en 1792, pour le passage sur le pont, des cartes de 1 s. et ■de 6 den., remboursables en assignats.

* Parmi les singularités qu'offrent ces produits de l'anarchie révolutionnaire , je citerai un billet de dix sols de la municipalité de Ruffec ; on y lit cette profession de foi radicale « :Xiberté, Égalité ; jamais deux chambres. » 11 est à croire que les officiers municipaux de Ruffec, signataires de ce billet, auront modifié leur programme politique.

' Tandis que les trésors des riches se métamorphosaient en assignats de 10,000 et de 2,000 l., et les écus du commerce en chiffons de moindre valeur, la modeste monnaie du peuple, le cuivre, se fondait en petits carrés de papier, en morceaux de cartes & jouer. Bientôt ces milliards, en assignats <lc toutes formes et couleurs, mandats et billets grands et petits, furent engloutis dans la banqueroute républicaine; les louis et les écus, proscrits, reparurent avec plus de faveur que jamais. Il résulte des tableaux de dépréciation du papiei^monnaie, publiés officiellement, qu'à Paris, au commencement de juin 1796, 100 1. en assignats sont évalués 3 s; 7 den. Cela porte le louis de 24 1. à 13,400 1. A Chartres et à Blois, le.derpier cours , en février de la même année, est de 7 s. 3 den. et 8 s. pour 100 L

dans les départements d'Eure-et-Loir et de Loir-et-Cher , à Tobligeance de M. Lagrenée, juge à YersailleSy qui recueille avec beauco*up de soin ces monuments historiques; il en possède utte riche collection et nous désirons qu'il nous fasse jouir du fruit de ses recherches par une publication spéciale sur cette matière. C'est encore à lui que je dois la possession des deux bons de la caisse patriotique de Chartres, de 20 et de 30 sols.

Ces quasi-monnaies bléso-chartraines , sont étrangères à notre monographie du moyen-âge , aucune ne rappelle dans ses vignettes les insignes municipaux ni le vieux type chartrain ; je crois pourtant utile de donner ici une note sur leurs émissions dans chaque localité et le fac-similé de deux de ces billets^ Chartres et Blois; le dernier appartient à M. de la Saussaye. (PI. xiv). Cette publication aidera et encouragera les collecteurs à chercher à sauver de l'oubli et de la destruction, ces fragiles débris du monnoyage des barons de la 'Révolution française.