Denier. -hlOH AN COMES Croix simple

+ VIMDOGINI. Type tournois carré comme au 4^ une Gfoisetteau centre et au bas; en haut le Y, signe caractéristique de Vendôme; l'annelet placé dedans fait VO de la légende.

' Toj. les Votiett mr la trouvaille de Hareuil, dans la ftcvue Nimi«natïqna, tm, p. 374, et 1S45, p.

— ilO —

14. Obole. Types et légendes comme au n** précédent, excepté que la base du type tournois est pure et percée aux quatre extrémités.

Ces deux ptôoes» principaleinent la première » par leur style et leur labricalion sembleraient antérieures aux monnaies frappées par les comtes de la branche deUfontoire. Cependant je crois pouvoir les donner à Jean V (1271-1315). Pendant ce long intervalle Jean, riche et puissant, a dû frapper beaucoup de monnaies et de plusieurs espèces » celles-ci qui ne sont pas nies ne se sont pas trouvées avac les monnaies ornées des rosaces de lean IV et de Pierre , élles leur sont TatsemblaUe* ment postérieures. En outre, ces pièces et surtout Toboleont beaucoup d'analogie avec celles de Cliâleaudun que nous verrons appartenir aux derniers vicomtes contemporains de JeanV.

46. Obole. Typetoumois, les extrémités rondes» mais bien pleines; rosace au centret au-dessous le a vendAmois» fleorsde-lis k droite et àgauciie coupant la léipBude + ICMiS-GO- MES.

— If. Crou cantonnée d'une fleur-de-Us au 4*. 4- VIDO- CmENSIS.

Cette obole a des types différents de ceux des deux pièces précédentes, et cependant je crois devoir la donner également à Jean V; elle reproduit la rosace propre à la branche de Monloiro. Jean V avait droit aux tleurs-de-lis sur ses monnaies,

par son mariage avec la peiite-fiUe d'Éléonore de Courtenai. La pièce suivante, d'ailleurs, offre les deux fleurs de lis pla- ^ céesà peu près <1l> même, ce qui est une présomption pour que celle-ci appartienne au père de Bouchard VI ou au fib de Bouchard Y; car je ne pense pas que Jean Yl ait frappé monnaie. Sous le règne de Philippe-le-Valois et de Jean, les monnaies étaient arrivées à un tel degré d'affiûblissement qu'il éiait impossib e aux seigneurs de continuer leurs monnoyages

— lit —

aux condilions qui leur avait»nlété iiiiposées en 1315, cl auxquelles les rois tenaient rigoureuseni(»nl,

16. Obole. B. COMES, le M el VE liés, type tournois défiguiéet feowsé. Aosace «u centre, des deui côtés une fleorde-Iis.

1^. + VIDOCINENSIS , croix cantonnée au 2* d'un point et

<l*un croissant.

Je donne celte obole sur la foi de Duby,.qui Ta trouvée dans le cabinet de M. Boullongne ; elle pourrait être de Bouchard Y qui aunuft ■ôs les fleur»4Mis comme époux de la fille de Gaucher de Chftiîllon, ou de Bouchard VI (1316-4364)» continuant les insignes honorifiques de son père, lé penche pour ce dernier, sous qui la monnaie de Yendùme a vraisemblablement pris fin.

Ce denier est le n^ i de Duby; ses n^* 3 et 3, qu*il dit également tirés du cabinet de M. de Boullongne, sont deux variétés mal dessinées de notre denier anonyme n* 11 et de l'obole II* 13. Son n* 4 est le même que le n* 3, et te n* 5 est notre

»• 10. Ces deux empreintes d*un module exagéré sont prises dans les planches de De Bozeet ne méritent aucune confiance. Toutes les pièces figurées sur mes deux planches sont dans mon cabinet, excepté l'obole n** 16 que je n'ai jamais rencontrée en natnie.

GHAPITBB V» — CHATBAUDIini ET PBBGBB.

|. Pntcift HisTouQtie m les vicovns vu CMktBkVwm

BT soit LBB COHTBB VO PBBfiBB.

L*opiNiON qui semble avoir été adoptée par les historien» que les vicomtes de Qiâleaudua sont issus des comtes du Peiche, esl» à mon avis, contredite par les faits* ou du moins elle n'est pas formulée avec exactitude, ce sont deux fameaux d'une branche de la race d'iYcs de Bellôme , dont le fils devînt comte d'Alençon.

Le mariage d'un lils (h; GuiHaumc 1" avec l'iiéritière des vicomtes de Gliftteaudun forma une nouvelle dynastie dans cette dernière ville, en y joignant ses patrimoines: Domfront, Itogent et Mortagne Ghftteaudun en fut séparé à la 4* génération, en faveur du 2* fils de Rotrou dont le frère aîné Geoffroi, fut comte de Mortaj^ne, Domfronl et Nog<nU. Rotrou, fils de Geoffroi, ayant acquit la \iliedc R<'llème, prit le litre de comte du Perche. Les vicomt4.*â do Ghâteaudun étaient connus un siècle avant. G*est ce que démontrera le tableau suivant dressé d'après l'Art de Vérifier les Dates, l'Histoire chronologique du père Anselme et Dernier (Histoire deBlois).

VICOMTES DE ( HaTEAUDUN.

1 Hugues h% ép. Ualdegvde du Perefae. f 1004 ?

S Hugues II, archevêque de Tours.

3 Mclissonde , aceiir de HttgvM U,

épouse Warin.

COMTES DU PEaClfE.

l¥m de BeUéoifl.

Guillaume, comte d*Alflnçon.

Warin mort avant son pèie»

seigneur de Mortagne.

4 GeofTroi 1*% 1028, vicomte de Chàteaudun et comte de Mortagne.

5 Rotrou lOlO, id.

6 Hugues Ul, vie. de Chàt. 1079.

7 GeofTroi U, 1103.

8 Hugues IV, 1136.

0 Geoffroi lU, 1166.

10 Hiigve» V, 1183.

11 Geoffroi IV, 121».

11 Geoffroi V, tm.

13 Cléraencc-Robrrt de Dreux, 1253.

14 Alix-Enoul deClermont, llftO?

1j Âiu-Guillauoie de Flandre, 1291.

id.

Geoffroi II , comte de Mortagne, 1079.

Rotroa II, comte du Perdbe, 1100.

Kotrou m, tlM.

Geoftoi m, tiOt.

Thomas, 110l>

Guillaume, è? èque de Cbftloii*,- 1S17.

Jacques de Château-GoBtler, 1SS6?

Saint Louis, roi de France, iSftT.

Pierre, fils de Si Louis,comted*Alençon et du Perche, 1268-1284.

Charles 1»' de Valois, comte d'Aîenfon et du Perehe,

Cbarleall,

Charles m,

Robert,

IMl.

16 GuillmumeU, 1817.

17 Jean de Flandre, 1320.

18 Mar^Mit riio de Flandre -Gttillamiie de Craon, 1325.

1*. Vicovns DB GiiAnAVDQa.

Les derniers ^comtes de ChftCeaudiiii n'iiiiéressent plus notre histoire monétaire. Pierre de Graon, deuxième fils de Margaerite de Flandre, avait vendu la vicomté au comte de Blois, Jean II de Châiillun, et d'ailleurs tous ses biens furent confisqués en 1303 Le comté du Perche ne fut réuni à la couronne qu'en 1625; mais depuis saint Louis on n'y atatt pas frappé monnaie.

n est à remarquer que la femme de Uiigues 1% vicomte dé Chftteaudun^ étant nommée par les historiens Hildegarde du Perche , la yicomté de Châle.'^udun pourrait être considérée comme Tapanage de cette vicoiuiesse, ce qui établirait unô première filiation avec la famille d'Ivcs de Bellème , avrc d'autant plus de raison qu'à la mort de Rotrou 1*', Geoffroi 11^

son fils aîné, liérita de Mortagne, et lecailoi, lingues ill, do Châteaudun. Mais d'un autre côté nous prouverons bientôt la suzeraineté des comtes de Blois sur Châteaudun et non sur le Perche , en sorte que Hugues 1«' devait être vicomte de son chef et non par son mariage avec la fille d*un seigneur du Pcrrlie. Coite dernière qiiaiiiication appartenait sans doute à une autre famille qu'à celle des comtes d'Alençon, puisque GeoiTroi, fils de Warin, ne prenait que le titre de vicomte de Châteaudun. Rotrou l**", son fils unique, y joignît celui de comte de Mortagne, il en fut de môme de GeofTroi H; ce ne fut que Rotrou II qui, en 1143, prit le titre de comte dir Perciie.Nous verrons (}ihî les annales monétaire^ de ces deux pays confirment l'indépendance de Châteaudun, et même sa supériorité relativement aux seigneurs de Nogent- le - Rotrou , capitale du comté du Perche, sous les descendants de Rotrou.

En tout caSj le monnoyage de Châteaudun , plus ancien , plus durable et beaucoup pins important, donne ici la première place à ses vicomtes, que nous allons rapidement passer en revue.

L'origine de Hugues V^^ vicomte de Châteaudun , est ob^ scure; on ne le connaît que par notre histoire ecclésiastique, comme père de Hugues, archevêque de Tours, et de Mélis-

sende, qui , en 4023, après la mort de son frère, hérita de la vicomio avec \\ aria ou Guérin, son é{)ou\. Leur fils,Geoffroi 1^', massacré en 1040 par les hal)Uanls de Chartres au moment où il sortait de leur caUiédale, avait, en 4031 on i03â, avM la permission d'Eudes II, comte de Blois, commencé la fondation du prieuré de Saint^Denis de Nogent, que la mort ne lui permit pas d'achev< r. Son fils, Rotrou 1", y mit la dernière main , et après y avoir placé des religieux tirés de Saint-Père de Chartres , il en fit dédier solennellement l'église par les évêques de Chartres et du Mans. Ces donations sont souscrites et consenties par Thibault, comte de Rlois et d%

CIki rires ; les biens donnés élaienl îilaés dans le .territoire du nois

Hugues m, deuxième 11 Is de Aotrou 1^% eut en partage la vicomté de Chàtaaudun; il fit cause commune avec son frère GeofTroi dans la guerre que celui-ci eut à soutenir contre Robert, comte d'Alençofi, leur cousin. Hugues avait épousé

A<;ncs, sœur do >ev<'loiiel lille de Foulclier, seigneurs deFréleval en \end<')iMois ; il en eut Geoffroi II, qui lui succéda, <'t Mnhaut, mariée 1" à UoLMirt, vicomte de Blois; 2° àGeoffroi-Grisegonelle, comte de Yendùmc, comme on Va yu au chapitre précédent.

GeoflTroi II eut de grands démôlé» avec Ursion de Fréteval , son cousin, qui le (it prisonnier en i {H\ ; il moiirutà Chartres en 4 13(5. Plugues IV lit le voyage de la Terre-Sainte en 1159; il eut des contestations avec le prieur de Saint-Denis de Nogent, apaisées en 1166 par Guillaume, évéque de Chartres, . et par Thibault, vicomte de Blois ; Hugues mourutpeu de temps après, laissant trois fils, dont les deux premiers furent vi-* comtes de Chàteaudun. GeofTroi UI mourut sans alliance en 1183.

Hugues V, succédant à son frère, était déjà seigneur de Mondoubleau du chef de sa mère. Il avait été un des seigneurs se portant garants pour Richard -Cœur-de-Lion, roi d'Angleterre et duc de Normandie, de la promesse faite par ce prince

en 1190 d'épouser Alix, soeur de Piiilip[>(>Auguste. Richard ayant manqué à sa parole, Hugues dit au roi de France qu'il était prêt à le suivre partout et quand il lui plairait, ce qui déplut au roi d'Angleterre qui menaça d'en prendre vengeance.

* T. dans Bry de la €lergerie, Histoire du Perciie, les clartés de fonda* tion. La première commence ainsi : Ego C.aufHdiuCailriduumitmvkeeomes, mtUiari halteo aceinctu», misericùrdia D€i me prœvenienic et comitante.

Celle de RoUrou dit.: Ego Roirocu» cornes The(^aUh comité armuent»,

in territorjo Dmensifprœdieto manyri do derem aripemuu wneir, etc.

Hugdes avait épousé ft fille de Gosbert de Preoilli, allié des comtes de Vendôme.

Gooiïroi 1\, qui succè<îa a llu*;ues V son père, vers 1215, r^ut d(j sa O^mme Alix, ou Adelicio, dont on ignore la naissance : Geoilroi, qui suit, et plusieurs filles, dont une, nommée Isabelle* veuve de Jean» sire d'Ëslouieville, plaidail en i259^ contre tes héritiers de sa nièce Clémence.

Geoffroi Y, Tioomte de Ghftceaudun, en 1235, éiait aassi seigneur de Mondoubleau et de Chftteaii- lu-Loir. Il fît le partage de ses biens entre bes deux tilles, en partant pour la Terre- Sainte, en 1248. On ignore s'il en revint et quelle fut Tannée de sa mort. Geoffroi avait épousé Clémence des Roches, veuve de Thibault VI, comte de Chartres, de Blois et de Gler» mont, fille de Guillaume des Roches, sénéchal d'Anjou (seigneur de Rochecorbon, près Tours), Il en eut Clémence, vicomtesse de Châteaudun, mariée à Robert deDreux, et Jeanne,, dame de Chateau-du-Loir, mariée 1^ à Jean, comte de If ontfort-l'Amauri, 2<> à Jean de Brienne, bouteillier de France.

Clémence fit son mari, Robert de Dreux, vicomte de Chft^ teaudun et seigneur de Mondoubleau, mais pendant peu d'années; elle mour ut en 1259, laissant deux filles. Robert mourut en 1264.

Alix de Dreux , épousa Raoul de Clermont, seigneur de Néelle et connétable de France, ils eurent deux filles éùhi fan née hérita de Châteaudun. Ain de Néelle, vicomtetoe de Ch*teaudun, épousa Guillaume de l^lamdre, seigneur deTeme^ monde , 2^ fds de Guillaume de Uamprerre, comte de Flandre. Guillaume mourut en 1312, sa veuve, remariée à Jean de Cbâlon, seigneur d'Arlai, vivait encore en i317« Gmilmme I laissa quatre enfants: Guillaume II fut seigneur deTeme^ monde du chef de son père, et vicomte de Ghflteaudiia apvte la mort de sa mère, vers 1917, il mourut sans enfants éa 4920. Sa sœur, Marie de Flandre, avait été mariée en 1312 ou 1313 à Robcrl* comte d'Auvergne et de Boulogne ; elle avait eu

pour doc tS»O0O 1. avec i,600 1. de rente pour ]eaqaelle»il lui fut donné la vîoomté de ChAteaudiin^ que son mari transporta à Amauri, seigneur de Craon, en échange de 800 1. de rentes, etc. Marie était morte en 1327. 11 parait que ces divers ciigagen^eats de la vicomté de Gbâteaudun n'étaient que partiels et comme gages de la rente donnée à Marie et de celle » faire par Amauri , puisque Guillaume II et Jean de Flandxe » frères de Marie, furent yicomtes de Ch&teauduji.

Jean, seij^neur de Crèvecœur et des Alleux, succéda ù suii frère Guillaunie II, en 1320, dans toutes ses possessions, et mourut, en 1325, des blessures reçues à la défaite de IiOuis U, oonfe de Flandre» par les habitants de Bruges et de Tourynsi. Il a laissé des monnaies frappées dans ses seigneuries de Crèvecœur et des Alleux ; ces monnaties, ne relevant pas directement de la France, durèrent plus lon'î-teinps que celle de Châteaudun, vraisemblablement éteinte vers cette époque. Jean de Flandre avait épousé Béatrix de Chà^Hon, fille de Gui llly comte de Saint-Pol> et de Marie de Bretagne, lis .eii> lent» entr'autres enfants, Marguerite, qui rentra ep possession entière de Ghâteaudunv

Marguerite de Flandre épousa Guillaume de Craon, premier du nom, surnommé le grand , fds d'Amaurî, que nous venons de .voir acquérir des droits sur Châteaudun ; ilsse confQil4lral fiTCC ceux deMargueri^. Guillaume de Craon «vivait euGore en 1883.

Charles VI confisqua tous les biens de Pierre de Craon^, dernier vicomte de Châteaudun, a cause de l'assassinat du connétable de Cîisson, et donna cette viromté h son frère Louis, duc d'Orléans, qui venait d'acquérir le comté de Blois, de jGuî II de Chfttillon. Louis joignit les effets de cette doni^< tiçnà lasniei^neté féodale des comtes de Blots sur le D^noi^ et aioc droits quelconques sur la .tioomté, résultant de la vente, sans doute non réalisée , mais consentie par Pierre de Craon.

comte Jean 11 de Cbâtillan,.pèrc de Gui II. .

2*. CoMTBt DO P!l|ICU.

Nous avons vu que le premier comte ou seigneur de Morlagne, apnt porlé réellement le titre de comte du Perche, fat Rotrou II» qui, à la mort de son père, Geofiroî II, en iiOO, hérita de la seigneurie, alors totalement séparée de C\Ateaudun .

l\otroii II coiiibaUail vnillanimenl on Pali'stine, lorsque son père mourut; il revint bientôt et s'attacha au parti de Henri 1, roi d'Angleterre et duc de Normandie, dont ii épousa la fille naturelle Mathilde, contre Foulques le jeune, comte d'Anjou. Henri lui donna la ville de Bellème, prise sur le comte d'Alençon, en y mettant pour condition que le Perche relèverait de la Normandie; ce (ut alors que Rolrou prît le titre de comte du Perche. Il eut tuiij nrs les amies à la inain et se distinpia à plusieurs reprises contre les Surrazins en Espagne; il mourut en 1144 au siège de Rouen, où il élaii avec Geoflfroi, comte d*Anjou. De Hathilde il n'eut qu'une fille, mariée à Hélie, comte du Mans, frère puiné de Geoffrot-Plantagenet. De sa 2" femme^ Havoise, il eut Rotrou III, son successeur^ Geoffroi, baron d».' Neubourg, et Klienne, chancelier du royaume de Sicile et archevêque de Païenne. KolrouII fonda l'abbaye de Tiron, en 1109, et celle de la Tmppe en 1140. Havoise, 'sa veuve, épousa en 2* noces le troisième fils de Louis* le-Gros, Robert, qui porta le titre de comte du Perche pendant la minorité des enfants de Rotrou II.

Rotrou m lut long-lemps comte du Perche; il prit successivement le parti de IhMiri lî, roi d'Angleterre et de srs lils dans leurs démêlés. En 4183 il accompagna Henri H au secours de Richard, duc d'Aquitaine, attaqué par ses frères ; en 1189 il fut un des ambassadeurs de Philippe-Auguste vers Riehard-Goeur-de-Lîon, pour se concerter au sujet de la croi* sadc. Il partit pour la Terre-Sainte avec le roi de France et

— if 9 —

maurat au siège il*Acre en 4491 . Rotrou avait épousé Matiaul,

fille fie TliiîiMuU II, comt(; de Champagne; il en eut, outre Geoffrui i-oii successeur, Rotrou et Guillaume qui furent é\éques de Chàlons-sur-Marne, l'un en 1190» Taulre en 1215; Béatnzy femme de Renaud III , scigneor de Chàteau-4îontier, etc.

Geofiroi III était avec son père au siège d*Acre; à son retour il servit d'abord Philippe-Au^'usie contre Richard, avec lequel il se réconcilia ensuite, et mourut en 1202, au moment où il allait retourner en Pah'stinc. 11 avait épousé Mathilde, fille de Henri-le-Bon , duc de Bavière, dontïl eut Thorotis son successeur. Sa veuve se remaria avec Enguerrand III , sire de Couci, qui prit le titre de comte du Perche jusqu'à la majorité de son bean-fils.

Thomas étant allé en Angleterre avec le prince Louis, lils du roi riiiîippe-Auguste, fut tué à la bataille de Lincoln, en 1217, sans laisser d'enfants d'Iléiisende de Reihel, sa femme.

Guillaume, évéque de Gbâlons, onde de Thomas, lui succéda dans le comté du Perche, il fut le dernier mftie de sa maison. A sa mort, arrivée le 18 janvier 1226, BlanchOi comtesse de Champagne et Jacques, seigneur de Cbâleau-Gontier, qui descendait de Uotron 111, se disputèrent la succession du comté du Perche. Le roi de France y éleva des prétentions pour la partie qui était censée normandid.

Par un partage fait en 4227, le Perche proprement dit, c*esi^àHlire la partie qui dépendait de l'évêché de Chartres, fut divisé. Jacques de Gh&teau-Gontier eut la ville de Nogentle-Rotrou, avec ses dépendances. Saint-Louis se mit principalement en possession de tout ce qui relevait de l'évèché de Seèz. Jacques contesta, mais en 1257 il céda ses prétentions au roi moyennant la propriété d'un seul domaine; il renonça alors au titre de comte du Perche et n'eut, avec la seigneurie de Ghâleau-Gontier, que celle de Nogent-le-Rotrou, et quel-

ques aulMS moins Importantes» qu'il tiansmii à sa postérité;

il mourut vers 1263.

Le roi saint Louis avait rcuni le comté du Perche à celui d'Alençon; il les donna en apanage, en 4268, à son 5^ fils Pierre, qui devint, en 1370, comte de Dlois et de Chartres par son mariage avec leanne de Cbfttillon. U en avait eu deux fils, Louis et Philippe, morts en bas-Age. Pierre mourut en 4284 et leanne en 1391 • Les deux comtés revenus à la couronne furent donnés par Philippe-le-Be1, en 1293, à Charles de Valois, son frère, qui les transmit, en 1325, à son fils Charles IL Cette nouveUe dynastie des comtes du Perche est étrange à notre sujet.

I H.I>V HOKSOV&GB BOROB.

Nous savons que les vicomtes de Chàteaudun reconnaissaient la suprématie de l'évdque de Chartres et hi suzeraineté des comtes de Blois; nous allons entrer dans quelques détail»

sur l'influence que celte position a pu avoir sur le monnoyage et sur le type dunoi^.

Les rapports territoriaux, politiques et religieux entre le Dunois et Chartres, Blois et YendOme sont assez évidents pour expliquer la conformité du type monétaire de Chftteaudnn avecioelui 4o Chartres el de Blois de quelque manière qu'on veuille envisager la question. Points de contact territoriaux , si ce n'est qu'une imitation utile au cours de la monnaie; autorité d*abord générale, puis seulement religieuse (Je Févèque de Chartres, si toutes les nuances de notre type proviennent osi0fmtjsifiefki de cette cause; suieraineté des comtes de Blois, si du comte au vicomte il y a eu imposition de lois monétaires. Chftteaudun est sur la routo de Vendôme à Chartres^ son territoire touche encore au Perche et au lilésois, dont il n'a jamais été indépendant.

Il vrsM que les vicomtes de Chàteaudun ^ien^ seigneur^

directs de la ville et de qnelques villages voisins» mais il y «mi appel de leurs sentences devint le lieutenanl de Ghfrleaudan» ùffmr iueomttdeBloii, TbilNiul-le--Tricbear avait bâti la vieille tour du château, véritable siège de la seigneurie;

plusieurs comtes de Blois ont fait des fondations à CliûUiiiudun , à sts t'^lisi's et à ses abbayes, ils se qualifiaient de seigneurs de celte ville. Le comté de Dunois était pour eux cono* pris dans celui de Blois; œ fut à Tavènement de la maison de Clifttillon que ces deux comtés furent distingués Tun de l'autre» quoique possédés par le inéme comte. En 1153, Thîhaut V, comte de Bloîs et de Chartres, a3rant surpris par trahison Sulpice, seiginiur d'Amboise et de Chaiiniont, le renferma dans ia tour de Châteaudiin, où il le fit mourir, dit-on,, au milieu des traitements les plus cruels. l*ious avons vu que Gbàteaudun avait été compris dans Thommage féodal auquel les comtes de Champagne prétendaient sur le patrimoine des comtes de Blois, par droit de fr&rage,dnAt acheté par saint Louis, en i 234, de Thibault V, comte de Champagne, moyennant 40,0001. tournois.

Les vicomtes de Châteaudun, qui sans doute n'avaient eu d'abord qu'un titre et une autorité temporaires, les rendirent héréditaires dans leur famille, comme le firent les autres seigneufs, toujours sous la dépendance lifiodale du grand fief dont leurs domaines ne cessèrent de faire partie; mais avec les droits utiles et honorifiques attachés à leur qualité, sur leur territoire.

I«à suprématie des évêqucs de Cliartressur le Dunois n'est pasmdns positive. Dès Tannée 573 un nommé Promotus ayant été lait évéque de CbAteaudun, Fapole, évéque de Chartres, en fit ses plaintes au concile de Paris, Promofut fut forcé de se retirer, et le ])ays de Ghftieandun resta toujours compris dans le diocèse de Chartres. En 1024, Guillaume 1*"", comte d'Alençoo et du Perche, mécontent de la conduite d'un de

st« fils le fit inelln; eu prison et promit à Fulberl, évôque de Charlres, de ne pas le relâcher sans son consentement. I/év6quC) ayant eu à se plaindre de GeofTroi 1^*^, écrivit au roi Robert ei à Eudes II, comte de Btois et de Chartres, mterain de Geof' frot\ pour les prier de réprimer ses entreprises.

Selon Beruîer (Hist. de Blois, p. 213) il était fait mention de la monnaie de Ghâteaiidun dans des actes de iiOO, conservés dans le trésor de l'hopiial de Suint-Nicolas de celle ville, folidi Dunenses.

Un document très remarquable concernant plusieurs de nos monnaies et principalement celles de Châteaudun, du Perche et de Vendôme, est une ordonnance rendue vers 1458 par Henri II, roi d'Angleterre, rapportée dans le traité de» monnaies de France de Le Blanc (p. 163) et reproduite dans la Revue Numismati((iie tl(i 1842, p. 117. M. Lt^coiiitro fil alors au texte lalin de Le Blanc quelques < orreciions ; la principale consiste à remplacer l'expression de Marea de Cadomo par Marea de Carnoienêt\ En effet, il n*y avait pas alors de monnaie de Gaen, et celles de Chartres devaient accompagner celles de Châteaudun, du Perche et de Vendôme, avec d'autant plus de probabilité, tprayanl la iiiciiie valeur elles j)0uvaiênl aussi bien avoir cours dans les provinces anglo-normandes que celles des autres cantons du diocèse chartraîn. Toutefois, il ne me parait pas bien certain qu'il y ait réellement erreur dans le texte de Le Blanc, répété par Paucton dans sa métrologie, mais dont on n'a pas pu retrouver l'original ou une copie propre à dissiper nos incertitudes sur quelques mots douteux.

Voici ce document avec les changements pioji osés par M. Lecointre, je les placc^ comme lui, entre deux crochets, sans les conserver dans la traduction.

De mutatîone monetae. « Ità ordinatumest apud Gadomum,

> <apud) communia s^escaltiae Normannia, condlio fratris

> hatur? (n. arch.) ef condlio baronum NornUmniae quod

» Marca de Cadoino(Carnol.), Dunesensi,rerlicen»i eiVeiido* » silensi capîatur ad scsicarium pro XIV solidis el IX dena- » riis,et deGuingampensi pro XIII solidis et IXdenariis, cïtde

» Andejjavensi pro XV solidis Turoncnsilnis ; ot nulli liceal » nec cambitori, uec alio portare luoiieUim iirohibiUiii extra » terram doiniui régis, sed adcambium, vel ad custodes ino- » neue; et illi qui debent argentum domino régi reddaitt pro » marca XIII solîdos et IV denarios sterlingorum de GasCo- » dia, ye\ LUI solidos et IV denarios Turonenses, vel XXVI » solidos et VIII denarios Cenoinanenses. Et niandatiim es! ex )» parle domini rei^is rpiod de dehilis quaî debentiir ci sicul » promissum (peruiissuni) in ballia nostra de illis qui non » habent Turonenses, vol Cenomanenses, alios denarios re- » cîpiatis et similiier faciatts fieri de debitis quae debentur alii » genti, ad marcam Rotbomagensem XIV solidos, Giiingamp * XIII solidos, Andegav. XIV solidos et III denarios.

• II a été réglé à Caen^ dans les états de la sénéchaussée d(;

» la Normandie, près le conseil de notre frère ' et des

» barons de Normandie que le marc de Gaen en deniers dum noiSy percherons et vendômois soit reçu à Téchiquier pour » quatorze sols et neuf deniers, et en deniers de Guingamp » pour Irei/e sois et neuf deniers, el en deniers d'Angers pour

> quinze suis tournois, et (|n'il ne sera permis à aucuns chan- » gcurs ni autres de porter la monnaie prohibée hors la terre

> du seigneur roi, mais au change ou aux gardes de la mon-

> naie; et qae ceux qui doivent de l'argent fin au seigneur roi » donnent par marc treize sols et quatre deniers d*ester1ings, » monnaie royale , on cin(|nante-lrois sols quatre deniers » tournois, ou \ingl-six sois Inni deniers mançois. Et il est » ordonné de la part du seigneur roi que pour ce qui lui es

' H y a ici dans le texte de Le Blanc un mot ininlclligihlf* que IVI.' Lecointre a suppléé par JV. arck, et qu'il a traduit par Tarchevéque,

» ilùy ixîn^ï qu il esl permis dans iioirc bailtargo, vous r«x:a- » vrez do ceux qui n'ont point de iuumuis ou de mançois , » d'auti'es deniers, et que vous fassiez faire de môme pour |e»

> dettes conuractées entre d'autres personnes, savoir : an marc

> ronennais quatorze sols, de Guingamp tr^ze sols et d*Ap- » gcrs quatorze sols et trois deniers.

Pour rintelligence de cette pièce, il faut remarquer qu'elle est intitulée De mutatione rrionetœ. C'est un véritable changement des monnaies courantes que voulait faire Henri II, dans ses provinces françaises, après son avènement au tréne d'Angleterre. Jusqu'alors ses ancêtres les comtes d*Anjou avaient frappé Tancienne monnaie angevine, au monogramme de Foulques, et il s*était introduit, en coneurrenoe avecelle» plusieurs monnaies voisines qui commençaient à s'altérer ; ces monnaies d'ailleurs, n Mirant aucun bénéfice au roi anglais, puisqu'il ne les fabriquait pas» il iilce que lirent les rois de France, en repoussant de ses propres domaines tous deniers n'émanant pas de ses ateliers monétaires. Henri voulut donc réduire les monnaies reconnues à son trésor : à celle d'Angleterre, les esterlins; 3® aux tournois, véritable monnaie courante de toutes les provinces françaises du centre et de l'ouest; les tournois étaient frappés dans l'église Saint- Martin de Tours, mais les rois d'Angleterre, comtes d'Anjou et de Touraine, en étaiei^t les maîtres, et vraiseinblablement ils en Usaient fabriquer ailleurs ; 3* aux mansoîs, ^lû par leur valeur beaucoup plus élevée étaient commodes dan^ la circulation. Le Mans appartenait à Henri. Ce prince voulut, non pas décrier alisolument les vieux angevins, les diverses monnaies chartraincs et les monnaies de Guingamp, mais il en fixait la valeur aux changes royaux et dans les paiements à. foire, soit au roi, soit aux particuliers.

Ainsi, pour diriger v«n la refonte les monnaies qu'on voulait supprimer, on payait les chartraines 14$. 9 d. ; les deniefS>

ée Guingamp 18 s. 9 d., et les angefins ift s. tOttrnMs le

marc; mais dans le paiement des créances itsTalâiefit 9 d. de moins par marc, ce qui devait naturellement les faire porter aii change ou aux hAteis dos monnaies, puisqu'on y trouvait un bénéfice positif. Ceci n'était que pour les dettes contractées avant Tordonnance^ ear les monnaies dlées étaient piohibéeii pour Tavenir, atee défense toutefois de les porter hors des terres du roi. Je pense que si quelques stipulations en monnaie angevine se trouvent sur des chartes normandes postérieures à coXlo époque, c'est un effet de l'ancienne habitude de oontracler ainsi depuis que les Plantagenets étaient duûi

de Normandie, mais que les deniers ao^ievina n'étaient que des tournois.

Aux raisons d'intérêt et d'autorité qui avaient dicté le choix des monnaies conservées, on doit ajouter que leùrs rapports

réciproques les rendaient d'un usage très commode. L'esterlin, monnaie royale anglaise, valait 4 tournois^ ei le mansois était double du tournois. C'étaient le denier, l'obole et la pite sierlings» les péimy, half-ptmiy et fariking. Cela dura à peu près sur le même pied jusqu'à ce que la nouvelle monnaio de saint Louis, le «ol ou groe tournois, viirt changer le système monétaire et amena le décri des esterlins.

Je me suis étendu sur cette oïd- uiiiluu c, qui ne me paraissait pas avoir été bien comprise jusqu'ici, et pour ce qui concerne nolte sujet, je dois ajouter quelques observations. Elle prouve qtio les tuonnaies de ChAleaudun et du Perche, comme celles dé Vendùme, exisutient au milieu du XllTsidclé, qu*eÙeè dfculaient en Normandie vrals^blàblement a^ les autres chartraines, et que leur \aleur relative était avec les tournois à peu près comme avec les monnaies d'Angers et de Guingamp. On les trouve en etlet très souvent dans les mêmes dépéis monétaires, du moins dans ceux de ces dépôts de nos provinces cen« traies que leur composition peut faire attribuer au XU^siède

ou au commencement du XIU''. Dans celui que uous avons eicaminé au cha|>Ure précédent, on ne trouve plus de monnaies

deGuînganip ni de vieux angevins; les esterlins n'y paraissent pas, ('(i ne sont que des inumiaies françaises^ royales ou baronales ; dc|)uis un demi-siècle, Piii lippe-Auguste avait enlevé à l'Angleterre le patrimoine des anciens comtes d'Anjou ; les frôres de saint Louis frappaient monnaie à Angers el à Poitiers.

Je remarquerai encore, au sujet des monnaies charlraines, que la manière dont est conrue celle ordorniauei', en supposant bonne la leron de Le Blanc, prouverait qu'elles étaient fabriquées sur une taille déterminée dans le marc usité dans la sénéchaussée de Normandie, à Caen et à Rouen ; ces monnaies devaient circuler dans les parties de la grande province normande voisines du diocèse de Chartres, ilans le Maine el l'Anjou, limitrophes du Vendôniois el du Perche. Ainsi en disant Marca de Cadomo, Dunesensif Periicensi et Vendosi'lensiy on aurait exprimé que ces trois sortes de monnaies, semblables entre elles, étaient taillées de manière à ce que leur poids d'un marc normand valait 14 s. 9 d. tournois. Ce marc était celui qu'on appela plus tard de la Rochelle ou d'Angleterre, un |ieii plus faible qne cehii de Paris, et nn peu plus fort que celui de Tours Ce même marc normand déterminerait le prix des autres monnaies, comme toutes nos monnaies baronales furent réglées plus tard sur le marc de Paris. A la fm de notre document de di58, il n'est plus nominativement question de nos monnaies dunoisos, percheronnes et vendômoises ; peut-être y a-i-il lacune ou omission dans le texte; mais elles sont évidemment désignées par le marc rouennais, marcam Rothomagensem, le même que celui de Caen, de Cadomo, puisque ces monnaies, que H. Lecoîntve

* Paucton, MiHrologic, p. 639.

a cru être des romMÎs réels ei nouveaux sont les mêmes que celles évaluées d*abord à i4 s. 9 d., et réduites de 9 d. piir marc comine les deux autres espèces, celles de Guinganip et d'Angers.

Sî les monnaies de Blois et de Chartres ne sont pas nommées dans cette ordonnance» cela ne ttendrail-il pas aux relations hostiles qui existaient alors entre le roi d'Angleterre et le comte Thibaut Y ? ils étaient en guerre ouverte à l'avène^

menl de Henri II (1154 ) ; el s'il y eut puix entre eux lorsque le prince angevin fut prendre possession de son royaume, la guerre recommença en 11 ô7, vers Tépoque présumée de la grande mesure monétaire prise par Henri à son retour en Nor* mandie, et dora toute Tannée id58. Toutefois il ne serait pas étonnant que les deniers ehartrains eussent été oubliés par les copistes de notre ordonnance, comme le croit M. Lecointre; mais il n'est pas liiuins vrai (jue la dernière expression de marc rouennais doit désigner et comprendre, au prix de 44 s., les premières monnaies taillées au marc normand, commts je Tai déjà dit.

le ne pense donc.pas qu'on ait à retrouver des deniers rotimof> frappés en Normandie dans ce temps ; les très bonnes

raisons données par M. Lecomlre contre la durée du monnoyage normand subsistaient dans luuie leur force, et les citations dont abonde sa première lettre sur l'histoire de î%otmandie prouvent que les roumoû d'alors n'étaient autres que les iDumoiV, ou quelquefois les mgemm provenant de même de l'autorité royale anglo-française

Dans une charte de Thibaut V, comte de Blois, en faveur de la niaison d'aumône (Hôtel-Dieu) de Buugenci, datée de 1176, et dans sa conlirmalion par Thibaut M en 1215, on

* R«viie NomUmalique 1842, p. 129*

* Ibid.p. 106«t«uiv.

trouve les stipulations suivantes : dans la prévôté de Alarcbdnoîr» tingt wl$ dunois, le premier jour de carême. . . • ^ dans la prévôté de Ghftteaudun, trois septiers de sel la veille de Saint^André. . . .; dans la prévôté de Chartres, un millier de

harengs à la fête de la purification ou au dimanche suivant^ «t si on ne |)eut trouver des harengs, vtn^t sols chartrains

En 1315, la monnaie de Ghâteaudun appartenant à madame de Néelle, Alix, épouse de Guillaume de Flandres , était soumise aux mêmes preseriptions légales que les autres char» traînes; on ne trouve aucune monnaie danoise qu'on puisse placer après la mort d'Âlix.

}. 111. HORSAIBS DB ChATSAOSUS.

1* ASONYMK».

(Pl. Via.)

1. Denier grand module. Cioi.v patlée. -|- DVMczï CAc« TLLL en caractères cunéiformes ir»'^ prononcés.

I^. Type chartrain déjà redressé; croiseltes en haut, eh bas et au centre, celle-ci , un peu fruste par un accidcint de monnoyage, sur cette pièce d'une très belle conservation. A droite, une espèce de M gothique, reste du type blésois primitif; à gauche, les deux couronnes disposées comme à Chartres. On voit au-dessous quelques objets confus. Sous le pied droit du type, un S. — Poids : 23 grains.

l*ai lin autre denier semblable, excepté que la lettre est retouméé t-

S. l>enier grànd module» d'une fabrication beaucoup plus belle, et dont leè éaractères sont plus délicatsl La légende est

•f DVM en • Acn TLLL. Au revers, on aperçoit, plus distinctement que sur la pièce précédente, au bas des couronnes, trois petits points ei un croissant qui semblent être les restes

J Bernicr, histoire «lo Blois, p. ivj.

éet rubans du diadème de TancieiiDe tête. — Poids : âO gr.

Ces deux deniers sont les plus anciens que j'aie rencontrés de Châleaudun ; il est facile de juger, par leur poids, leur module et leur lilre assez élevée qu'ils rcmonlenl bien plus loin que les suivants. Châteaudun ii'élait alors qu'un castellum dépendant dii Coêtrum Blnetue ; on a de ses monnaies Irappées par Eudes, portant DVNIS GASTELLOetDYNISCASTILUM; (Bev. Mutn. 4838, pt. xui.)

Un denier do Raoul, publiq par MM. Fougères et Conbrouse, n® î>lt2, porto, en (caractères assez semblables à ceux de nos premiers deniers chartraius^ DVMIS CASTLLI. C'est le même mot corrompu que nous retroutons ici. Un dfr> nier attribtfé à Charlemagne par les mêmes auteurs^ n^ 462 » mais que nous croyons de Gharlea^le4/hauTei porte GASTflL- DVN; ils le donnent à Oon-lei-lloî? Sur une obole de Charles-lo-Chriii\i;, on lit -f DY^U CASliiO. C'est à celte forme qu'on est revenu plus tard.

Il est à remarquer que nos deniers^ du moins le premier , lors de leur émission, dotaient peser eniriron SU grains , poids dés deniers normands de OutUaome-lo-Conqttémnl (1060)» comme l'a établi M. Leeointre (RèTi Num» 4842, p* ii4). Ce qui nous reporterait à l'époque de Hugiies III, premier vicomte de Châteaudun , seulement^ de la race de Rotrou. Cette similitude de poids est une probabilité de plus en fateur de mon explication de l'ordonnance 4e pour ce qui concerné nos monnaies diartraînes.

3. Denier de même fabdcntion^ naais moins ancien que les deux précédents, <f DVNlGco : Aqq TLLL. Au revers, deuK croisetlos sont remplacées par des besants. Ge denier esl considérablement rogné ou plutôt coupé régulièrement dans son pourtour; il pèse encore 49 grains.

4. Denier. Croix cantonnée de deux ZZ aux 2* et 3"; + DyMiC: onA«»TL

R{. Type diinois j un annelei au œnlro, deux croissants opposiîs hiii l»j et dessous.

5. Denier pareil au précédent, si ce n'est dans la forme de quelques lettres» la position des S de la croix en sens oontraire, et, au revers, un besant au Heu de Tannelet du centre.

6. Variété des deux numéros précédents, de moindre mo* dule, les S de la légende droits, etc.

7. Obole toute semblable, pour les types et la légeiide, au 4 ï un peu usée ; elle pèse 7 grains; elle est très rare.

Le croissant qu'on voit sur ces quatre pièces, et qu'on aperçoit même sur les plus anciennes, est resté un signe distkictif des monnaies de Ghâteandun. Bernier (Histoire de Blois,. p. 217) dit que les armoiries de Cliâlcaudun suiU une lune on croissant, avec ces mots : Extincta revisco^ attribuant cette devise à plusieurs incendies, après lesquels cette ville détruite s'était rebâtie à neuf. Cette explication de la devise appliquée à la lune et à la ville peut être vraie, mais cette mar* que est très ancienne sur les monnaies de Châleandun , et il me semble naturel d'en faire remonter rorigiue a ♦juclquesuns (les j*remiers vicomtes <jui auraient pris cet emblème sur leur écu et sur leur bannière pour rallier leurs troupes au> combat. Nous allons revenir sur cet accessoire de quelque» variétés du type chartrain , en parlant des monnaies du Percbe.

8. Denier. Croix simple, -f DVMOSTILI. Le L y est pour la dernière fois avec l'appendice au nulieu du jambage; c'était» un emprunt des monnaies de Châteaudun aux premières blésoises.

l(. Type en sens opposé à toutes les autres pièces ; deux croisettes au lieu de croissants ; à gaucbe , un long pieu ; à droite, la secon<ie (ouiunne est sans crénelures. Bien conservé, pèse 19 grains. 11 est très commun.

Cette légende barbare, comme les précédentes, ne se re*

trouve plus , i»t désormais It's monnaicii de Châtcaudun anonymes oiïrcnt un progrès qui les rapprochent des monnaies signées; 1^ easUiluin, plus ou moins défiguré, se change en castrum. Il en a été de même à YendOme, et Yiaisemblablement à la même époque ; après ces légendes presque inintelligibles, VDOMCAOSTO et VOÎSDOSTO, on est arrivé à VINDOCINO CASTRO et VIDOCINENSIS.

9. Denier. Croix si^np^^ f GATRVMDYNL ]f . Type dunois dénaturé; une des couronnes à gauche a fait place à TM gothique semblable à celui de droite; les deux ont un point dessus et dessous; le croissant supérieur est remplacé par un S entre deux annelels, rappelant ceux des anonymes de Vendôme, n^^ ï et 5.

Les S placés dans la croix, sur nos anonymes du noises, n'''' 4 à 7, peuvent s'expliquer ici comme ailleurs par Signum Salutii} mais lorsque nousiroyons cette lettre isolée, accolée à un type insignifiant par lui-même» ^eut-il dire tignum, comme Ta dit Lelewel^ dans sa Numismatique du moyen-âge, d" partie, p. 159, signe de la monnaie? Dans certains cas, ne pourrait-on pas y voir ime mnrque d'association monétaire, comme nous en avons présumé une entre Vendôme et Châteaudun, après le mariage de Geoffroi-Griscgonelle avec la fille de Hugues III. Monaa Soeimrum , ainsi qu'on le voit écrit sur des monnaies de Bar et de Luxembourg. (V. Rer* Nnm. 4836, pl. I.)

40. Obole de très petit module, semblable au denier précédent ; au centre il semble y avoir un besant au lieu d'un annelet.

il. Obole plus forte et à bon titre, aux mêmes types ; TS supérieur est retourné, uii point est placé dans le croissant. (?)