Obole de Charles de Valois

10. Denier anonyme de Blois de la i" époque. Il a été récemment trouvé avec des deniers de Saint-Aiguan au même type.

il • /<(em, mais évidemment postérieur ; l'œil ne s'y trouve plus.

41. Idem. Beaucoup plus moderne. La fleur de lis remplaçant les trois i)arres indique la véritable posilion du type.

43. Denier de Gui, comte de lîlois (1307). Le typeblésois est conser\ é , mais modifié de manière à se rapprocher du type tournois.

14. .Premier denier anonyme de Vendôme. Le type primitif s*y voit encore assez clairement) mais sans Toeil.

d5. Autre denier anonyme de la iiième ville. Le type, évidemment retourné, a pu être pris pour une bannière, une hache, etc.

16. Plus ancien denier connu de Chftteaudun. Type chartrain dénaturé» et qui devrait être retourné de manière à pla* œr trois croisettes en pal. Cependant on aperçoit à gauche de

la double couronne des vestiges du nœud et des ornements du diadème.

17. Denier anonyme de ChÂteaudun, plus moderne. On y voit, comme sur presque toutes les monnaies de la môme ville postérieures à celle -ci» le croissant, insigne héraldique local.

18. Denier anotiynie dii& comtet» ciu Perche, lrap|jé à Ko« gent-le-Rotrou. XIV siècle.

19. Denier de Saint-Aignan, anonyme. Type primitif le plus pur. XI* siôcle.

âO. Denier de Celles, au nom de Robert (1177 à 1189). Le type est semblable à relui de Saint-Aignan ; mais par sa fabrication ce denier est évidemment beaucoup plus moderne.

21. Denier de Romorentin avec l'initiale d'un oomte Thibaud. T.GO.REMOR. La fleur de lis indique la position du type. Cette pièce est du eommenoement du XIII' nède.

22. Denier d'André , vicomte de Brosse, du eommenoement du XlV siècle.

Je me crois autorisé à conclure de ce rapprodi riiont de types : l*' qu'on a pu être fondé à trouver quelque rapport entre le cheA hébreu ou ses Yariétés et la base du type de certaines monnaies bléso-chartraines, vues isolément n^* 3 , 13, 13, 15 y 21, 32; 2« qu il est peu probable qu'on ait, dansVorighie, cherché le type de la tete chartraine dans le médaillon qu'on a voulu attribuer au pays des Carnules ou dans le triens mérovingien de Cliartres, n°* -i et 5; 3° que le type primitif était une tête couronnée; mais que partout et très prompte» ment il s'est modifié de manière à devenir toute autre chose et à justifier Jusqu'à un certain point plusieurs des explications proposées.

On me reprochera peut-être de n'avoir pas placé sur mes planches toutes les monnaies au type chartrain dans le sens primitif de la tète, comme l'a fait Lclewel sur lessiennes; mais, après y avoir bien r^échi. J'ai cru devoir retourner le profil chartrain dès que j'ai présumé qu'au moment où la pièce avait été fabriquée on n'avait pas voulu y figurer un profil. Aitisi, par exemple , toutes les fois qu'une Heur de lis accompagne le type principal» elle doit, sans aucun doute, être placée perpendiculairement, ce qui lixe le sens dans lequel la pièce doit être

cette erreur sans conséquence pourvu que les empreintes

euieiU lidùlcb, et je pui* en rùpuudic, i>aui Icb iaip(;i iLCtious inévitableb dans un travail de c«Ale nature, soit en drijSiiy^Dl, «oit en gravant. Toutes les pièces qui figurent sur mes planches ont été calquées par moi sur des eiemplaires que je possède ou qui m'ont été communiqués en nature, à i'exoqption d*un très petit nombre que j'indiquerai en |es décrivant.

Sur les monnaies de Chartres on trouve toujours tes trois besants ou tourteaux en /)a/; sous Charles de Valois seulement, celui du milieu est souvent remplacé jiar une fleur de lis ou une rosace. Le caractère dislinctif de$ monnaies de Blois est la boule ou le nœud avec les deux branches dans le même aens ou rubans terminés par des globules , ce qu'on a pris pour le gui. A Vendôme, les cordons du diadème ont formé un Y renversé, A, dans lequel se trouve souvent un 0 ou un annelct. A Châleaudun , les croisettes et les croissants accompagnent le type principal. Nos autres mounoyages ayant eu peu de durée , on ne saurait leur assigner un signe distinctif .

Nous reviendrons sur ces pièces en les donnant entières, chacune à son rang; je me contenterai de faire remarquer, en finis» sant, que le type de la tête ne se trouve nulle part aussi pur que sur le a 10, de Blois, et sur les n®'* 19 et 20, de Saint-Aignan et de Celles , simples seij^nieuries tenant au comté de Blois. Vendôme vient ensuite. Probablement il nous manque des pièces plus anciennes de Chartres. Ces monnaies primitives sont extrêmement rares. Celle de Blois n* iO est encore unique. Comme ces pièces étaient d'une valeur intrinsèque bien supérieure à celles qu*on frappa depuis le milieu du XIl* siècle jusqu'au commencement du XIV*, elles durent ôtre décriées et prohibas, afin de les ramener à la fonte pour en falji iquer d'autres altérées de titre et de poids. Celte manœuvre , familière aux rois de France, ne dut pas être négligée par les ba-

1008 qui tiraient un gnind levenu de leur numnoyage ; c*«st une des causes qui ont produit l'extrâme laielé des monnaies des trois premieis rois capétiens et des monnaies seigneuriales

frappées avant le XD* siôde.

GBAPITBE 11. — GBABTEES*

%, h PBÉCIS HlStOBIQUB SUR LES G0HTB8 DS CbAHTRBB.

On sait qu*â l'ayénement de Hugues-Capet au trône de

France, les grands vassaux achevèrent de rendre héréditaires, dans leurs familles les titres et le pouvoir doni ils n'avaient été qu'usufruitiers, tant que la dynastie carloviugienne avait ea la puissanoe en main. Dans rorigine^ les comtes de chaque provinoe n'étaient que des gouverneurs établis par le rai pour exercer son autorité et rendre la justice en son nom; bientôt, le fils d*un comte, lorsqu'il était en âge et capable de gouverner, succédait à son père , sous le bon plaisir du roi ; mais , lorsque les derniers descendants de Gharlemagne n'eurent plus que le vain titre de monarque, sous la tutelle des ducs de Ftance, infiniment plus forts qu'eux , tous les grands feudataires se rendirent indépendants. La cession de la Normandie à Rollon avait puissamment contribué à propager cette ambition de s'approprier l'auioriié souveraine parmi ceux qui ne

devaient rexeroer que par commissioû. Ces vrais chefs de la nation, dans un pareil état d'anarchie, les ducs de France, de

Normandie^ de Bourgogne et d'Aquitaine, les comtes d'Anjou, de Blois, de VennaïKiuii», etc. , choisirent parmi eux un roi, qu'ils reconnurent pour leur seigneur suzerain , ou plutôt ils consacrèrent par leur consentement la royauté réelle de Uugues^apet; mais ils se firent en même temps maîtres absolus dans leurs provinces, en soumettant leurs barons à la même loi de suzeraineté que ceux-ci imposèrent à leurs simples vassaux, attachés au sol par un fief quelconque. Chacun dans ses domaines s'arrogea des droits analogues à ceux qu'on avait laissé prendre sur une plus grande échelle au chef de la nouvelle dynastie, élevé sur le pavois, parce que sa puissance personnelle et la position centrale de ses propres domaines le rendaient plus capable de défendre la nationalité française, si elle était attaquée. Pour ce qui concerne notre grande province chariiainc , (|ui avait clé comprise dans le duché de France, SOS principales subdivisions de Blois et de Chartres formaient déjà des comtés réunis avec celui de Tours sur la tète de Thibaut, surnommé le Tricheur, possédant en outre des domaineB «misidérables, acquis par la vateur et par ses IrêcAcrtÎBf , et èwbêL par ses alliances avec la famille appelée à régner. Son fils Eudes, en vertu du principe de l'hérédité concédée aux grands vassaux , Tut aussi comte de Blois, de Chartres et de Tours.

L'origine de i hibaut^le-Tricheur et les commencements de 60n histoire oûrent beaucoup de difficultés. Sans entrer dans l'examen des diverses oonjectiires proposées à œ sujet, je smvrai ici le dernier historien de la Touraina , qui a donné uni disaeKtatio& sur oe premier comte de Toun ^. Ses eonduabiu

* Clir»lniil, TablcUcs chronologiques l'histoire de Tourninf ; Tours, 1618, >n-i2, p. iH 't •tU'ulmn de Tmtraine ; Tours, tSSS, io-â*, t. l, p. 301.

nie paraiftseot se concilier avec l'hisloire contempoiaiiie, et son opinion est, à mon tYls, la plus probable. Il le fait fila d'un autre Thibaut, TÎeomle de Tours, dont j'ai publié^ en

4842, une charte contenant un jugement très curieux, rendu par lui en Tannée 908 ^ Le comte (h) Tours était alors Robert Ul, iils de Robert-1&-Fort et frère cadet de Eudes qui, devenu roi, en 887» avait laissé ee comté à son fière* Le y>* comte Thibaut avait épousé Richiide, sœur de Eudes et de Robert; lorsque ce dernier fut élu roi, en 929, Hugues-le» Grand, son fils, lui succéda à Tours; mais devenu duc de Bourgogne, en 938, il dunuH le comté de Tours a Tliibaut, son cousin. Il est vraisemblable même que le vicomte Thibaut avait déjà par le fait joui du pouvoir, sinon du titre de eomle de Tours, qu'il aurait transmis à son fils, reconnu pour arroir été le premier comte héréditaire de Tours, depuis la cession authentique de Hugues.

Thibaul-le-Tiicheur était déjà comte de Blois ; il avait succédé en cette qualité à Robert, son beau-frère, dès 922, ou à peu près ; il fut comte de Chartres, vers la même époque, on ne sait à qnel titre. Les auteurs de VÀrt de vérifier les daiee, qui fbnt d'origine normande Tki^olt ou Thibaut , père du Tricheur, pensent que ce fut lui qui acheta le comté de Chartres de Hasliiigs, sou compatriote, qui l'avait eu de Charlesle-Gros^. D'autres disent, vraisemblablement à tort, que les évèques étaient seigneurs temporels du pays de Chartres, et que Thibautrl^-Tricheur, appelé par eux comme gouverneur de la ville, pour la défendre contre les Normands, usurpa l'auto* rité eL se lit comte de Chartres ^.

■ H^Dget huloriques ; Tours, Maine, 1842, io-S*; et Hémoifcs de la Société tojtlè des Antiquaires de FFBnoe,'1840. > tà, in-8*, t. XI, p. 348 et 349.

* Beniier, Hitloira de Blois; Paris, 1082, iQ-4% p. 27tf.

Quoi qu'il en soit, Thibaufc-Ie-Tricheur fut comte de Blois» de Chartres et de Tours, de 922 à 938, par héritage ou par concession des ducs de France , ses proches parents. Il épousa

bi veuve de Guillaume, duc de Normandie, Leiil^^arde , fille d'Herbert II, comte de Vermandois; il puî^^edait encore une partie de la Champagne et de la Brie, U; comté de Saiicerre et plusieurs domaines en Berri Ce Thibaut, premier du nom comme comte de Chartres et de Bloîs, est encore surnommé le Vieux , parce qu'il vécut près de cent ans ; on place communément sa mort à l'an 978.

I^'s comtés de Chartres et de Hlois sont inséparables dans leur histoire au moyen-îlge; Iti tableau géiiéulogi<|ue de leurs comtes doit être le môme; on verra par celui qui va suivre, qu'à l'exception des deux comtesses Isabelle et Mahaut, ou de leurs maris, et des deux Charles de Valois, les comtes de Chartrci» furent toujours ceux de Blois. Ce dernier comté était l'apanage de la branche aînée. C'est donc en traitant des monnaies de Blois que j'entrerai dans qu(;lques détails historiques sur les descendants de Xhibaulrle-Tricheur. J'aurai ici peu de choses à dire sur ce qui est particulier à Chartres, et je m'arrêterai à la réunion de ce comté à la couronne, en i346, et à la vente du comté de Blois, en 139i, à Louis, duc d'Orléans, par le comle Gui II

> Celles, Valaiiçai, L<;vrou\, Valao, SainUAignao, Vierzon, MehuD, «tc. Voy. Bernicr, p. 241 et suiv.

COMTES HÉRÉDITAIRES DE CHARTRES ET DE BLOi-S.

1 Thibault dit te Tricheur, c^* de Bloi«, de Cbart. et de Toun 922à 978

2 Eudes I*, —

3 Thibault II, —

4 Kudes II, dit le ChampeDoi»! — ^ Thibault m, — 0 Etienne, —

7 Thibault IV, dît le Grand; —

8 Thibault V, dit le Bon, —

9 Louis, —

10 ThîlniiUin» —

Bl.01f.

11 Mârgaerite» fille aînée de Thi-

bault V, aueeède A too neveu; die était alon variée en 3* noces à tjautier d*Aveene« ; elle mourut en 1231.

12 Marie , fille unique de Marguerite ,

épouse Hugues de ChàtUlon | comte de Saint-Pol ; elle mourut en 1241.

— — de Champ. 1037

— perdit Tours en 1044, 1089

— c** de Champ. 1152

cninTnn.

11 Isabelle, » fille de Thibault V, hé-

rite de Cbartree, veure de Snl»

piee m, seigneur d*Aniboise, elle était remariée à Jean d'Oisy ; elle mourut en 1249.

12 Mahaut, fillf! frisabelln ot de Sul-

pice , épouser 1» Richard , de neanmonl , mort en 1243; 2* Jean II, eomtedeSoissons; morte sans postérité vers 1269.

13 Jean de ChAtill'ui^ fds aîné de Hugues, succéda A sa mère, à filois, eue

1241, et à sa cousine Mahaut, à Chartres, \er» 12(>9.

14 Jeanne de ChAtillon, succède à son père dans les deux comtés en 1279,

avec son époux, Pierre, comte d'Alençoo, 5* Dis de Saint-Louis ; Jeamie , devenue veuve sans enfants, vendit le comté de Chartres en 128G à Philippc-le-Bel ; elle mourut en 1292.

15 Hugues deCbâtillon, fils de Oui

comte de Saînt-Pol, succéda dans le comté de Hlois à Jeanne, sa cousine germaine ; il mourut en

16 Gui de Chàtillon , fils de Hugues, 1307-1342

17 Louis H, deCbâtillon. 1361

18 Louis II, ~ 1372

19 Jean II, — 1381

20 Gui II, frère des deux précédents ,

vendit , en 1391, les comtés de Blois et de Danois à Louis de France , «hie d*Orléans , mort en

21 Charles d Orléans, mort en 1460.

22 Iiouis d'Orléans , devenu roi de

France en 1408 ; réunion à la couronne.

13 En 1293, Charles I«, comte de Valois, reçut le comté de Chartres en apanage du roi Philippe-le- Bel, son frère.

16 Charles II, de Valois, succéda A son père en V.VZb ; à sa mort, arrivé â la bataille de Créci en 1316 , Philippe de Valois , son frère , réunit le comté de Cbartie» A la couronne.

i II. D£8 DES COMTES ET DBS ÉVÊQUES SUE LK MONNOTAGK

DK CHARTEEft.

Il est assez difficile de savoir à quelle époque les comtes de Chartres ont commencé de frapper monnaie; aucune pièce connue jusqu'à présent ne porte avec le nom de cette ville lui d'un descendant direct de Thibaut I*, et les plus anciennes arrivées jusqu'à nous semblent» du moins par leur > type, postérieures aux premières blésoises. Il est vraisemblable que cela lient aux droits qu'avaieui U s ( vèques sur le monnoyagc de Gliartres; nous allons examiner toutes les notions que j*ai pu recoeilUr, tant sur la circulation des monnaies èhartraines , que sur Texerdoe des droits monétaires, soit par les évêques, soit par les comtes. Ces notes m*ont été données en grande partie pr M. Hérisson , juge à Chartres, décédé il y a quelques années, (jui un lii rassemblé beaucoup de matériaux sur rhistoire de sa proviiu o.

Il est question, dans un titre de l'abbaye de Josephat, de ilâO (sous le comte Tliibaut IV), de livres diartiaineBy de la monnaù de Chariret.

Sous l'évêque Robert U (ilM-li64}, Gobert, célèbre médecin de Chartres, ayant vendu une hdlemm$on, pour 30 liv. chartraînes, donne cet argent à l'abbaye de Saiiu-Lvroux ^

En 1176, concessions faites par Thibaut Y à l'Hôtel-Dieu de Baugenci, où Ton voit, entre autres stipulations , 20 sols chartrains. Cette donation confirmée en 1316 par Thibaut VI**

En ISÛS, Louis, comte de Chartres et de Blois, assigne h pension du chapelain de la Tour sur le change de Chartres , ce qui suppose une fabrication de monnaies.

1 Dom Liron, Bibliothèq ur chartraine.

a Voy. Eeroicr, Histoire de Blois, preuves, p. xvi. Noua doanwoas le» «tipuIatioDf de cette charte au chapitre des monoaie» dunoises.

— ai —

En février 4247, vente de -2^ de cens aux iiiom^ de Josaphat, moyennant lx soÎs chai ira ins.

En février 1219» Isabelle de Blois, comtesse de Chartres, et dame d'Ambone, eonfinne les donations fiutes à Tabbaye de FAaniôiie» par les comtes Louis» son frèro, et Thâteut VI> aomievea; elle y ajouta iOlir. ehartmines.

L'histoire manuscrite de Chartres, par Pintanl, qui est à la Bibliothèque pubHque de cette ville, et d'autres bisioi icns du pays charlraiu, notent encore des stipulations en monnaies âiartnînes» sons les anné^ 1193, 1201 > 1321, 123&,ia39, 4940, 1941» 4940» 4960» 4966» 4969» 4964» 4966» 4974»

Clétte dernièTOaAfiée est celle oA la comlesae Jeanne vendit

le comté de Chartres à Philippe-le-Bel , et alors la fabrication de la monnaie loca'e fut vraisemblablement interrompue. Si ce roi, grand monnoyeur» voulut user de l'atelier monétaire» il y fit pèuirètre frapper des monnaies royales; mais nous n'avons aucune donnée sur ce foit. Après «n intervalle de sept années» le comté de Chartres fot réiabli en faveur de Gharle» de Talois , et la fabrication des monnaies recommença avec activité. II n'est pas surprenant toutefois qu'on ne retrouve pas de stipulations en monnaies chortraines de son temps; ces monnaies étaient tellement altérées, à bas litre, et mai la» briquées qu^elles n'ont sans doute dreulé qne pour les choses de première nécessité» et surtout pour les dépenses faites par le comte » sans qu'on ait voulu prendre d'engagements authentiques , payables en semblables espèces, la monnaie tournoi.^ était déjà la seolc qui parut dans les contrats dans toutes les provinces centrales.

Il est reconnu que vers la ûn de la 2^ race plusieurs évoques avaient obtenu on s'étaient attribué le droit de inttre. monnaie dans leur ville épîseopale; nous avons de ces monnaies an nom des évèques de Laon » de Reims » de Chft»

Ions, ctc; mais d'autres sont rester s anonymes, et il y en a peut-ôtre qui se confondant avec les monnaies royales, car c'était surtout du profit du monnoyage qu'il s'agissait. Des érêques auront pu s'approprier la fabrication dans an temps d'anarchie, la faire au nom royal pour assurer le cours de leurs espèces. J*ai déjà émis l'opinion qu'on pourrait leur attribuer une partie de ces monnaies baronales que nous rencontrons encoi 0 si fréquemment au type du tomple , avec les légendes LYDOVICVS mPeraior et Xl'lSTlArSA KELIGIO*. Plus tard, ceux de ces évôques qui n'avaient pas été jusqu'à inscrire leur nom sur leurs monnaies, restèrent en partie maîtres de ce qui était vraiment utile dans cet imporlanl droit, jadis exclusivement régalien : la police des monnaies, la pumtioii d( s fVtiix monnoyeurs, très nombreux alors , le cbange, fort ))r(xluclif à cause des refontes couuuuelles, et un droit seigneurial, c'est-à-dire, une redevance sur chaque marc de monnaie frappée dans la ville épiscopale.

En supposant, ce qui est assez vraisemblable, que les évèques de Chartres aient opéré ainsi, nous pourrions nous expliquer pourquoi les comtes de la femille de Thibaut-le^Tricheur, possédant à la fois Bloîs, Chartres et Tours, rimaient monnoyé un peu plus tôt et davantage dans la première de ces villes où ils étaient les seuls maîtres, où ils ne partageaient avec personne les bénéfices monétaires. A Tours, d'ailleurs, le monopole de la monnaie appartenait à Téglise de Saint- Martin qui l'exerça jusqu'au XIII* siècle et long-4emps après que les comtes de Blois eurent été forcés d'abandonner la Tou>

■ Le denier du Mans aa type des quatre petit» temples, publié dfa» U Remw HumiMiiatique (1840), et nu autre, également du Mans, au tjpeovdineire dn temple, tnnivét ensemble tvee dee deniws de Gbartrec les plùt aneiena, confinDenieiit met eonjecturee rar on momioiya^ épÎMc^»el «noa^me, mtennédiaiie entre let momeies rejalea, eertaines, de le teoende fteeetlce bwremlea.

raine à leurs puissants compétiteurs, les comtes d'Anjou. On trouve des deniers anonymes de Chartres et de Blois tellement semblables pour les types et la fabrication, qu'on pourrait les croire frappés a^ec le nom de ces deux villes, dans le même atelier, hors de la métropole, pour des motifs dont Tbistoire chartraine nous a conservé quelques traces.

S'il ne nous reste aucune preuve que les évôques de Chartres ont frappé monnaie, certains documents constatent qu'ils ont joui de droits asses étendus sur tout ce qui concernait le monnoyage dans leur tille. Il parait qu'ils avaient aliéné une partie au moins de ces droits» au profit des vicomtes de Chartres, qui représentaient h puissance séculière sous les premiers comtes amovibles; niais cette aliénation avait été faite par les évéques sous la réserve d'un cens. Ce titre de vicomte de Chartres semble avoir été attaché, ainsi que les droits en question , au fief de Meslai, à trots lieues de Chartres, possédé par les descendants de Nivelon de Fréteval. Dans le livre des fiefs de l'évêché de Chartres^ on trouve, sous l'épiscopat de Gautier (1229), cet aveu de Ursion de Fréteval, pour ce qu'il t4înait de l'évéque, sur le change et les changeurs, la monnaie et les numno^êf la justice des faux monnoyeurs et la part qu'il avait sur le monnoyage :

< Carta de feodis de Melleyo. — Ludovicus Francorum rex. — Gualterius carnot.. episcopus

• Ego Lrsio de Melleyo, dominus Fractcvall .. In prunis igitur dico me tenere ab episcopo carnot . . in civitate carnot.. . quîcquid teneo vel alii tenent a me in loco qui dicitur turris liiveloms ubi fuit domus propria anteoessorum meorum, et fumum NWelonis ibidem prope situm et quicquid juris ac justicie habeo in dictis loeis et in feodis et cendvis que teneo et

tenere debenl a me in civitate et banleuga c^rnoten liein

modiatem omnium reddituum, justiciaruni, feodorum que teneo in eamUo et eambîiarihui, in moneia et fnone/arti>, in

juiticia falsanorum et quaïutnlibel remm ad haec omnia peitinentiiini , hoc addilo quod partem illam quam kabeo de

monetagio temo totam ab epitcopo emm AcUim anno IkH

mini HXC vtcesimo nono» lerlio noniis Julii. »

Plus lard, sous Charles de Valois^ le seigneur de Mèriu^ en vertu des mêmes droits, féclamnitsa part dans le monnoyage que le comle, appartenant à la famille royale, exploitait onvfTteineiil a ( liarlres. r>a preuve de ce fait résulte d'un aulru article du manuscrit intitulé le Livre Blanc de i'évêcbé de Chartres.

• Hîc est instramentum Êictum ptapt» oonlenlîonem «otam inter domînum Karolum oomtlem camotenenm m una parte et rewerendiflsimnm in Christo patrera ejusdem tocî epi-

scopum ex altéra, el plunbus rébus injuste factjs de moneta etaliis. »

ile-l'an m. ii]*" etxij*^.... « ... Item ledit évèque est plaintif par cause de mesr. . . Hue de Melley disant que la chose est lénue de lui que le conte ne puet fere monnoie en la eomiée de Chartres que il ne la face en la ville et chacun milleledit raes- «Hre doit avoir saize livres et avec ce certaines personnes de tbarti* > (Inyvent garder les coins et en ont émolument leqiK t ils tiennent du dit messire en arrière lié de l'évêque. Kt plus la justice des fausmonnoiers en quelque manière queils soient faussaires doit appartenir au dit monseignevr. »

Il est donc vrai que les évdques de Chartres avaient eu des droits importants sur le monnoyage ohanratn, droits qui DvdH nairement a|)partenaient aux comtes; il semblerait qu'en effet ceux-ci, s'étant emparés de la fabrication de la monnaie, avaient été fon.és délaisser aux évêques plusieurs des protits et des honneurs inhérents aux droits monétaires, comme la justice, le change et une partie du seigneuriage. Les évèque» avaient cédé ces droits à r«n de lents prindpami vassaux , à titre de fief et moyenani un cens, peut«4lre pour n*èlie pa»

exposés è «voir souvent avec Je comte des contestations qui ne convenaient pas au caractère épiscopal. Cette sorte de suprématie en matière de monnaie subsista, comme on le voit, de droit ou de fait, jusqu'à la fin du monnoyage, puisqu'on en réclamait tous les effets en 1312, sous Charles de Valois. Ainsi, tant que les comtes de Chartres l'ont été également de Blois/ ils avaient un grand avantage à foire fabriquer plus spécialement dans cette dernière ville une monnaie circulant dans leurs deux comtés, et pour laquelle ils n'étaient soumis à aucun coMliùltî 111 à aucune redevance. Il est à croire que, malgré les réclamations de l'évèque et du seigneur de Meslai, le comte de Chartres, Charles de Valois, conserva en entier les -bénéfices de la fabrication et de Taltération des monnaies. 'Il poussa cette altération très loin, comme on peut en juger par ies monnaies qui nous restent de lui et par les plaintes qu'elles occasionnèrent. Les monnaies de B'ois de la même époque sont beaucoup meilleures.

Les évêques do Chartres restèrent en possession pendant kmg-temps du droit de faire juger les iau\ monn<^eurs, qui étaient pendus en un lieu nommé Mautrou, sur la route de Bonneval, dans le territoire du domaine et de la justice de révèché. Ce lieu en relevait encore avant la révolution.

INous savons que Ciiarles de \alois était en possession de la monnaie de Chartres en 1305. Il fui un des seigneurs consultés par Philippe4e-Bel sur les règlements à faire pour amélio- Ter les monnaies royales et baronales; et dans l'ordonnance Tendue par Louis Butin, à la fin de 4315, sur les monnaies baronales, l'article de la monnaie de Chartres est ainsi conçu :

« Item, la monnoye de Chartres qui est à M. de Valois. — l.es deniers doivent être à 3 d. 6 gr. de loy, argent le roy, et de 19 s. 7 d. (ou 19 s. 6 d.) de poids au marc de Paris et les mailles doivent ôtre à 3 d. SI gr. de loy, argent le roy, et de 17 s. 4 d. de mailles doubles au marc de Paris, et ne pourront

faire que la dixième partie de mailles» c'esC-ft^dire 900 I. de deniers et 100 1. de mailles. Et aussi vaudront les deniers et

les mailles dessus dites» avallu«''s rua pariny raiitrc, à petits tournois et à mailles tournoisus 3 s. 4 d. moins que petits tournois, c'est-à-dire que les 14 deniers de la monnoye des* sus ditte ne vaudront que 13 petits tournois. Et doit faire le coing de sa monnoye, devers croix et devers pil1e> tel >

Il y a dans les diverses copies de celte ordonnance quelques variantes provenaiil de^ erreurs des écrivains. La laille des deniers de Chartres, Blois, Vendôme et Châteaudun y est expriu.ée tantôt par 19 s. 7 d., tantôt par iO s. 6 d., ce qui fait 235 ou 234 pièces au marc. Cette légère différence influerait peu sur le calcul de la valeur ou du poids de ces monnaies» et j'ai cru devoir adopter la taille de 19 s. 6 d., ou 234^ parce qu'elle concorde exactement avec la proportion de 11 deniers charlrains, blésois, etc., pour 12 loumois. Cet article de l'ordonnance de 1315 et les calculs qui en sont la conséquence s'appliquent aux monnaies de tout le Pays Chartrain ; nous n'aurons pas à y revenir dans les chapitres suivants.

Aux termes de cette ordonnance, les deniers chartrains de* vaut être au litre de 3 d. 10 gr. argent le roy, il entrait dans un marc de ces deniers 3 d. 10 ^r. d'arjjent au titre de 11 d, 12 gr. (Ce qu'on appelait argenl-le-roi était de l'argent au titre du gros tournois de saint Louis, qui contenait seulement 12 gr. ou li24 d'alliage* } En déduisant l|2f de ces 3 d. 10 gr., il reste 3 d. 6 gr. 7[12 d'argent fin, qui, au prix actuel de 64 fr. 39 c. le marc, donnent 14 fr. 84 c. pour la valeur réelle d'un marc de denier^ < liartrains au litre légal, abstraction faite de lu valeur du cuivre. Cette monnaie (''lait à la taille de 19 S. 6 d. , c'est^-dire qu'il devait en être lait dans un mare 19 X 12^6=234. En divisant 14 fr. 84 c. par 234, on a pour valeur intrinsèque du denier chartrain, ou de l'argent fin qu'il contient, droit de poids et de titre, 6 centimes 342(1000.

Lea deniers tournois du règne de Louis Huiin étaient à 3 d. IS gr. argenlrl^-roi et de 220 au marc. En faisant la môme opération que sar dos deniers chartrains, on trouve que dans un mare de deniers tournois il y avait 3 d. 44 gr. 4(4 d'argent

fin qui va m ] raient 46 fr. 28 c. Divisant par 220, on a pour valeur réelle du denier tournois 7 ceiiiinies 4|10.

On retrouve donc la proportion de 14 chartrains pour 12 tournois^ indiquée dans l'ordonnance, car 14 d. à 6 c. 343 = 88 c. 78, et 12 d. à 7 c. 4 s= 88 c. 80- La livre tournob de cette époque ou 240 d. à 7 c. 4 =17 d. 76; la livre char- Iraine ou 2ït) d. à C c. 3\'2 =15 fi\ 22 c. Selon l'ordonnance, pour conipléler on chartrains la valeur d'une livre tournois, il aurait fallu ajouter 3 s. ^ d. ou 40 deniers chartrains, qui, à 6 G. 342, vaudraient 2 fr. M c, ce qui rétablissait la balance exactement, les 280 deniers chartrains ayant pour valeur 17 fr. 76 c, comme les 240 tournois.

Le marc d'argent iin valait, en 1315, 54 s.; on en faisait 735 d. tournois ou 61 s. 3 d. ; en monnaie chartraine, 857d. 615, ou 7i s. 5 d. Mais comme cette monnaie avait cours pour un sixième de moins qne la monnaie tournois, le bénéfice de la fabrication était à peu près le même, c'est-à-dire d'environ 7 s. par marc, y compris les frais de monnoyage; ce serait aujourd'hui 6 fr. 20 c. par marc.

r.es mailles chartraines étant à 2 d. 21 gr. argent-le-roi, ou 2 d. 18 gr. 1|8 argent lîn, le marc fabriqué reviendrait à 12 fr. 49 c. Elles étaient à la taille de 17 s. 4 d., 208 mailles doubles, 416 demi-deniers ou oboles. Divisant 12 fr. 49 c. par 416, on a pour chaque maille ou obole chartraine, 3 centimes. Cette monnaie était inférieure aux deniers pour la valeur réelle; et qnriiqu'elle coûtât plus à fabriquer, elle produisait un plus grand bénéiiee; aussi avait-on voulu en restreindre l'émission à lilO des deniers. Cette prescription ne fut paa fidèlement exécutée.

le poids légal des deniers au type chartiata des catégories comprises dans rordonnanoe de 1916 est de 19 gr. sauf une légère fraction ; et c'est en effet ce que pèsent ces pièces

bien œiiservées , mais ««uiloment pour les fabricalions du Xlil'^ siècle et du cuminençemeiU du XIV*, car les deniers antérieurs sont plus forts. Nous allons en avoir des preuves remarquables en décrivant les plus anciennes monnaies de Chartres.

Charles de Valois abusa tant de son droit de roonnoyage et se mît tellement en contravention avec l'ordonnance que nous venons di; citer, que le roi Philippe-le-Long, son neveu, ne put fermer les yeux sur de telles infractions. Il y eut des plaintes, des enquêtes et dos procédures, et le comte de Char' très finit par vendre au roi son droit de monnoyage dans ses ' comtés de Chartres et d* Anjou. Voici Facte de vente tel qu'il est rapporté dans le Traité de la cour des monnaies, par Germain Conslans. Paris, 1658, in-f^, p. 16 et 17 des preuves.

« Philippe, parla grâce de Dieu, roy de France et de Navarre, à tous ceux qui ces présentes lettres verront ou orront : salut. Sçavoir faisons que comme nous eussions approché et fait convenir devant nous les gens monnoyers de notre trèscher, amé et féal oncle Charles comte de Valois sur le iaît de ses monnoyes de Chartrain et d'Anjou, et fait leur montrer comment ils ont mesuré esdiies monnoyes en les ouvrant ei forgeant d'autre poids et d'autre loy qu'ils ne dcussenl, dont nous et nos subjets estions deceuz et endommagiez; eux proposant k leurs deffenses aucunes raisons par lesquelles ils se- Touloient purger et montrer leur innocence. Toutes voyes pour eschiver et oster toute matière de discort qui puet naistre et venir par occasion de nous et de nostre dit oncle, eu délibération et conse'l, avons surce accordé en telle manière, que il dès maintenant pour li et ses successeurs vend, baille et delaisse perpétuellement à tousiours, à nous et à nos successeurs

tcm de Fiance, ses coings et ses monnoyes de ses terres et comtes de Ghartrain et d'Anjou, sans y jamais ouvrer, n*y tenir ooîng, ne filtre monnoye en nom de K ny de ses succea<-

seurs. Et nous ïy donnons et octroyons à une fois cinquante mil livres de lions peULs inurnois ; et le (juiltons et ahsoilons, et ses monnoyers dessus dits aussi, de toutes amendes et peines qu'ils poussent enoourre vers nous, pour cause du mesuz et tùitùl qu'ils poussent avoir fait es monnoyes dessus dites. Lesquels cinquante mil livres avec cinquante autres mil livres bons tournois petits^ esquels nous li sommes tenus par fm de bon compte fait entre nos fr»M)s <'i les siens diligniunK^u sur plusieurs mises et despeoi» qu'il a laits du temps passé, du sieU' propre au service de nostre chier pere et nostre chier fret» Louys, Jadis, que Dieu absoille, nous voulons que il preigne et reçoive aux termes et en la manière qui s'ensuit. . . > (Divers modes et termes de paiement fixés dans l'espace de quatre années, la derniôio inoiiié en 1321 et 1 322) «... Et est uoatre entente que les cent mil livres dessusdits luy soiut payés franches et quittes, tous- ooots et dépens rabattus. Et ce nous avons voulu de certaine science, toutes ordonnances et assonemens faits et à faire au contraire non contrevenans. En tes» moignage de laquelle chosci, nous avons fait mettre nostre scol en c(îs pnSscntes lettres... Donné à M:uil)uisson du costé de Pontoise le lundi avant l'Ascension, quatorze jours en may, Uan de griU)eidl9^ » Ainsi, signé sur le reply. Par le roy en 80n;Qon8eil. P. TESSOYS. Et scellées du grand scel de dre verte sur lacs de soye verte et rouge.

Le Blanc, qui fait mention de ce titre, l'indique comme tiré du Trésor des chartes , layette mone/ario*, cote 5. Ui cote a est la ratification de cette vente par Charles de Valois ; en voici le texte copié dans les recueils manuscrits de l'Hôtel des Vonnaies de Paris.

« Nous Charles, fils du roy de France, a»mte de Valois, de

* Chartres el d'Anjou, à tous ceux qui ces présentes lettres » verront et orront , salut : scavoîr faisons que nous ayons

» veii, tenu, leu et diligemment rcp^ardé et pleinement ena tendu les lettres de noslre 1res chier seigneur Mons' Phi-

* lippe f par la grâce de Dieu roy de France el de Navarre» » contenant la forme qui s'en suit : Philippe par. . . etc. . . » donné à Maubutsson... etc. Lesquelles choses touttes et > chacune d'icelles, si comme il est contenu ez dîttes lettres, » nous recognoissons et confessons :iu>si avoir esté failtes et » accordées par nous si comme dessus est escrit, et ies louons » et agréons, ratifiions et approuyons de certaine science pour

* nous et nos successeurs. En tesmoing de ce et a greigneur » fermeté avons fait mettre nostre scel en ces présentes » lettres qui furent faites et données à Maubuisson du oosté » de Pontoise le mardi devant i Ascension, quinze jours en 9 may, l'an 1319. i vxc.

A i7 fr. 76 c. la livre tournois, les cinquante mille livres données à Charles de Valois, pour ses monnaies de Chartres et d* Anjou, représenteraient aujourd'hui 888,000 fr. si le titre des tournois n'avait pas changé. Mais en 1347» pour l'aire arriver les matière» an\ Hôtels des Monnaies, on avait Meyé le marc d'argent à 3 1. 7 s. 6 d. A ce prix les 50,000 1. tournois eussent produit I '<,81'i marcs 926|1000 qui vaudraient aujourd'hui 805,783 fr. 80 c. 11 est à présumer que les derniers paiements s'étant faits sous Charles-le-Bel, la valeur de l'indemnité avait encore diminué, puisqu'au mois de mars 1322, le marc d'argent était éle\é à 4 I.

Ilî. — Desciuftion dks monnaies de Cbarthiss.