Denier. Variété : + SAI^TIAmANIO

](« Même type» les traits en sont plus grêles.

4. Denier. + SIAMAIATNO. L^cnde iMurbare , quelques lettres douicuscs.

1^. Même type.

5. Denier. + em^TUiMAlNO. Mêmes types qu'aux précédents, des deux côtés.

e. Denier, -f 8AN«^11A1NAIH0. Même type.

^. Même tête barbare; quelque différence dans l'œil et l'oreille. Les quatre points placés sous la croisette soiu disposés en carré.

7. Denier. + 2AjN^TlAiISAiN0. Mêmes types qu'au précédent, des deux cOtés.

Ces deniers sont tous à peu prés de la même époque; leur module» leur poids, de 33 à 33 grains, leur titre et leur fabrique sont semblables^ sauf un petit nombre d'exceptions. J'ai cru pouToir faire remonter les premières monnaies blésoises au commencement du XI" siècle, et nos deniers de Saini-Aignan rendent cette conjecture assez probable. Alors le seigneur de Saint-Aignan, qui avait reçu de Thibaut II son château bâti par Eudes r% servait avec zèle le comte de Blois contre le comte d'Anjou. Si on suppose nos deniers frappés par Geoffroi I*', empressé de jouir des droits monétaires déjà exercés par les comtes de Blois, il est possible qu'ils aient été enfouis à Bourré avec les deux deniers primitifs de Blois que nous connaissons, à l'époque de la^batailie de Pont^Levoi, li-

Yréeen iOld, entre le comte de Bloîs Eudes II et Foulques» Nem. Le comte d'Anjou, parti d'Amboîse, se dirigea ters Pont-Levoi pour œmballre Eudes qui voulait détruire le château de Montrichard ; Herl)erl, comte du Mans, allié de Foulques, était venu, le long du Cher, camper à Bourré. Foulques engagea la bataille et courait risque de 1 1 perdre» lorsque Herbert arrita et décida la victoire. Près de 6»0(K) hommes furent pris ou tués du côté du comte de Blois, forcé de se retirer Le petit trésor renfermant nos sept deniers fut peutêtre caché , à l'arrivée des Manceaux , par un habitant de Bourré, devenu victime des événements qui se passèrent alors dans le pays ; il serait resté caché à tous les yeux pendant plus de huit siècles. Avant cette découverte , on connaissait trob eu quatre exemplaires de cette monnaie semblables à ceux-ci ; Leiewel en avait publié un dans sa Numismatique du Moyen-Age, pl. xvii, n° il.

Il est vraisemblable que ce premier monnoyage fut de très courte durée \ on n'a pas retrouvé de pièces qu'on puisse placer immédiatement après celles-ci. I^ dépôts monétaires qui nous ont donné les anonymes de Blois de la seconde et de la troisième époque n'avaient rien de Saint-Aignan; aucune sti* pulaiiun en monnaie de cette ville n'est parvenue jusqu'à nous j les monnaies de Gien, qui sont du XII*' siècle, devaient avoir cours à Saint-Aignan. Le trésor de Châtillon-sur-Gher, que M. de la Saussaye a faix connaître dans la Revue Numismatique (1839, p. 139), contenait une très grande quantité de ces monnaies de Gien et d*autres seigneuries du Berri , pas une de Sainl-Aignan, et cet enfouissement «avait eu heu dans les premières années du XIIl*^ siècle au plus lard.

Toutefois je possède» grâce à l'obligeance de M. Leoointre-

* Vvf9it CukL €9miiim Àndegavensium{ Spicilcgc, t. III, p. et la traduction 4e Tabbô de HaroUcs, p. a.

Dupont, une monnaie de SainIpAîgnan qui doit être du mi* lieu du XIII* siècle; on y voit une imitation tellement sensible du lype lie la croix de nos premiers deniers, qu'il faut croire que la tradition du premier monnoyage n'était pas perdue, et que nous devons en conclure que la monnaie primitive aurait été, sinon commencée, du moins continuée pendant quelque temps par les seigneurs du lieu, après les comtes de Bloîs.

8. Deni«3r de petit module. Croix cantonnée de quatre gros points ou besants, avec un autre marqué au centre, conune aux pièces précédentes : + SANGTiAMAI.

4. Sorte de porte de château, avec deux touis ou poteaux qui paraissent être fichés en terre, avec trois pieux terminés par des boules, espèce de herse ; croix incomplète sur le dessus du portail, onlre quatre petits points; elle est surmontée d'une autre croisettc qui semble ficliée dessus et qui se trouve au milieu de la légende : CAS * T* EVM. Le X est entre deux gros points. — Poids : 45 grains.

Il est difficile de déterminer Tépoque de cette pièce, ni de soupçonner par qui elle a été émise. Elle pourrait descendre de Hervé IV ou de sa fdle Agnès, femme de Gui de ChMllIon, jusqu'à Jean de Châlon qui eut Saint-Aignan vers 1267. Ce dernier monnoyage n'a eu vraisemblablement qu'une exi-* stence ^hémère ; les monnaies de Saint-Aignan ne sont pas comprises dans Tordonnance de 1315, et le peu d'exemplaires connus de notre pièce sont si bien conservés, qu'ils semblent n'avoir pas circulé. Le mien est à fleur de coin ; j'en ai vu uu aussi beau appartenant à M. Massieu de Clerval.

S III. Celles-sur-Chbv.

Celles, qu*on écrit par erreur SeUts^ appartenait réellement

à la province de Berri ; mais la position géographique de celte ville la lattachait» comme Saint-Aignan, à la capitale du Bl^ Mis plutôt qu'à Bourges ; c'étaient deux chftteaux-forts bAtîs

par les premiers comtes de Blois, peul-étre par usurpation ou conquête, un peu on-dehors de leurs Téritables fruniicres, pour assurer la . tranquillité de leurs possessions le long du Cher ; ces deux villes font aujourd'hui partie de la ciiconacriptien territoriale connue sous le nom de département de Loir-ei-Gher. Un manuscrit des archWes de Loti^trCher contient une histoire de l'abbaye de Celles, où l'on iroît que la ville doit son nom aux Celles ou cellules des religieux de saint Eusice, mort en 542 ou oî3. Cellœ Sancli Eusiciiy tel est l'ancien nom latin de la ville de Celle^-^n-Berri, maintenantCeUee-eur-Cher.

Après avoir raconté qu'en 631 Childebert I*', alknt en Espagne faire la guerre à Amalric, visita saint Eusice^ qui lai promit la victoire, et qua son retour, ayant fait au saint ermite une nouvelle visite avec sa sœur Clotilde, il lui donna quinze livres d'or et la liberté de plusieurs prisonniers qui l'aidèrent à bfttir son monastère et ne voulurent plus le quitter; le chroniqueur ajoute : t 11 ne faut pas douter que ce ne » soit là le commencement de la fondation de l'abbaye et de > la ville de Celles, ainsi appelée des celles et maisons bâties » Uni pour les i« ligieux de saint Eusice que pour les prison- » .niers et autres, qui aimèrent mieux demeurer avec lui que » de retourner dans leur pays • • • » oe qui (ait voir l'ignorance •m de ceux qui, déguisant ou ne sachant pas la vérité de l'hîs- » toifOy Ont» depuis deux cents ans ou environ, écrit le mot » Celles par un S, et ont pris ou donné à la ville pour ar- » moiries trois selles à cheval . >

Celles était, comme nous l'avons dit, un fief du comté de Blois que Thibaut II donna à Humbaud dit le Tortu, seigneur de Vienon et déjà son vassal pour cette sdgneurie» à

la charge d'en rendre foi ei hommage tant à lui qu'à ses soecesseurs au comté de Blois» ce qui 8*est «oujours pratiqué. L'histoire des seigneurs de Celles se confond avec Thistoire

des seigneurs de Vierzon etdeMehun, et môme deSaint-A!» giian. Le Borri, comme province, ne reconnut pas long-temps, an nîoyen-â}i[e, l'autorité générale d'un ^nd vassal de la couronne. Les comtes de Bourges, dont M. de Longpérier a publié une monnaie dans la Revue Numismatique {±639, p. 306)9 A^ont fini dès Tannée 927. Les vicomtes Iiérédt* taires n'avaient action que sur la ville et sa banlieue; la vi^ comté fut vendue à Philippe 1" en 1107, par Herpin ou Ar^pin. Il résulta de cet état de choses une sorte d'anarchie monétaire dans le Berri, où nous voyons» outre nos monnaies quasi blésoises, celles de Gh&teauroux, Issoudun , Sancerre» Vierzon, Mebun, avoir des types spéciaux indépendants les uns des autres; j'en ai donné une planche entière dans nui neuvième lettre sur l'histoire monétaire de Franco

Sôiieui le Gdla et k Ëàm, îsm M tm de Tim*

970. Humbaud 1*', seigneur de Vierson* par vente ou do^ nation de Thibaut-1e*Tricbeur, comte de Blois. 985. Humbaud If, seigneur de Vierzon.

4000. Humbaud III , dit le Tenu, seigneur de Vierzon puis de Celles par cession de Thibaut lî.

4034 . Geoilroi T', seigneur de Vierzon et de Celles, épouse Béatrix, fille et héritière d'Étienne » seigneur de Mehun-sur- Yèvre.

1040. Humbaud IV (1*0 > second fils de Geoffiroi, fut seigneur de Hehun et de Celles. Son frère aîné Amoul eut Vier^

o n, et y continua la branche aînée.

im% Gimon

4102. Ilumbaud II,

iiAi. Gimon II, 1178. Roberil^, 1189. Raoul,

seigneurs de Mchun et de Celles.

Philippe, frère deRaoul, 1198. Mafiaud, fille de Philippe, épousedeKubcri (1<C( >in tenai,

i239. Isabeau, fille de Kobcrt II, hérite de Celles avec Jean de Châlon , son mari. Son frère Pierre eut Mehun. Sa fille Amicid épousa Robert d'Artois , qui frappa monnaie.

1367. Jean de Chftion n , singneur de Celles, épouse Alix de Bourgogne, héritière de Saint-Aignan.

1291. Giiill iume, seigneur de Celles et da Saint-Aigiiaii.

J'ai donné plus haut la suite des seigneurs de Celles el de Saint- Aignan jusqu'à Louis de Husson « qui vendit la seigneu* rie de Celles à Georges de la Tremouiile, en 1426.

1446. Louis I** de la Tremouiile , seigneur de Celles , Craon, Sully, etc., épouse Marguerite d'Amhoise; leur fille Antoinette, Dame de Celles, épouse Charles de lluss^n , seigneur de Saint-Aignan. Une des filles de Charles de Husson, Anne, mariée à Bernardin de Clermont, eut Celles; sa sœur Louise eut Saint-Aignan , et épousa, comme nous l'avons vu, Emeri de Beauvilliers.

1643. Louise de Clermont, dame de Celles, épousa Antoine de Crussol, dont les héritiers vendirent cette seigneurie à Philippe de Béthuue, mort en 1649. Celles ïui érigé on comté en sa faveur et resta dans sa maison jusqu'à nos jours.

On joii qu'il n'en est pas de la seigneurie de Celles comme de Saînt-Aîgnan ; elle fut vendue à la fiimille de la Treroouillo et à celle de Béthune; le ch&teau ne s*est pas conservé.

§ lY. Monnaies de Celles, (pl. six.)

On n*a pas encore trouYé de monnaies anonymes , portail

le nom de Celles , ni aussi anciennes que les premières de Sainl-Aignan. Une charte de GeofTroi V^, seigneur do Vierzon et de Celles, !< huivi^ à umt coiittibUiiion qu'il avait eue avec les religieux de l'abbaye de Sainl-Eusice, et qui est antérieure à Tan 1040 , compte parmi ses souscripteurs un Kîcbaidy mo* nélaire, Riekardtis moneÊoriut, Ce dernier mot était-H un surnom 9 comme c'était alors Fosage ^ pour taur lien de nom de famille? Était-ce réellement la désignation d'une fonction de préposé au monnoyage de Geoffroi ? Était-ce pour Vierzon ou pour Celles? Quelques anciennes monnaies de Vierzon, qui alors seraient au monogramme de Mumbaud, pourraient rigoureusement remonter au oommenceneni du XI* siècle ; le denier que nous allons donner de- Celles est postérieur.

Robert» sixième descendant de Han^ud-le^Tortiiy seî* gneur de Celles^ de 1177 à 1189, était également, comme nous venons de le vuir, seigneur de Mehun-sur-Vùvre ; il faisait frapper monnaie à Mehun , ou du moins le denier que nous connaissons de lui était commun aux deux seigneuries. En 11 77» il fit don du bourg de Pmlli (Pn«iUM«»44hee)^ au chapitre, dont le doyen s'appelait akis GniHamne» à la condition d'y maintenir le cM»r# tfe la mm mm t ês Jfdbm. Dans une charte de Eudes, abbé de Saint-Sulpice, de l'an 1202, il est parlé de quinze sois de la monnaie courante à Mehun. Dans l ordonnance de 4315, on retrouve mentionnée et réglée celte monnaie de Mehun qui était alors à Robert d'Artois, mort en 13âO. L'empreinte de la mon— io inppétà à son nom est publiée dans la Revue numîsgwÉique <1838t pl. XI» 5)*

L'imitation du type blésois et la légende ne permettent pas

^ iS9 —

douter que la monnaie de Roben 1^ soii de Celles et non

deMehun.

4. Denier. Croix cantonnée de deux S aux et 4* et de deux besams axa. 2" et 3^ + ROB' DE C£LL' iRoUrtut] de

^. Type hléso-charnain primitif, lèie bien caractérisée avecrœil, rovèîHe elc. Derant^ une croisetle et quatre poîntsen

carré comme à Saint- Aignan, n*** 6 et 7. Billonàbas titre, poids: 17 grains, le frai a dû lui en ôter an moins deux.

Quoique ce denier ail exactement le type de ceux de Sainl- Aignan et des premiers de Blois, son titre» son module » sa fiibrique et surtout la forme de ses lettres le placent évidemment à une époque de beaucoup postérieure. Il paraîtrait extraordinaire qu'on eût aussi bien conservé le type primitif si on ne pouvait pas présumer, ou que les premières rnormaies de SainiFAignan ont duré plus long-temps que ne sembleraient le ^temer eettea qid nous restait, ou qu'on avait frappé à Celles dek deniers plnS ancien» qu'on n'a pas encore retrouvés; notre denier esl trtsMirei M. de la Sanssaye en possède un exem-' plaire.

2. Denier. Croixévidée en losange, dont les quatre exlrérnités égales sont terminées en fleur-de-lis. 4- ROBERT DE MA V (itobert deMabnn).

lf, Cffôiaaimple: SIRES (ne) DE CELES. Asses bon titre et modale un peu grand. Poids, 17 gr.

3. Denier de moindre module, croix semblable à celle du précédent denier sans la pointe de la fleur-de-lis; ce n*est ]>his qu'ime croix ancrée aux quatre branches, mais évidée; même légende.

if • Tout semblable à celui du numéro précédent, titre plus bas.

Ces deux pièccs,certainementplus modernes que la promit,

sont de Uobert de Gourtenai, bcigutur de Ctille^, par son ma-

riage avoe Mahaul, fiUo de Philippe (1198-1239). Elles offtenl

des If^'gendes en langue vulgaire , ce qui était rare , mais ce qu*on voit sur quelques monnaies conlcmpoiaiueb de Philippe- Auguste, frappées à Sainl-Omer,MonlreuiletPéronne. Duby en donne une de Robert d'Artois, qu'on n'a pas retrouvée.Le type de nos deux deniers a quelqu'analogîe» sauf le pied » avec la croix de Bourges» sur les monnaies attribuées à Louis yi ou VII. La dernière ressmble aussi, pour le type, à celui des dé» iiiers anonymes de Nantes et de Rennes, ainsi qu'à l'obole de Pierre, comte de Vendôme , n° 9 ; elles se sont trouvées ensemble et sont de la môme époque.

Nos deux deniers de Robert de Gourtenai ont-iîs été frappés à Celles ou à Mehun? La monnaie de Robert d'Artois > dans cette dernière ville» pourrait être» à la rigueur» eonndé* rée comme la suite de la nôtre, mais il me semUe résulter du texte des légendes que c'était Robert de Mehun qui faisait mon* noyer comme sire de Celles, où la première monnaie avait été frappée. Les possessions de Robert de Gourtenai ayant été partagées, le monnoyage» dont le cours avait été commun aux deux endroits, se continua à Mehun par la comtesse d'Artois» épouse de Robert, car c'est à elle que l'ordonnancé da iM5 donne la monnaie de Mehun , elle lui appartenait du chef de son père. Il ne nous reste pas de monnaie de Jean de Châlon, devenu seigneur de Cflii s, commeépoux de la seconde fille de Robert de Gourtenai, mais Jean était, comte d'Auxerre et dd Tonnerre; il dédaigna, sans doute, comme ses successeurs, la monnaie de Celles qui, tu l'éloignemeiit deses autres domain nés, n'aurait pu circuler que dans un trop petit espace pour être profitable; cette momuie ne reparaît pas dàns rordoiH nancc de 1315.

(pl. XX.)

Homorantiii est situé dans la Sologne , dans le eomté de

Blois, sur les confins de l'Orléanais et du Bcn i ; la ville et son lerriluire onl toujours relevé d(i Blois pour lo fief et la juslicje, mais jadis de l'évèché d'Orléans pour le spirituel. La petite rivière de Saudre l'arrose et va se jeter dans le Cher , du c6té de Celles. On appelait anciennement Komorantîn» RmorM' tinum et Rivui MwranUini; ses habitants prétendent que son nom avait été Borna minor, à cause du séjour qu'y avait fait César. Cette iiadiîion n'a rien d'historique; toutefois la Sologne est remplie de souvenirs du séjour des Romains; Neung, Gièvres, Soings fournissent aux antiquaires une grande quan* lité de médailles romaines et de petits monuments funéraire» non moins curieux.

Romorantin ne parait pas avoir jamais eu de seigneurs pariiciUiers; nous ne connaissons aucuns documents relatifs à ses monnaies qui, selon toute apparence, ne peuvent appartenir qu aux comtes de Blois» antérieurement à la maison de Chatillon.