C. DES HUMÉRUS

J'ai retiré plus de 24 humérus plus ou moins entiers de nos cavernes; on en voit un, pl. 34, fig. 4 , qui provient de la caverne de Huy, (Trou Manteau. )

La forme de ces humérus présente au premier aspect tous les caractères propres aux carnassiers, le trocheter est très-développé, la crête deltoidienne descend un peu plus qu’à moitié de l'os, la saillie convexe qui remonte de l'épitrochlée est plus prononcée dans ces humérus que dans aucune espèce de felis, l'épicondyle est très-saillant, le dessus est percé par un grand trou , le trou au-dessus de la poulie y manque ; or , l’ensemble de ces caractères exclut ceux d'ours, de chien, de chat et de martre ; le glouton seul porte les mêmes caractères , mais les humérus de cette espèce sont plus grands ; ilne nous reste donc que le blaireau auquel ces os aient pu appartenir, et nous ne pouvons passer sous silence que M. Cuvier, selon nous, a eu tort de comparer les humérus du glouton à ceux de la martre, erreur que nous démontrerons plus particulièrement dans l'article

(164) martre-fossile. Il me parait plus conforme à la vérité de dire que les humérus du blaireau portent en petit les caractères de l'ours et du felis , et qu’ils expriment par-là, en même temps, des formes plus lourdes, plus trapues que celles des martres et du putois ordinaire , comme le dit M. Cuvier dans son article Ossemens de glouton.

D. DEs cuBirus.

Cet os est très-large en proportion de sa longueur ; je suis en possession de plusieurs exemplaires bien entiers. L'olécrâne est long comme dans les felis , mais il se porte fortement en dedans, caractère qui s'observe aussi dans le glouton ; mais les os ont des dimensions plus fortes ; dans la loutre nous voyons un cubitus assez semblable à celui du blaireau , mais ilest plus petit ; il n’y a donc que le blaireau dans lequel nous puissions indiquer une place à ces cubitus. On en voit un bien enuer , fig. 5, pl. 34, provenant de la caverne d'Engis.

E. Ds RADIUS.

On en voit un, fig. 6 , pl. 34; c'est encore par son épaisseur proportionnelle qu'il se distingue ; il est un peu plus petit que celui du glouton , mais il porte exactement les mêmes caractères. J'ai fait représenter, fig. 7, pl. 34, un radius d’un individu jeune, privé des épiphyses

des deux côtés.