DE GLOUTONS

Excepté que la tète (pl. XXXI, fig. aa , a3 et a4), qui m’a été prêtée par M.de Socmmerring , est un peu plus grande que notre tête de glouton, c’est h peine si j’y vois une différence qui paisse n’être pas individuelle.

Les seules ({ue j’aperçoive consistent en des arcades zygomatiques plus écartées et un museau un peu plus court relativement an crâne; eu une mâchoire inférieure moins haute h proportion do sa longueur, et dans la position plus avancée des trous mentonniers, c’est-à-dire qu’ils se trouvent sous la deuxième et la troisième molaire, tandis que dans notre glouton ils sont sous la troisième et la quatrième.

Cette tète fossile et celle de RI. Goldfuss avoient comme notre glouton vivant toutes les sutures effacées par l’àge.

M. Goldfuss dit que son échantillon n’étoit point entouré de stalactite, mais setdement de ce limon jaunâtre et friable dans lequel les os des cavernes sont enterrés ; sa conservation est parfaite ; les dents en sont encore brillantes, et le tissu des os n’est point altéré.

Le tête communiquée par M. de Sa'mmerring étoit un peu plus cassante, bien que retirée aussi du hmon.

Au surplus la .stalactite qui enveloppe certains os n’est pas une preuve qu’ils soient plus anciennement dans les cavernes que ceux qui ne sont revêtus que de limon. M. Bucklanda observé au contraire que la stalactite, ou plutôt la stalagmite, qui se forme journellement recouvre la surface du limon, et enveloppe les os é^rs sur cette surface ou à peu do profondeur, tandis que ceux qui ét^nt enterrés plus profondément restent dans leur limon dont ou les débarrasse avec facilité.

Pl.XXXm.PaçiSi

os DJi OLOrTO.V. Yi

RÉSUMÉ GÉNÉRAL . ,