Phagocata gracilis, Leidy

PI. V, fig. 42-47.

Syx. — Planaria gracilis, Hald. Suppl. Monogr. Limniad. 1840 (p. 3 de la couverture). — Grd. Proc. Bost. Soc. nat. hist., IT, 1850, p. 264.

Phagocata gracilis, Leidy, Proc. Acad. nat. sc. Philud., IT, 1847, p. 248. — Grd. Proc. Bost. Soc. nat. hist., IT, 1850, p. 363. — Dies. Syst. Helm., I, 1850, p. 207. — Grd. in Nordamer. Monatsb., 11, 1851, p. 1. — Stimps. Proc. Acad. nat. Soc. Philad., IX, 1857, p. 23. — Leidy, The Mus. Philad., I, 1885, p. 51.

En appelant sur cetle espèce l'attention de la Société d'histoire naturelle de Boston dans sa séance du 30 mars 1850, nous fimes remarquer qu'elle constituerait ultérieurement le type d’un genre particulier, ignorant à ce moment-là, que Leidy l'avait déjà créé, dans une communication à l’A cadémie des sciences naturelles de Philadephie, en 1847. C’esi par conséquent avec une réelle satisfaction que nous avons adopté

l'appellation générique proposée par le savant naturaliste américain, et que Diesing a consacrée de sa haute autorité.

Sa forme générale est oblongue, limaciforme, convexe en dessus, plane en dessous, très contractile. Le côtés sont ordinairement parallèles et droits; 1ls deviennent convexes dans l’état de rétraçlaliôn de l imal L’extrémité antérieure est munie, de chaque côté, d’un appendice auriculaire, de forme, triangulaire et droite sur son bord frontal, lequel devient concave ou convexe alternativement, sous l'empire des contractions du corps et de la région céphalique quand l'animal se meut. L'extrémité postérieure se lermine assez abruptément en pointe. Il existe une paire d’ocelles, composés d'une masse oblongue, semi-transparente, avec un point pigmentaire d'un noir intense à sa partie postérieure interne. On observe deux ouvertures à la face ventrale ; l’une, l'orifice buccal, très dilatable, est centrale et mesure un peu moins que le liers de la longueur du corps; l'autre, l’orifice génital, est située à distance égale de la bouche et de l’extrémité postérieure du corps. Comme tous les planariés, cet animal estandrogyne. Lé pénisest un organe bulbiforme, situé entre l'ouverture buccale et l’orifice génital, avec son extrémité dirigée vers cette dernière ouverture. Son extrémité est droite ou tordue; le bulbe est pareillement changeant, quelquefois allongé, d’autres fois aplali, ou augmenté en largeur, au détriment de la longueur. Il est perforé avec une cavité dilatée à sa jonction avec le bulbe. Un testicule, quelque peu lobé, communique, par une portion rétrécie, avec la base du pénis. L’organe femelle consiste en deux tubes sigmoïdes, ou oviductes, s'étendant de l’orifice génital un peu en avant de chaque côté du pénis.

Le corps entier de l'animal est composé d’une substance finement granulaire. Le seul indice de ce qui se rapprocherait de la fibre musculaire serait la disposition en stries longitudinales de l’intégument, rendues plus distinctes par le pigment noir, ainsi que l'aspect rayonné du pourtour de l'ou-

verlure buccale.

Les recherches de Leidy, non plus que les nôtres, n’ont pu tracer de distinclion entre le système nerveux et la substance générale du corps, dont la sensibilité. est néanmoins très manifeste, soit par de simples attouchements, Soit par de légères piqûres. Lorsque l'animal estirrité, ou simplement inquiété, il rejette une quantité considérable de mucus très tenace.

L'animal à la facullé, à l'instar d’autres planariés, de reproduire les parlies perdues par accident ou autrement. Coupé fransversalement en deux parlies égales, chacune d'elles redevient un être complet; mais si l’on pousse plus loin la division, en trois ou quatre porlions par exemple, dans la majorité des cas, les {tronçons intermédiaires périssent, et quelquefois, les extrémités elles-mêmes ne survivent pas à l'opération.

Les mœurs de cet animal sont, selon toute vraisemblance. zoophages, car il s'attaque de préférence aux substances animales mortes ou vivantes. La figure 45 nous montre deux individus en train de se repaître sur un troncon de . lombrie. — 11 rampe sur les corps solides, ou renversé contre la surface de l’eau à la facon des Limnées.

La couleur est uniformément noire ou d’un gris de fer très foncé. Chez quelques jeunes individus la teinte générale est couleur de brique.

La production des œufs de même que la ponte sont encore inconnues. Ces acles sont masqués, semble-til, par un phénomène de bourgeonnement, demeuré longtemps incompris, analogue à celui qui a lieu chez certains annélides et particulièrement au cas observé à l’isthme de Suez par M. Léon Vaillant (1) et qui a porté la lumière sur celui qui nous occupe ici.

On ne lira peut-être pas sans intérêt les premières observations faites à ce sujet et les réflexions qu'elles avaient suggérées :

(1) Ann. se, nat., 5° sér., II, 4875, p. 243.

« Cette espèce, dit Leidy, est non seulement la plus remarquable de la famille, mais encore l'animal le plus singulier qui m'ait été donné d'observer. Aussi loin que s'étendent mes connaissances en zoologie, je crois, à cette seule exception près, qu'il n'existe aucun autre individu, où animal simple connu, possédant plus d’un œsophage, passage ou communication avec l’estomac. Ainsi que le montrent les figures 43, 44-46, grossies, l'animal présente de nombreuses trompes, de même forme que la trompe conique des autres espèces; mais on en compte de trois à une couple de douzaines, selon l’âge et la taille de l’animal. L'une de ces trompes est insérée à l’origine de la branche antérieure de l'estomac, comme c'est ordinairement le cas chez d’autres planariés, tandis que les autres sont insérées le long de la moitié antérieure, au côté interne des branches postéro-latérales de lestomac. Vues au microscope, dans la cavité buccale, à l'intérieur de lanimal, sous une légère compression (fig. 43 el 44), les trompes sont très serrées et le mouvement dont elles sont douées les fait se déplacer réciproquement l’une l’autre. Lorsque l'animal veut prendre de la nourriture, il se contracte et fait sortir de la bouche, qui se dilate à cet effet, les trompes qui frétillent dans toutes les directions (fig. 46). Chacune séparément et toutes ensemble, ingurgitent de la nourrilure, consistant en substances animales et végétales en décomposition. On peut voir l'animal se porter avec avidité sur des tronçons écrasés de vers de terre. Les nombreuses trompes, dans leurs posilions et leurs mouvements, remettent en mémoire les Jeunes clepsines, attachées à leur parent, et se meuvent d’une facon analogue. PAagocala gracilis, sous ce rapport, ressemble à un cœlentéré composé, ses trompes équivalent à autant de polypes communiquant entre eux par un canal alimentaire commun. Lorsque les trompes sont détachées du corps (fig. 47), elles se meuvent avec agilité comme autant d'êtres indépendants : elles s’allongent el se raccoureissent, avancent et reculent,

se tortillent en tous sens, à la facon d’un ver de terre sectionné, déployent leur bouche et avalent de la nourriture, qu’elles font passer au travers de leur tube, par une succession de contractions ondulatoires, pour la rejeter par l’extrémité opposée.

« J'ai supposé que, sauf la trompe antérieure, les autres trompes étaient une progéniture de jeunes individus ; mais de nouvelles observations sont nécessaires pour établir le fait. » (The Museum, Philadelphia, vol. 1, 1885, p. 51-52.)

Un fait à noter dans la cilation ci-dessus, c’est le nombre variable de ces soi-disant trompes, selon l’âge et la laille des individus qui les portent. Si ces trompes, ainsi dénommées, ne sont, comme nous le croyons maintenant, autre chose que des larves à l'état de bourgeons, il n'est pas surprenant que leur nombre ne soit pas toujours le même. Là où elles sont peu nombreuses, on peut admettre qu'une certaine quantité d’entre elles se soient déjà détachées de la souche pour mener une vie indépendante; el, lorsque le cas se présente chez des individus, jeunes encore, et de plus petite taille, la progéniture doit naturellement ètre moins nombreuse.

En 1847, époque à laquelle remontent les premières observalions de Leidy, celui-ci eut pour un instant la pensée qu'il était en présence d’un phénomène particulier de reproduction; mais, il en revint immédiatement à l’idée qu'il avait affaire à des trompes alimentaires et entra dans quelques détails à cet égard. Il vit néanmoins qu'elles n'étaient pas toutes de même grandeur (fig. 46); les plus grandes, disait-il, atteignaient pleinement le liers de la longueur du corps. Les plus petites, ajoutait-il, se sont formées les dernières, mais arrivent bien vite à leur taille complète.

En étudiant la même espèce, en 1850, sur des individus des environs de Cambridge (Mass.), nous avons observé les mêmes phénomènes, tout en leur donnant une interprélation différente, devant la Société d'histoire naturelle de Bos-

ton (1). Sans faire allusion à l'opinion de notre savant ami de Philadelphie, nous signalâmes simplement le fait comme un cas de viviparité, réservant tacitement sa discussion à une époque ultérieure, lorsque des recherches plus étendues nous meltraient à même de le faire avec fruit. Cette circonstance ne s’est malheureusement pas produite.

Le fait, quelque étrange qu'il parüt, n'eut pas le don d'attirer l'attention des naturalistes, et c’est ainsi que nous voyons Leidy, en 1885, rééditer l’opinion qu'il avait émise en 1847, mais concluant, en fin de comple, à la plausibilité d'un phénomène de reproduction.

La question de bourgeonnement posée et admise, de nouvelles observations s'imposent en vue de compléter l’histoire de ces bourgeons, que nous ne connaissons en réalité que d’une façon très incomplète, sous forme de tubes ouverts à leurs deux extrémités. Il n’existe encore ni tête, ni queue définies. L’extrémité antérieure, tronquée, présente une ouverture circulaire ou subeirculaire, pour l’iniroduction des substances alimentaires qui trouvent une issue à l'extrémité postérieure, largement ouverte. Il y a loin, par conséquent, de cet état à celui de l'animal parfait, et ce sera une étude bien curieuse de suivre, étape par étape, la formation de la tête avec ses ocelles, la transformalion du canal alimentaire simple, en la forme dendritique de l'estomac, et le transfert de la bouche de l’extrémité antérieure vers le milieu de la face inférieure. Pareille étude sera facilitée par l'abondance des matériaux que l’observaleur aura constamment à sa disposition, car l’espèce est assez commune pour fournir en {ous temps et en toutes saisons de quoi peupler un aquarium (2).

On la rencontre dans la plupart des sources, ruisseaux,

(1) Proceedings Bost. Soc. nat. hist., III, 1850, p. 363.

(2) Ce travail était à l'impression lorsque parut celui de Woodworth « Sur la structure de Phagocata gracilis » (Bull. Mus. Comp. Zool., XXI, 1891, p. 1, pl. I-IV). L'auteur conclut à une multiplicité de trompes et ne fait aucune allusion à la question du bourgeonnement qui demeure entière, telle que nous l'avons posée.

fossés et étangs limpides des États-Unis du Nord-Est et du Centre. Sa limite géographique à l'Ouest n’est pas déterminée (1). 2, Phagocata coronata, Grd.

PI. V, fig. 48-50.

Syn. — Phagocata coronata, Grd. Le Naturaliste, 1891, p. 80.

La forme générale du corps est allongée, lancéolée, avec la région céphalique tronquée, faiblement bilobée ou ondulée sur son bord antérieur, tandis que la région postérieure se termine en angle aigu. Les auricules latérales de la tête sont modérément développées. Les ocelles sont très nombreux, disposés sur le pourtour de la tête en guise de couronne et en groupes compacts, presque continus, au nombre d’une centaine environ, chez les adultes (fig. 49); tandis qu’un jeune individu, mesurant 4 millimètres en longueur sur 0**,750 de largeur, n'en présentait encore que seize, disposés sur un rang et en arc de cercle près du bord antérieur de la tête (fig. 50).

L'œsophage est allongé et central ; l'estomac présente une structure dendritique analogue à celle de l'espèce précédente.

La longueur du plus grand individu observé mesurait 8 millimètres sur 2 millimètres de largeur.

Comme coloralion, une teinte fuligineuse uniforme s’étend au corps tout entier, plus foncée le long de la région médiane du dos que sur les bords.

Cette espèce a été découverte par Leidy le 3 août 1877, dans une source voisine du Fort Bridger (Wyoming). « De nombreux individus, dit-il, rampaient sur des plantes aquatiques. Plusieurs d’entre eux avaient la partie postérieure du corps, à partir de la bouche, manquante, l’œsophage, qui faisait saillie, se détacha subséquemment. »

(1) Hallez considère cette espèce comme une forme tératologique ainsi que Polycelis nigra et P. polychroa, chez lesquels la présence d’un double pharynx (?) a été constatée. À ce compte il en serait de même de Planoria

arethusa (Phagocata arethusa) où un phénomène semblable se rencontre parfois.

Il eût été intéressant de suivre pendant quelque temps ces trorcons et voir s’il ne s'agissait pas d’un phénomène de multiplication par divisions spontanées, comme cela a lieu pour certaines espèces de Planaires si bien observées par Dalyell, dès le commencement du siècle. Leidy qui visitait, en touriste, la contrée à cette époque-là, beaucoup moins peuplée que de nos jours, n'eut pas l'occasion de poursuivre ses observations.

Genre POLYCELIS, Ehrenberg.

Syx. — Polycelis, Ehr. Symb. Phys. Evert., 1830. — Slimps. Proc. Acad. nut. se. Philad., IX, 1857, p. 2%. — Dies. Sitzber. Akad. wiss. Wien, XLIV, 1862, p. 508. — Vaill. Hist. Ann. II, 1889, p. 651.

« Ocellorum plurimorum serie frontali, » à dit Ehrenberg, qui désignait catégoriquement comme types, les P/anaria nigra et PI. brunea de Müller et dont les ocelles, assez nombreux, sont disposés sur une série frontale simple et marginale.

Stimpson ajoute au caractère tiré des ocelles, la bouche subcentrale postérieurement, l’æœsophage cylindrique très protractile et l'ouverture génilale située en arrière.

Ce serait nous écarter trop du cadre de notre travail que d'entreprendre la revision complète de toutes les espèces, soi-disant de Planaires, pour désigner celles qui parlicipent aux caractères énoncés ci-dessus. Mais il nous incombail d’en dire quelques mots afin de justifier le retrait d’une espèce marine que nous avions primitivement placée dans le genre Polycelis.

Les espèces suivantes, — entre autres, — appartiennent à ce genre :

4° PoLyCELiS NIGRA, Ehr. Symb. Phys. Evert., 1831. — Vejd. in Rev. biol. du nord de la France, 1890, p. 430. — Planaria nigra, Müll. Zool. dan., NI, 1788, p. #8, pl. CV, fig. 3 et 4. — Dalvell, Observ. on plan., 1814, p. 23, fig. 3, 4, 5 et 15. — Johnst. Philos. Trans., 1825, p. 254, pl. XVE, fig. 9-11. —"Dug. Ann. Sc. nat, °XV,/4828, p. 143, pl. IV Me M0MEEAS Ep, fig. 1-10. — O. Schm. Zeits. wiss. Zool., X, 1860, p. 26.

2° PoLycEtis BRUNEA, Ehr. Symb. Phys. Evert., 1831. — Fasciola brunea, ES

Mäüll. Verm. terr. et fluv. hist., 1773, p. 54, — Planaria brunea, Müll. Zool. dan. prodr., 1776, p. 221. — O. Fabr. Naturh. selsk. skrivt., IV, 1798, p. 6#, pl. XI, fig. 13-15. — Johnst. Philos. Trans., 1822, p. 438, pl. XLIX, fig. 3, 12. — Baer, Nov. act. nat. Cuv., XIIL, 1827, p. 706, pl. XXXILL, fig. 7. — OErst. Entw. syst. Platho., 1844, p. 54 — Planaria fusca, Dug. Ann. sc. nat., XV, 1828, p. 143.

3° POLYCELIS POLYCHROA, Grd,— Planaria polychroa, O. Schmid, Zeits. wiss. Zoo!., XI, 1861, p. 3, pl. X, fig. 3, 5 et6.— Dies. Sitzber. Acad. wiss. Wien., XLIV, 1862, p. 497. — Hallez, Mém. Soc. Sc. Lille 4° sér. XVI, 1887, p. 20 et suiv. ; et Trav. et Mém. Faculté de Lille, II, 1892, p. 26. — Vaill. Hist. Ann. TI, 1889, p. 651.

Hallez considère cette espèce comme identique avec la précédente.

4° POLYCELIS FELINA, Grd. — Planaria felina, Dalyell, Observ. on Plan., 1814, p. 42, fig. 8. — Johnst. Philos. Trans., 1825, p. 248, pl. XVI, fig. 5.

5° POLYCELIS PANNICULATA, Grd. — Planaria panniculats, Dalyell, Observ. on Plan. 1814,°p37,0fie: 6 et 1.

6° PoLYcELIS CORNUTA, Grd. — Planaria cornuta, Johnst. Philos. Trans., 4822, p. 437, pl. XLIX, fig. 1, 7, 9, 10, 13, 46; et 1825, p. 248, pl. XVI, fig. 1, 2, 4-8.

Johnston la dit très voisine, sinon identique avec Planariu felina de Dalyell.

7° POLYCELIS VIGANENSIS, Stimps. Proc. Acad. nat. sc. Philad., IX, 1857, p. 24. — Vejd., in Rev. biol. du nord de lu France, 1890, p. 130. — Polycelis nigra b viganensis, Dies. Syst. Helm., 1, 1850, p. 192. — Planaria viganensis, Dug. Ann. sc. nat., XXI, 1830, p. 84, pl. IT, fig. 23-25. — Dumoul. Acé. Soc. Linn. Bord. IV, 1830, p. 129. — Vaill. Hist. Ann. INT, 1889, p. 651, pl. XXVILE, figs. 41 et 11’.

8° PozxcEuis caTuLUS, Grd. — Polycelis cornutus, O. Schm. Zeits. awiss. Zool., X, 1860, p. 25, pl. IL, fig. 1-3.

Schmidt cite, avec un point de doute, Planaria viganensis de Dugès comme synonyme.

De Quatrefages, en 1846, avait cru devoir modifier la diagnose d'Ehrenberg comme suit : Ocellis plurimus varie dspositi, afin d'introduire dans le genre cinq espèces marines : Polycelis pallidus; P. modestus, P. laevigatus, P. fallax et P. figrinus. W eût été mieux inspiré de faire de celles-ci un genre à parl, ce qui eût évité la confusion qui s’est produite par la suite. Car, nous-même, entrainé par cet exemple, avions décrit, en 1850, une espèce marine sous le nom de Polycelis variabilis, que nous retirons aujourd'hui de ce genre. |

Diesing, en maintenant en 1830, aux premiers rangs dans le genre Polycelis, les Planaria nigra et PI. brunea et en leur adjoignant Planaria viganensis, avait agi correctement ; mais il commettait une erreur d’y ajouter les sept espèces terrestres décrites par Darwin sous les noms de P/anaria vaginuloides, pulla, elegans, nigrofusca, pallida, bilinearis et tasmanica. Ces espèces terrestres, pas plus que les espèces marines, ne pouvaient rester dans le genre Po/ycelis. Aussi Diesing avait eu l’heureuse inspiration d’en retirer les espèces de De Quatrefages, mais en les introduisant dans le genre Leptoplana, il a rendu ce dernier plus complexe, surtout en y ajoutant les espèces de Prosthiostomum, genre utile à conserver.

M. Schultz, en 1857, avait fait un commencement d’épuration du genre Polycelis, en en séparant les espèces terrestres pour en faire un genre à part du nom de Geoplana.

Schmarda, en 1859, en reprenant le genre Polycelis avec son cortège d'espèces terrestres, d’eau douce et marines, se trouve dans la nécessité d’en élargir encore le cadre afin d’y faire entrer les espèces nouvelles qu'il avait à décrire. Néanmoins, il a conscience que ce groupement n’était point naturel et qu'il serait préférable de restreindre le genre Polycelis aux espèces chez lesquelles les ocelles sont disposés sur un seul rang marginal. Il reconnaît en même temps qu'entre le genre Po/ycelis, restreint aux espèces marines, et le genre Leptoplana, il n'existait qu'une légère différence ; les diagnoses qu'il en donne ne font que trop ressortir la nécessité de reprendre l’étude comparative de leurs espèces.

Car le genre Leptoplana lui-même n’a plus de limites précises depuis que les espèces, placées jadis dans le genre Polycelis, y ont été introduites, sans compter de nombreuses espèces nouvelles. Nous y plaçons provisoirement notre Polycelis variabilis, faute de mieux pour l'instant. En 1862, Diesing en énumère soixante-dix espèces, diversement groupées, d’après des caractères secondaires, mais 1l n’est pas allé jusqu’à établir des sous-genres. Son genre Centros-

tomus en est un démembrement heureux, avec Leptoplana lichenoides pour type.

Le genre Prosthiostomum, qui n’était dans l'esprit de son auteur qu'un démembrement du genre Polycelis, devait nécessairement en partager les imperfections signalées cidessus. Leurs différences génériques consistaient dans la posilion de la bouche, médiane chez l’un, subterminale chez l’autre, avec l’orifice génital médian chez celui-ci, et postérieur chez celui-là. À tous deux s’appliquait la disposition variable d’ocelles nombreux. Ici encore nous commimes une erreur en décrivant, sous le nom de Prosthostomum gracile, une pelite espèce américaine que nous retirons aujourd’hui de ce genre.

Plus tard lorsque Stimpson eut à en décrire neuf espèces nouvelles, des mers de la Chine et du Japon, il trouva dans la disposition des ocelles un caractère générique nouveau, que l’on constate sur les P. arctum et P. elongatum, les types authentiques de ce genre. Stimpson à été moins bien avisé en plaçant notre P. gracile dans le genre Æ£/asmodes qui est à reviser. Ce dernier nous paraît également devoir être conservé pour celles des espèces chez lesquelles les ocelles sont en petit nombre.

Genre PLANARIA, Müller.

SYx, — Planaria, Müll. Zool. dan. Prodr., 1776, p. 221. — OErst. Entw. syst. Plattew., 1844, p. 52. — Vaill. Hist. Ann. If, 1889, p. 650.

Anocelis, Stimps. Proc. Acad. nat. sc. Philad., IX, 1857, p. 24. — Vaill. Hist. Ann. IT, 1889, p. 650.

Le corps est déprimé, en forme d’ovale allongé, subtronqué antérieurement, plus ou moins atténué postérieurement. La tête est continue avec le corps et dépourvue d’ocelles, sans auricules ni appendices d'aucune sorte.

Les limites du genre Planaria n’ont jamais été définies ; de là les nombreuses espèces disparates qui ont été décriles sous ce nom pendant plus d’un siècle. Müller qui le pro-

posa en 1776, sans le caractériser autrement, y fit entrer ANN. SC. NAT. ZOOL. XV

dès cette époque toutes les Planaires connues, terrestres, marines et d’eau douce; y rapportant celles décrites par lui antérieurement sous le nom de Fasciola dans son Histoire des Vers terrestres et fluviatiles.Dans son Prodrome, Müller éprouve néanmoins le besoin de grouper les Planaires, déjà nombreuses, suivant l'absence, la présence et le nombre des ocelles. Le premier groupe comprend les espèces dépourvues d’ocelles et, d'après les règles de la nomenclature auxquelles s’est rallié le Congrès international de Zoologie, c'est à ce groupe qu’il faut conserver le nom de P/anaria proprement dit. Il comprend :

40 PLANARIA STAGNALIS, Müll. Zoo!. dan. Prodr., 1776, p. 221. — Fasciola stagnalis, Müll. Verm. terr. et flun. hist., 1773, p. 54. — Anocelis stagnalis, Stimps. Proc. Acad. nat. se. Philad., IX, 1857, p. 2#.

« De forme ovale, allongée, de couleur brune, antérieurement pâle », vivant dans les marais palustres du nord de l'Europe.

20 PLanarIA CÆCA, Dug. Ann. sc. nat., XXI, 1830, p. 83, pl. II, fig. 20. — Anocelis cæca, Stüimps. Proc. Acad, nat. sc. Philad., 1X, 1857, p. 24. — Vejd. in Rev. biol. du nord de la France, 1890, p. 130.

« De forme aplatie, allongée, tronquée et même échancrée en avant, obtuse en arrière, de couleur blanchâtre », habitant les ruisseaux de peu de profondeur, au midi de l'Europe.

C'est l'espèce que Stimpson a prise pour type du genre Anocelis. Cette première erreur lui en fil commettre une seconde en prenant pour type du genre Planaria, des espèces du deuxième groupe de Müller, auquel ce dernier accorde deux ocelles et dont nous avons fait le genre Dugesid, que par suite, Stimpson n’a pas admis. Son genre Planaria, outre nos Dugésies, comprend encore trois espèces originaires de la Chine et du Japon, que nous ne connaissons pas suffisamment pour décider, dès à présent, si leur place est vérilablement dans le genre Dugesia ou si elles doivent constituer un genre à part.

Les observations ci-dessus nous ont paru nécessaires pour justifier le genre Dugesia el évoquer le genre Anocelis,

Une Planaire aveugle, Planaria cavatica, Fries, Zool. Anz., 1879, p. 151,

habite les grottes de Falkenstein, retrouvée pareillement dans un puits à Munden (Hanovre) ainsi que dans les eaux souterraines de Lille, +

De l'Amérique du Nord nous mentionnerons les deux espèces suivantes :