VI. Pycnodus Bucklandi Agass

Vol. 2, Tab. 72«, fig. 15-22.

Prévost Ann. des St- nat. IV. Tab. 18, n" 18. — Laid lithopli. Briton. Ichnogr. 1395 et 1525.

Cette espèce est extraordinairement fréquente dans le calcaire de Stonesfield ; on en connaît une quantité de dents isolées et de mâchoires ; mais l'on n'a point encore découvert le squelette ni les écailles de l'animal dont elles proviennent. Parmi les exemplaires figurés, il en est qui appartiennent à la mâchoire inférieure, d'autres à la mâchoire supérieure. La fig. 15 représente probablement une plaque vomérienne. si l'on peut en juger d'après la disposition régulière des dents des deux rangées latérales. Il existe sans doute du côté droit des rudimens

— 19," — de dents d'une seconde rangée; mais rien n'empêche de supposer qu'une seconde rangée pareille n'ait aussi existé du côté gauche. L'analogie nous force même en quelque sorte à celte supposition , puisque nous savons qu'il y a ordinairement cinq rangées de dents au vomer. Un caractère qui ne peut manquer de frapper dans ce fragment, c'est que les dents sont trèsespacées dans tous les sens. Les dents de la rangée médiane sont régulièrement elliptiques, celles des rangées externes sont plutôt circulaires et en général fort irrégulières. Les dents isolées de fig, 19, 20 et 21 appartiennent très-probablement à la même espèce.

Je rapporte également au P. Bucklandi les fig. \^, 17 et 18 qui proviennent du calcaire de Caen. Les dents principales ont absolument la même forme et la même physionomie. D'après la disposition et les rapports des dents entre elles , le fragment de fig. 1 7 doit appartenir à la branche gauche de la mâchoire inférieure, et celui de fig. 16, probablement à la branche droite de cette même mâchoire. On remarquera cependant que dans ce dernier fragment les dents des rangées latérales sont proportionnellement plus grandes que dans les autres exemplaires, tandis que les dents principales sont au contraire un peu plus petites. Je ne pense cependant pas que l'on doive envisager cette particularité comme un caractère d'espèce. La dent de fig. 18, quoique plus grande, ressemble trop aux autres pour qu'on doive l'en séparer.

Il me reste des doutes plus sérieux à l'égard de la fig. 22 , qui représente une série de quatre dents , portées chacune sur un pédicule cylindrique et plus long que la couronne n'est haute. On voit aussi sur l'une de ces dents , que les pédicules sont creux et qu'ils font corps avec l'os qui les porte. Je ne puis déterminer quel est cet os ; tout ce que j'ai vu, c'est que son bord antérieur est arrondi et son bord inférieur droit. Un caractère remarquable de ces dents, c'est que leur couronne est arrondie et rappelle à cet égard la forme des Sphserodus. L'émail est distinctement séparé de la racine par un rétrécissement et par une raie colorée en brun. Cependant , comme les dents des rangées latérales du P. Bucklandi affectent aussi quelquefois une forme presque circulaire , je rapporte provisoirement à cette espèce le fragment en question.

Il existe des exemplaires de cette espèce dans une foule de collections d'Angleterre. Fig. 15 se trouve dans la collection de M. Buckland ; fig. 16, 17 et 18, au musée de Caen ; fig. 19, 20 et 21 , dans la collection de l'Ecole des mines de Paris ; fig. 22, dans la collection de M. Cumberland à Bristol. C'est, avec certaines espèces d'Hybodus, l'un des poissons les plus fréquens de Stonesfield.

VIL Pycnodus didymus Agass.

Vol. 2 , Tab. 72 a, fig. 24 et 25.

Ce n'est qu'avec doute que j'établis cette espèce , car il se pourrait fort bien qu'elle ne fût qu'une variété du P. Bucklandi. Cependant il est à remarquer que les dents de la rangée ToM. II, 2'= Part. 2.5

— 19?i — principale sont un peu plus allongées et moins elliptiques qu'elles ne le sont ordinairement dans l'espèce citée. L'exemplaire figuré représente, selon toute apparence , une portion de la mâchoire inférieure gauche. Il est vrai qu'au lieu de deux rangées latérales internes, nous en avons ici trois; mais est-ce là un caractère spécifique? Je ne le pense pas, attendu que nous remarquons aussi quelque chose de semblable dans le fragment de lig. 17, du P. Bucklandi.

Dans notre espèce, les deux rangées intermédiaires sont très-semblables , cependant la seconde a des dents plus petites que la première. Celles de la rangée externe sont beaucoup plus saillantes et se rapprochent davantage des dents principales , quoiqu'elles soient moins elliptiques que ces dernières. La fig. 2S représente notre mâchoire de profil , montrant l'épaisseur des dents de la rangée externe.

L'original se trouve dans la collection de Lord Enniskillen , et provient de l'oolite de Stonesfield.