II. Phyllodus planus Agass

Vol. 2, Tab. 69a, fig. 4 et S.

Cette espèce n'est ni renflée comme le Phyll. toiiapicus, ni déprimée comme lePhyll. maryinalis . elle est, au contraire, à-peu-près plane. Le vomer n'est pas conservé en entier ; mais l'on peut néanmoins conclure des rapports qui existent entre les dents secondaires et les dents principales, que c'est du Phyll. toiiapicus qu'elle se rapproche le plus. Nous avons ici deux dents principales médianes allongées (fig. k), et en arrière deux dents carrées de moyenne grandeur qui représentent ensemble une troisième dent principale. Or, comme la même disposition se retrouve à la iace inférieure (fig. S), nous avons dans ce fait la preuve que ce n'est point une brisure accidentelle, puisqu'elle prévaut dans toutes les lames superposées. Quant aux dents secondaires, il n'y a que la première rangée qui soit conservée, et encore ne se voit-elle que sur les côtés. Les différentes dents ont des dimensions variables ; la plupart sont circulaires ou subcirculaires ; mais comme elles ne s'usent pas d'une manière uniforme , il en résulte que leur contour, ainsi que celui des dents principales, est parfois peu précis, suivant que les dents de remplacement percent d'une manière plus ou moins égalé. C'est de cette manière qu'il faut s'expliquer les contours en partie diffus de la face extérieure (fig. U). Il en est tout autrement de la face interne , où les contours sont beaucoup plus arrêtés.

— no —

Cette espèce est également propre à l'argile de Londres de Sheppy- L'original se trouve dans la collection de M. Buckland.

IIL Phyllodus polyodus Agass.

Vol. 2,Tab, 69a, lig. 6 et 7.

Le caractère saillant de cette espèce consiste dans un très-grand nombre de dents secondaires qui lui ont valu le nom spécifique ci-dessus. C'est surtout au bord postérieur qu'elles sont accumulées en grande quantité ; mais leur forme ainsi que leur disposition n'ont rien de bien régulier. Les dents principales, au nombre de quatre, sont allongées et proportionnellement plus grêles que dans les autres espèces , surtout la dernière , qui est en même temps un peu arquée en avant. La première, en revanche, est beaucoup plus petite que les autres ; c'est 4a troisième qui est la plus grande.

La face inférieure (fig. 7) , tout en présentant la même disposition générale des dents, a cependant un aspect différent. Les dents y paraissent en général plus régulières , ce qui provient, comme nous l'avons dit ci-dessus, de ce que n'étant point sujettes à s'user, elles conservent toujours leurs rapports primitifs. Ce qui mérite d'être signalé dans notre espèce , c'est que la première rangée secondaire, qui entoure immédiatement les dents principales, est composée de dents plus régulières. La face supérieure est en outre légèrement bombée, surtout vers le bord antérieur. La face inférieure est à-peu-près plane.

De l'argile de Londres, de Sheppy. L'original se trouve dans la collection de M. le D"^ Buckland. Il en existe un second non moins parfait dans la collection de M. Bowerbank.

Je rapporte à cette espèce les figures que M. Owen a données dans son Odontographie.