PP
W. BRONIEWSKI.
Barcenlige d À 19. er poids
20 #0 60 80 6 se | = q À 2A93 ARRBRE VE!
Z 2 3 : je (/] = :
2] 4 T T L 002 Â As] de o M | J AasutRess 002 - Je Le 20 A0 60 40
Tirete age de y a voire
Fig. 49. — AI Ag. Pouvoir thermo-électrique.
Parent de Ag. ere Aoïds Lo #0 60 80
A0 Burcenlige de Ag. erè vole
Fig. 50. — Al Ag. F.e.m.
de dissolution.
*$7J0401371 212 anÉ12èp2-oua104y us A
Entre l’aluminium et le composé Al? Ac, la courbe du pouvoir thermo-électrique (fig. 49-A) prend la forme F', la courbe de la variation du pouvoir thermo-électrique (fig. 49-B) la forme E de notre classification (voir p. 30). Entre les composés Al? Ag’ et AlAg les deux courbes prennent la forme B, alors que, entre le composé Al Ao? et l’argent, elles ont la forme F’. Le composé Al? Agt est fortement marqué par un maximum de la courbe, alors que le composé Al Ag, réunissant l’élément r avec l’élément 2, n’est marqué par aucune discontinuité.
La courbe de la force électromotrice de dissolution (fig. 5o) indique nettement le composé AI? Ag*. La position du composé AI Ag”, qui a une force électromotrice supérieure à celle des deux constituants, qui lui sont voisins, est moins bien établie.
La figure Gr reproduit la filiation aluminium-argent traitée successivement par de la potasse, qui attaque les parties riches en aluminium et par du sulfure d’ammonium, qu: colore le composé Al Ag, en permettant de le différencier ainsi avec le composé Al? Ag’ et l'argent. À gauche, nous voyons les cristaux connus de l’aluminium pénétrer dans l’eutectique qui les sépare des cristaux du composé défini Al? Ag. Entre les composés Al? Ag” et Al Ag la ligne de démarcation est nettement tranchée, comme si les solutions solides réciproques. des deux constituants se touchaient sans se confondre. Entre le composé Al Ag? et l’argent, nous voyons les cristaux d'argent pénétrer jusqu’au composé défini qui se confond avec l’eutectique.
La figure 66 montre la structure de l’alliage répondant à la composition Al Ag attaqué par de l’acide azotique. Cette structure est nettement hétérogène et ne peut pas correspondre à un constituant. L’erreur de M. Puchine, qui l’a indiqué comme un composé défini, provient de ce qu’il avait observé la force électromotrice de disso-
D | W. BRONIEWSKI.
lution « limite », qui descend avant le composé Al? Ag’ à cause de l'épuisement de l’électrode.
La figure 67 met en évidence les cellules cristallines du composé Al? Ag' traité par de l'acide azotique. La limite de la solution solide de l’aluminium dans ce composé défini correspond approximativement à la composition Al Ag' et a été isolée par des méthodes chimiques à la place du composé.
L’alliage correspondant à la composition Al Ac? montre une structure homogène, faisant partie des solutions solides du composé Al? Ag’, ce qui rendait difficile leur différenciation par l’analyse thermique.
L’étude des propriétés électriques des alliages aluminium-argent nous à permis de confirmer l’existence du composé Al Ag” et d'indiquer un nouveau composé Al?Ag*. L’aluminium et le composé Al? Ag forment deux solutions solides limites et un mélange de ces solutions. La même structure se manifeste entre le composé AI Ag’ et l’argent. Les deux composés forment entre eux une solution solide Continue. L'existence des composés Al Ag, AP Ag' et AI Ag? n’a pas été confirmée.
Aluminium-cuivre (!).
Historique. Etude des propriétés électriques. Micrographie.
La structure des alliages aluminium-euivre est de beaucoup plus étudiée que celle des autres alliages d’aluminium, probablement à cause de lapplieation pratique des bronzes d'aluminium qui en font partie.
Debray (?) croyait que les alliages aluminium-cuivre perdaient la couleur jaune par la formation du com-
posé Al Cu?.
('} Bronrewsxt, Comptes rendus, t. CIXL, 1909, p. 853. (?) Desray, Compies rendus t. XIIIL, 1856, p: 925.
M. H. Le Chatelier (1) trouva par la méthode chimique le composé Al Cu. L'étude de la courbe de fusibilité (?) ne confirma pas nettement l’existence de ce composé, mais indiqua deux nouveaux composés Al? Cu et AI Cu?.
L’existence des composés Al? Cu, Al Cu et AlCu a été confirmée par M. Guillet (*) par une méthode chimique, ainsi que par l'étude de la courbe de fusion.
M. Brunck (‘) isola par voie chimique un alliage répondant à la composition Al’ Cu‘.
MM. Campbell et Mathews (5) indiquent par la méthode de fusion les composés Cu? Al5 et Al Cu. Par la même méthode, MM. Carpenter et Edwards (‘) trouvent les composés Al? Cu, AI Cu* et AI Cu'.
M. Curry (7) affirme que l’analyse thermique ne peut donner avec certitude que l’emplacement du composé Al Cu; quant aux autres composés définis, M. Curry ne donne que les limites des solutions solides qui les englobent, sans se prononcer sur leurs formules.
Il résume ses observations dans le Tableau suivant :
Limites des solutions solides en pour 100 de cuivre.
Phase. A 1000°. À 700°. À .500°.
DRRT Se 100-92 100-901 100-91 BR CRE 0080 88,5-87 Se décompose au-dessous de 566° Het 84-83 84-80 84-79 das Fond 75-77 Se décompose au-dessous de 570° Éd e » Fond 56-73 ,5 Al? Cu. » » DO D e.... » » [1-0
() H. Le Cnarezier, Comptes rendus, t. CXX,1895,p.835,1050; Bull. Soc. Encour., 4° série, t. X, 1895, p. 388.
(2) H. Le Cuarezier, Bull. Soc. Encour., 4° série, t. X, 1895, p. 569.
(*) Gurrcer, Bull. Soc. Encour., 1902, p. 236 (étude chimique); Revue de Métallurgie, t. IL, 1905, p. 567 (fusion).
(*) Bruncx, Ber. Chem. Gesell., t. XX XIV, 1901, p. 2733.
(>) Camrsezz et Maruews, J. Amer. Chem. Soc., t. XXIV, 1902, p 293;
(5) CarPenTER et Epwarps (Proces. Inst. Mec. Eng. 1907); Revue de Métallurgie, t. V, 1908, p. 412. :
(7) Curry, J. of phys. Chem., t. XI, 1907, p. 425°
84 W. BRONIEWSKI.
M. Gwyer (1), ayant repris par la méthode de fusion l'étude des alliages aluminium-cuivre, retrouve les composés Al? Cu, Al Cu et Al Cu? dont Al? Cu se décompose avant la fusion. La courbe de fusion obtenue par M.Gwyer est reproduite sur la figure Dr.
Lésreentage de Grr. en fois
Z0o A4o 60 80 ICUSIE D'ERREURS
de.
FE
Eur le NÉ De
NE
