CONCLUSIONS

1° L’alcooi éthylique à 95° possède, vis-à-vis des protéines du sérum sanguin, un pouvoir précipitant notable.

2° L'action dénaturante exercée par cet agent préci-

pitant est d'autant moins intense qu'est plus élevé le ° rapport.

Volume alcool.

Volume sérum.

3° En précipitant les protéines du sérum antidiphtérique par un volume d’alcool double de celui du sérum, on dénature instantanément une grande partie des pro-

téines. =

4° En versant, avec précaution, sur le précipité protéique, ainsi obtenu, de l’eau physiologique, on provoque la diffusion, dans ce liquide, d’une substance, apparam-ment non dénaturée, qui possède le pouvoir antitoxique, à un taux sensiblement égal à celui du sérum complet.

5° En utilisant de l’eau distillée au lieu d’eau phy-

| siologique, la solution antitoxique obtenue flocule par-

tiellement en présence des ions hydrogène. Le floculat est constitué par une protéine dénuée du pouvoir antiloxique.

TV et 6° La solution surnageante dont le titre antitoxique est sensiblement égal à celui du sérum complet, est tellement peu riche en protéine, qu’elle se révèle incapable de déclancher le‘choc anaphylactique chez le Cobaye sensibilisé par le sérum complet, la solution antitoxique non purifiée ou la ‘solution antitoxique purifiée.

7° Elle contient cependant suffisamment de: protéines pour sensibiliser le Côbaye à l’action anaphylacti- :

sante du sérum complet.

8° Le pouvoir antoxique des solutions purifiées ou non purifiées n’est pas stable. Il diminue progressivement en fonction du temps. Après quelques jours de conservation stérile, à zéro degré, le titre en antitoxine a diminué de plus de 60 %.

(Travail effectué au laboratoire de recherches de l'Institut d'Hygiène et de Bactériologie de Dijon).

NU Le Président du Jury, y NOEL.

Le Doyen de la Faculté de Médecine de Strasbourg,

Signé : A. FORSTER.