BB XX 88 V, 90. 3, 17 juin

2. Ibid.y {* 104 à 113 scq.. 1, 3 décembre, 23 janvier 1505 a. st.

ET LE CONFLIT ENTRE l'ÉCIIEVINAGE ET LES GENS DU ROI 109

aides à qui Ton impute l'exécution ; il y pénètre de force et le fait chercher jusques sous les lits. N'ayant trouvé personne, il se venge sur le sergent à masse qui a fait l'arrestation et le jette aux prisons de la Barge. De là, il revient avec sa troupe au beffroi, d'où le brouttier est arraché par force et délivré; enfin, par un coup de fortune qui clôt dignement l'expédition, il met, au retour, la main sur le fermier qu'il envoie joindre le sergent dans la geôle du chapitre. Le lendemain, l'Élection prend fait et cause pour lui et ouvre une instruction contre les prétendus coupables. La ville, de son côté, envoie consulter à Paris, et l'avis de 7 notables conseillers du Parlement, appelés, à titre officieux, à assister de leurs lumières les gens de son conseil, est « que, pour le plus hrief réparatif » de telles violences, du Caurel et ses complices doivent être pris au corps, leur procès le plus rapidement expédié et, en cas d'appel devant la cour ou les généraux de finances, les détenus être envoyés à la Conciergerie ; en cas d'appel devant le bailli, on récusera les 2 lieutenants général et particulier, proches parents du coupable ; et, s'ils passent outre, la Cour sera directement saisie.

Ainsi fut fait ; mais à peine du Caurel et ses complices sont-ils incarcérés que le lieutenant général les fait élargir et évoque la cause, malgré les conclusions prises contre lui. 11 ne restait plus qu'à saisir le Parlement, ce qu'on fait, après une vaine tentative d'arbitrage du bailli et du lieutenant du roi en Picardie, Mons' de la Gruthuze, intervenus en personne, à la prière du corps de ville. Six ans après, l'affaire était encore pendante, à Paris ^.

Jusqu'ici l'hostilité personnelle de S^ Deliz s'était à demi déguisée ; ses vrais sentiments ne tardèrent pas à se manifester au grand jour : En avril 1506 *, l'appel de 2 criminels, condamnés à mort par l'échevinage, lui fournit l'occasion de porter à sa juridiction une atteinte des plus graves. Un usage constant refusait aux prévôtés foraines du ressort la connaissance des cas criminels ; il prétendit étendre rincapacité à la prévôté urbaine affermée par les maires et échevins, depuis 1292, et ne recevoir comme valables que les sentences libellées en leur nom seulement, sans mention de leur prévôt. C'était diviser deux juridictions unies et confondues depuis deux

1. BB XXI 113, 116. 10 septembre, 7 octobre 1511. Mention d*un arra de la cour du 8 septembre 1511 et des résistances de du Caurel à Texéculion intégrale de la sentence donnée contre lui.

3. BB XX 133 à 135, 33, 37 avril, 10 juin ; 153, 37 janvier, 5 mars 1506 a. st.