M« Franc. Bidare, praticien

4. Le lieutenant (général avait pareiUcnnent fait faire Icctui*e à rassemblée des halles des lettres du roi. Malheui*eusemen( le procès-verbal s'arrête là.

5. DB XXIV, f'MÔQ, 201, 204, 207 V, 5, 19, 26, 28 octobre 1342.

ÉLECTIOKS DE 1542 127

civil <, tenu à l^écart du complot. Encore, un des affidés, M* N** de Nibat, fit-il remarquer « que ce n'estoit chose raisonnable »^ pour Thonneur de la ville et des gouverneurs d'icelle, de publier tout le contenu èsd** lettres, et que les mots faisant mention des brigues et monopolles et que la clause faisant mention de informer dévoient estre délaissez à publier n. Effectivement le document ne fut pas inséré *.

Pendant que se tramaient ces manœuvres, le duc de Vendôme, gouverneur de la province, avisait au moyen d'assurer Texécution du message royal. Par de premières lettres du 29 septembre, il avait prescrit à Téchevinage d'obéir exactement ', sans prétendre aucune excuse. Il comptait sans Tesprit inventif et retors des gens de loi. Comme ses lettres ne faisaient mention expresse que de Tincompatibilité des offices et de la mairie, on affecta de les trouver insuffisamment explicites ; une députation vint « luy remonstrer les privilèges de lad' ville, édictz du roy et arrests de la cour de parlement et luy suplier que suivant iceulx il voulsist permettre... que les officiers du roy... fussent esleux aux estats de maieur, prévost et eschevins, nonobstant les lettres à eulx escriptes ». Le duc ne sut point tenir bon ; il crut s'en tirer par une demi-mesure, en ne maintenant l'incompatibilité que pour la seule mairie. Pour le reste, il s'offrait, si on lui fournissait copie des privilèges, avec des mémoires sur la question, à intervenir, de sa personne, auprès du roi. Cette réponse transporta tous les esprits; on crut avoir cause gagnée. Les pièces furent expédiées en hâte; on savait faire diligence à l'occasion. Mais, à quelques jours de là, quand vint la décision dernière du roi, il fallut déchanter.

C était un message adressé, cette fois, au lieutenant général * et non plus au maire, Adrien Vilain, dont la docilité et la bonne foi

1. Nie. Chevalier, 1537 -44, un étranger, très mal vu à Amiens, accueilli, le jour même de son inslilulion, par une scène scandaleuse.

V, notre Thèse complémentaire, Chap. Lieutenants-généraux.

3. Déjà Ton avait retardé IMnsertion du procès-verbal de la réunion en chambre du conseil, où lesd** lettres avaient été reçues et lues en petit comité, 5 octobre. Elle ne se fit que sur cette sommation, entre le 20 et le 38.

3. Il prescrivait en outre que ses lettres fussent lues à chacun, à la l'* assemblée.

4. Aug. Thierry II 616, n'a donné, sur ces élections de 1542, que des documents informes et contradictoires. On ne s'explique pas, si les registres ont été lus, comme il le prétend, p. 618, que cette pièce capitale lui ait échappé. Croyons plutôt qu'il s'est contenté, une fois de plus, de copier la compilation de Dom Grenier, sans aller aux originaux.

128 éLBCTIONS DE I5i2

étaient plus que suspectes. Il contenait, avec Tinjonction formelle d'exiger la publication immédiate des premières lettres du 24 septembre \ la continuation pure et simple des édils et déclarations antérieurs. Le roi ne se contentait pas de renouveler, en termes exprès, les exclusions formulées contre les officiers ordinaires de sa justice, « comme bailly, lieutenant général et particulier, conseillers, avocats, procureurs », il les motivait par des raisons tout à fait décisives, « lef^quels, disait-il, ont, en première instance, la réformation, comme à ceulx à qui il appartient^ des maieurs, eschevins et autres faisans corps politiques de lad* ville ».

Mais il était dit qu'en toute cette affaire la Couronne devait avoir contre elle l'unanimité de ses agents, du dernier degré de la hiérarchie au plus élevé : Le duc de Vendôme, en transmettant ces instructions au lieutenant général, remarquait le premier qu'elles ne visaient expressément que les seuls officiers de justice : « Et quant aux autres qui tiennent offices royaulx, ajoutait-il ^, et qui ne sont parties, juges et conseillers en offices, qui ne sont appeliez à la reddition des comptes de la ville, comme les esleus, recepveurs, conterolleurs et grenetiers ^, je ne vois point quant ad présent qu'ils en debvoyent être déboutiez et que l'on n'en doibve user, comme l'on a fait, le temps passé ».

Le 28 octobre *,au matin, le maire, Adrien Vilain, appelle l'échevinage à délibérer sur la question. Après la présenlalion des dernières lettres du duc de Vendôme par le greffier du bailliage, assisté d'un sergent royal et de deux notaires, lecture faite du document, des lettres des 24 et 29 septembre, de l'édit de 1503, le conseil de ville est mandé tout d'abord pour donner avis. Un des avocats opine que l'on doit se conformer aux dernières lettres du duc; un autre ', qu'on doit s'en tenir à la lettre de l'édit de 1503; les deux derniers, que l'incompatibilité n'est applicable qu'au seul état de maieur.

1. Le roi obtint satisfaction sur ce point; mais, ce qui prouve bien que le duc de Vendôme était d'intelligence avec les mcncui's, c'est que ce S'messaj^e ne fut pas publié, au moins en échevinage. On n'y produisit que la déclaration conforme du duc atténuée par les restrictions qu'il y ajoutait, do son chef, sur la non-application de la règle aux officiers de finances, 23 octobre.

L'existence du message royal daté d'octobre est suffisamment attestée par la citation qu'en donnent les lettres de révocation d'Henri II du 8 mai 15M.