ASSEMBLÉES DES TROIS ETATS

manière à infirmer sa propre minute, etc. Les incidents plutôt comiques qui en résultent passionnent les deux parties, durant de longs mois ; ils se prolongent en procédures interminables devant le conseil du roi et le parlement. Nous n'en résumerons qu'un seul :

En mars 1557 \ les commissaires du bureau des pauvres, institués au mois de décembre précédent, en assemblée d'Etats, arrivaient AU terme de leur mandat. La misère et la famine continuant à régner dans la ville, Téchevinage donne jour au lundi 23, pour une nouvelle session des États chargée de les proroger ou de les rempla- . cer. Au jour dit, le lieutenant général, bien que congrûment « invité à présider et conclure », les gens du roi, Tévêque et son vicaire, les doyen, chanoines et chapitre, représentants de Tordre ecclésiastique, s'abstinrent unanimement. Un nouvel ajournement au vendredi suivant n'eut pas plus de succès. MM. du pi^ésidial se bornèrent à répondre que l'assignation n'était valable, « n'ayant esté donnée, de leur conseil ^». Bien mieux, le jour venu, ils assignent eux-mêmes le maire et plusieurs échevins à comparaître, le lendemain samedi, en Malemaison, sans fixer l'heure ni l'objet de la réunion. Le maire mande aussitôt, en séance d'échevinage, 4 des plus anciens avocats du bailliage pour les consulter sur l'interprétation de l'édit de Crémieu. Une longue discussion s'engage sur ces 3 points ^ :

J** Au défaut du lieutenant général, volontairement défaillant, le maire ne doil-il point présider l'assemblée d'Étals qui va se tenir, dans quelques instants, en l'hôtel commun, lieu consacré par tous les précédents, sauf un, comme en font foi les procès-verbaux du feu greffier, N*** de Saisseval ?

2<» A-t-il outrepassé son droit en prenant l'initiative de la convocation attribuée par l'édit aux prévôts royaux, les baillis ou lieutenants n'ayant que celui de présider et de conclure, non de convoquer?

3® Doit-il accepter l'assignation à lui donnée, pour le lendemain par les gens du roi ?