BEPRESEMTATIOX AUX ETATS GÉNÉRAUX ^V

la décision du 11, dans le registre aux délibérations, ne nous permet pas dédire, avec précision, comment les choses se passèrent, en cette circonstance, si les députés de Téchevinage se présentèrent en rassemblée du Tiers pour participer aux décisions finales, ou si Ton répondit par une abstention complète aux manœuvres de l'adversaire *).

Nous ne connaissons la suite que par une protestation de la municipalité nouvelle, rédigée le 30 octobre, sous la forme d'une procuration donnée au député particulier de la ville, élu, le 25, en échevinage. A en croire ce document, les choses auraient été menées, de longue main, de la façon la plus insolite. A Amiens, 2 personnages fort intrigants, chefs du complot, se seraient d'abord fait donner procuration, devant notaires, par forme de monopole, en pratiquant « gens de infime et basse condition, tous mécaniques et pauvres artisans». Dans plusieurs villes, bourgs et villages du ressort, 12 ou 15 procureurs auraient fait de même, ici avec les maires et échevins, là avec de simples particuliers, mais partout avec la minorité, sans qu'il y eût nulle part convocation générale des habitants, assemblée primaire, rédaction publique des doléances et constitution régulière de fondés de pouvoir ; puis tous, au nombre de 16 ou 17, la ville d'Amiens n'étant pas plus représentée que le moindre village *, auraient tenu, le 15 octobre, devant le bailli, une prétendue assemblée générale du Tiers État, où l'on aurait rédigé le cahier définitif et fait élection de M" Jehan le Quien, président du présidial, et Jacques Picart, conseiller.

Même en faisantla part de l'exagération et de l'animosité, il n'en reste pas moins acquis qu'une douzaine ou deux de gens de loi et d'officiers royaux s'étaient partout substitués à la majorité des populations et, par un artifice ou par un autre, avaient usurpé tous les droits du troisième ordre. Les nouveaux élus l'avouaient eux-mêmes implicitement, en demandant, après coup, au nouvel échevinage une procuration supplémentaire qui leur fut refusée. A défaut de cet aveu mal déguisé, le texte des articles incriminés

1. Il résulte de la protestation du 30 que le fiscal seul y assista. Il avait été convoqué comme procureur de l'éclievinafçe, mais refusa toute signature. Cctt« convocation particulière vient encore à l'appui de Tafflrmation que tout s'y serait passé entre quelques procureurs, plus ou moins réellement fondés do pouvoirs des diverses localités du bailliage.